Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                Дело  №А42-8238/2017

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 ноября 2017 года.

          Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; адрес Территориального подразделения «Водоканал»: 

<

...>, а/я 63) 

к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 2 824 647 рублей 30 копеек,

истца  –  ФИО2 по доверенности,

ответчика –  не явился, извещен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика» (далее – ответчик, Абонент) о взыскании 2 728 418 рублей 09 копеек задолженности по Договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № З/11-1 от 11.11.2011 за май 2017 года и законной  неустойки в размере 96 229 рублей 21 копейка по состоянию на 05.10.2017.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил размер исковых требований.  

В Заявлении  от 02.11.2017 истец просит взыскать задолженность за май 2017 года в сумме 2 728 418 рублей 09 копеек, законную неустойку за просрочку оплаты за май 2017 года по состоянию на 07.11.2017 в сумме 150 538 рублей 31 копейка по день фактической оплаты.

В судебном заседании Ресурсоснабжающая организация на уточненном иске настаивает.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает уточнение размера исковых требований.

Абонент, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  Ответчиком представлено ходататйство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии  со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения Ресурсоснабжающей организации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Абонента.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Ресурсоснабжающей организацией и Абонентом заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № З/11-1 от 11.11.2011 (далее – договор), согласно которому Ресурсоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, обязуется принимать сточные воды и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором  до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Услуги оказаны истцом и потреблены ответчиком.

За май 2017 года Ресурсоснабжающей организацией выставлен счет-фактура  на оплату № Р 0000021951 от 31.05.2017 на сумму 2 728 418 рублей 09 копеек, не оплаченный Абонентом.

На основании Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 истцом начислены пени в сумме 150 538 рублей 31 копейка по состоянию на 07.11.2017.

Абоненту направлялась претензия от 11.07.2017 № 2169.

16.10.2017 Ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполниться сторонами договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Абонент иск признает.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчеты Ресурсоснабжающей организации.

Задолженность в сумме 2 728 418 рублей 09 копеек за май 2017 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

         В соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 неустойка (пени) в сумме 150 538 рублей 31 копейка по состоянию на 07.11.2017 за просрочку оплаты с 08.11.2017 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по день фактической оплаты.

Определением суда от 19.10.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Госпошлина по уточненному иску составляет 37 395 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 37 395 рублей 00 копеек.

 

        Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» в пользу акционерного общества Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» задолженность в сумме 2 728 418 рублей 09 копеек; неустойку в сумме 150 538 рублей 31 копейка; неустойку за каждый день просрочки оплаты с 08.11.2017 по день фактической оплаты, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты

       Взыскать с муниципального казенного учреждения «Служба заказчика»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 37 395 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

       Судья:                                                                                              Н.В. Быкова