АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16156/2023

13 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел  в судебном заседании дело по иску АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО "УК "РСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  4216196,14 руб.,  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 66АА7514665 от  06.09.2022 г.,  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 3 от 09.01.2023 г.,  ФИО3, представитель по доверенности № 2 от 01.02.2021 г.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ООО "УК "РСК" о  взыскании 4216196,14 руб. долга за потребленную электрическую энергию в период март  2022 – декабрь 2022 г.  

Ответчик представил отзыв на иск. Истец представил возражения на отзыв. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных  в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном  заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к  судебному разбирательству.  

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит  взыскать долг в размере 2047142 руб. 69 коп.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

 

Ответчик заявил ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому  просит истребовать у истца информацию по отрицательным показаниям ОДН за период март  2022 г. – декабрь 2022 г.  

Истец против истребования возражает, ссылаясь на то, что показания ОДН  представлены в материалы дела и уже учтены им при расчетах.  

Суд, заслушав мнение сторон, не усмотрел оснований для удовлетворения  ходатайства ответчика на основании ст. 66 АПК РФ.  

Также от ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, в которых ранее  заявленные возражения поддержал.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 48639 от  29.12.2017 г. (далее – Договор). В соответствии с указанным Договором Истец обязуется  осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее по тексту –  электроэнергия), а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  на условиях, определяемых Договором.  

Ответчик за период с 01.03.2022 года по 31.12.2022 года потреблял продаваемую ему  истцом электроэнергию, однако, до настоящего времени не произвел полную и  своевременную оплату за приобретенную электроэнергию.  

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика за указанный период составляет  2047142 руб. 69 коп. (согласно уточнению), истец обратился в арбитражный суд.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований  для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с п. 4.2. Договора объем электрической энергии (мощности),  поставляемый по настоящему Договору, в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенным по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом индивидуального  потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по  электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим  законодательством РФ. В случае если объем индивидуального потребления, подлежащий  оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме  превышает или равна объему общедомового потребления, то объем электрической энергии  (мощности), подлежащий оплате Исполнителем по настоящему договору в отношении  многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным 0. В случае когда  величина Vпотр. превышает объем Vотп., то объем, подлежащий оплате в следующих  расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Однако истец не подтверждает объем показаний ИПУ потребителей в нарушение  п.2.2.4, п.2.2.5 договора № 48639.  

За спорный период истцом проведены корректировки на сумму 2 110 703,13 руб.,  однако объем корректировок истцом не подтвержден в нарушение Правил № 354 пи.85(1),  85(2), 85(3).  

 Указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются  исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил,

 

гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.  Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом  80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и  потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время  составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и  выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г)  подписи исполнителя (его представителя), а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1)  настоящих Правил, - гарантирующего поставщика, потребителя (его представителя); д)  отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том  числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция)  потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства,  связанные с выявленным нарушением. 85(2). Один экземпляр акта передается потребителю  (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. В  случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, при отсутствии исполнителя  при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта  исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу по  электроснабжению. 85(3). В случае составления предусмотренного пунктом 85 настоящих  Правил акта об отказе в допуске к прибору учета по истечении 3 расчетных периодов с даты  составления такого акта исполнитель вправе производить расчет платы за коммунальные  услуги исходя из норматива потребления коммунальных услуг с учетом количества  постоянно и временно проживающих в жилом помещении лиц, в том числе указанного в  акте, составленном в соответствии с пунктом 56(1), а также с учетом повышающего  коэффициента начиная с 1-го числа месяца, в котором такой акт составлен. Величина  повышающего коэффициента принимается равной 1,5.  

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом  помещении гражданах объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с  учетом количества собственников такого помещения.  

Направленные ответчиком истцу запросы о предоставлении актов проверок оставлены  последним без ответа. Доказательств обратного материалами дела не содержат.  

Так, начисления по МКД, расположенному по адресу: 

<

...>: в декабре 2022 года сделана корректировка объема ИПУ (уменьшение)  по кВ. № 6 - 3590 кВт, что повлекло за собой резкое увеличение объема КР на СОИ, в связи с  чем в адрес истца было направлено письмо (исх. № 155 от 20.02.2023 года) подтвердить  объемы КР на СОИ, ответ на данный запрос не поступил, но в апреле 2023 года по кВ. № 6  истец начисляет 7920 кВт, по данному факту направлен запрос истцу (исх. № 411 от  18.05.2023 года), ответ также не поступил.  

Неоднократно в адрес истца направлялись письма по многоквартирному дому  расположенному по адресу: 

<

...> по завышенным  объемам КР на СОИ. Ответчиком в период с 01 по 03 марта 2023 года была инициирована  проверка общедомовых сетей электроснабжения многоквартирных домов на предмет  несанкционированного подключения. Согласно акту № 1 от 01.03.2023 года по  вышеуказанному дому не выявлены несанкционированные подключения, не выявленные  иные источники электропотребления при содержании общего имущества (подписано  представителем истца).  

На основании проверки в адрес истца направлено письмо (исх. № 220 от 21.03.2023  год) о том, что объем, предъявляемый по МКД по адресу: 

<

...>- Сибиряка, д.1 не правомерен, так как не доказано, что предъявляемый объем электроэнергии  на сумму 268027,17 рублей используется на содержание общего имущества, соответственно,  к оплате ответчиком не принимается.  

 

Пунктом 4.1, 4.2, 4.3 договора № 48639 от 29.12.2017 года определен порядок  определения объема общедомового потребления, при этом достоверность указанных  показаний индивидуального потребления истцом не доказана, что приводит к  необоснованному возложению как на ответчика, так и на потребителей завышенных объемов  электрической энергии на общедомовые нужды.  

В связи с изменениями в правилах содержания общего имущества № 491 п.29(3):  «Управляющая компания производит 1 раз в год корректировку объема на содержание  общего имущества по показаниям ОДПУ». В связи с отсутствием подтверждающих  документов от гарантирующего поставщика о корректировках, расходы КР на СОИ  управляющая компания не может подтвердить перед собственниками и нанимателями  жилых помещений объем коммунального ресурса на содержание общего имущества.  

По многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> применяется в расчетах тариф, как для домов с газовыми плитами, при этом  потребителям начисления производятся по тарифу для домов с электроплитами. В адрес  истца направлено письмо с требованием произвести перерасчет по данному дому (исх. № 149  от 20.02.2023 года, исх. № 266 от 31.03.2023 года).  

Кроме того, в случае превышения показаний ИПУ над показаниями общедомового  прибора учета возникает отрицательная дельта, которая при расчетах учитывается в  следующих расчетных периодах.  

Из ведомостей энергопотребления, направляемых истцом в адрес ответчика,  невозможно определить объем отрицательной дельты и учитывается ли она в последующих  периодах.  

Письмом № 53 от 23.01.2023 года управляющая компания просила предоставить для  сверки информацию по отрицательной дельте, истец в свою очередь 03.02.2023 года  направил ответ о невозможности предоставления запрашиваемой информации.  

Письмом исх. № 182 03.03.2023 ответчик направил в адрес истца свой расчет для  сверки по отрицательной дельте, ответ до настоящего времени не получен.  

В судебном заседании истец пояснил, что отрицательная дельта уже учтена в расчете,  однако фактически указанные доводы документально не подтверждены. Истец не дал  мотивированные пояснения по возражениям ответчика, при этом настаивал на рассмотрении  дела по существу.  

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не обосновал  представленный расчет требований и документально не оспорил доводы ответчика, суд не  усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Возвратить АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11391 руб., уплаченную по  платежному поручению от 24.03.2023 г. № 11941.  

 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

 

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна