Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А75-20375/2018

20 февраля 2019 года

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Итон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 121170, 

<

...>, комн. 16,  17) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ –  Югра, г. радужный, Южная промышленная зона) о взыскании 2 900 679 долларов США  55 центов,  

руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Итон» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Итон» в рублях Российской Федерации по курсу  Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа основной долг  в сумме 2 531 822 долларов 98 центов США, пеню в сумме 368 856 долларов 57 центов  США, а также 200 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  

жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.В. Инкина