836/2024-23577(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу

Дело № А65-4620/2023

г. Самара

21 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 марта 2024 г.   Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2024 г.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Сергеевой Н.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим  образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2024 года в помещении суда  апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2023 года о  выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по  делу № А65-4620/2023 (судья Савельева А.Г.),  

по заявлению Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан  в рамках дела по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики  Татарстан, г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,  Лаишевский район, с. Пелево, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

о расторжении договора о предоставлении средств № В35502008219QU90001120718/28 от  18.06.2020г., о взыскании 5 000 000 руб. долга,  

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее -  ответчик) о расторжении договора о предоставлении средств   № B35502008219QU90001120718/28 от 18.06.2020г., о взыскании 5 000 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 мая 2023 года  производство по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между  Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и Главой  Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в следующей  редакции:  

1. Стороны признают, что ответчиком не исполнены: 

пункт 4.3.14.9 договора об осуществлении сельскохозяйственную деятельности в  течение не менее 5 лет со дня получения гранта;  

пункт 4.3.14.10 договора создание не менее 3 новых постоянных рабочих мест в  течение 18 месяцев после получения гранта и сохранение их в течение не менее 5 лет со  дня получения гранта;  

пункт 4.3.14.13 договора в течение 18 месяцев после получения гранта о доведении  поголовья сельскохозяйственных животных, до заявленного в плане расходов 40 коров и  сохранении в течение 5 лет со дня получения гранта;  

пункт 4.3.14.14 договора об обеспечении прироста объема производства  сельскохозяйственной продукции на уровне не менее 10% к предшествующему году.  

2. Ответчик обязуется вернуть в министерство грант в сумме 5 000 000 рублей.  

3. Принятые ответчиком обязательства, предусмотренные пунктом 2 мирового  соглашения, должны быть исполнены до 31 августа 2023 года.  

4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком пункта 2  мирового соглашения по требованию истца договор и сумма гранта в размере 5 000 000  рублей возвращаются ответчиком.  

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из  сторон мирового соглашения.  

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые  предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения  мирового соглашения и прекращения производства по делу.  

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его  судом.  

8. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в тех экземплярах,  имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один в суд.  

27 октября 2023 года через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан от  Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан поступило  заявление о выдаче исполнительного листа на стадии исполнения мирового соглашения, в  рамках дела А65-4620/2023 в связи с невыполнением ответчиком его условий.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2023 года  заявление Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан  удовлетворено.  

Выдан Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан,  г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) исполнительный лист на  принудительное исполнение мирового соглашения - взыскании с Главы Крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2, Лаишевский район, с.  Пелево, (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4990000 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, глава крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда  отменить по изложенным в жалобе основаниям.  

В апелляционной жалобе ссылается на то, что мировое соглашение, заключенное  между сторонами, имеет кабальные условия для главы КФХ. Заявитель указывает также,  что старалась поднять хозяйство, но в связи с тем, что стадо заболело лейкозом, не смогла  дальше их содержать, а также, что выданная субсидия была потрачена на цели,  прописанные в Договоре, данный факт подтверждается заключенными договорами.  

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан  представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение  

суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте  рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, своих представителей в суд не  направили.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в  соответствии со статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства,  проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд  апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и  обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при  исполнении судебного акта. При заключении мирового соглашения стороны добровольно  принимают на себя обязательства по его исполнению.  

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлена  возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного  добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII  АПК РФ).  

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» даны  следующие разъяснения.  

Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется  взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче  исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому  соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном  заседании с вызовом сторон.  

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по  мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства  частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что  учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных  действий.  

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется  лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены  этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица,  заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).  

В силу пункта 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта  производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Так, в соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после  вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного  исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдаётся сразу после принятия такого  судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.  

Из изложенного следует, что если условия мирового соглашения не исполнены  ответчиком, истец имеет правовые основания для обращения в арбитражный суд,  рассматривавший дело, с заявлением о выдаче на основании части 2 статьи 142 АПК РФ  исполнительного листа для принудительного исполнения определения об утверждении  мирового соглашения в той части, в которой должником условия соглашения не  исполнены.  

Таким образом, при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа на  принудительное исполнение условий мирового соглашения, суд проводит судебное  заседание, устанавливает факт исполнения (неисполнения) заключенного мирового  соглашения, наличие (отсутствие) задолженности по мировому соглашению и ее размер,  что отражается в определении суда. При рассмотрении заявления о выдаче  исполнительного листа сторона мирового соглашения вправе в порядке статей 41, 65 АПК  РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в  части, которые подлежат оценке судом.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 октября 2023 года и  от 13 ноября 2023 года судом было предложено ответчику (должнику) представить  доказательства исполнения мирового соглашения утвержденного судом в рамках дела   № А65-4620/2023 в полном объеме.  

В рассматриваемом случае заключенное сторонами и утвержденное судом мировое  соглашение предусматривает уплату ответчиком задолженности в следующем порядке:  

Ответчик обязуется вернуть в министерство грант в сумме 5 000 000 рублей.  Принятые ответчиком обязательства, предусмотренные пунктом 2 мирового соглашения,  должны быть исполнены до 31 августа 2023 года (пункты 2 и 3 мирового соглашения).  

Материалами дела и заявления судом установлено, что ответчиком мировое  соглашение, утвержденное в рамках настоящего дела, исполнено частично, а именно в  сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 881752 от 31 августа  2023 года.  

Поскольку ответчиком, данное мировое соглашение было исполнено не в полном  объеме и с нарушением сроков, истец (взыскатель), руководствуясь пунктом 4  утвержденного судом мирового соглашения, обратился с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в  неисполненной части.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 13.10.2009 № 1286- О-О сформулировал правовую позицию о том, что часть 2 статьи 142 АПК РФ  устанавливает лишь возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не  исполненного добровольно, и сама по себе не регулирует порядок выдачи  исполнительного листа, который устанавливается в разделе VII данного Кодекса.  

При этом сама по себе выдача исполнительного листа лишь фиксирует  установленные судебным актом права и обязанности сторон и не создает новых  обременений для должника.  

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства полного и  своевременного исполнения принятых на себя обязательств, установленные мировым  соглашением нарушены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о  выдаче исполнительного листа.  

Приведенные ответчиком доводы о невозможности исполнения им условий  мирового соглашения правового значения для разрешения вопроса о правомерности  выдачи исполнительного листа не имеют, поскольку факт неисполнения согласованных  сторонами условий доказан, ответчиком не опровергнут.  

Приведенные ответчиком доводы относятся к факторам экономического риска, при  осуществлении предпринимательской деятельности, сами по себе не могут быть признаны  обстоятельствами, затрудняющими исполнение вступившего в законную силу судебного  акта.  

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой  инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения  судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо  опровергали выводы суда первой инстанции.  

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных  фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм  действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой  инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 декабря 2023 года по  делу № А65-4620/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Судья Н.В. Сергеева