АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А22-82/2019

15 августа 2019 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Калмыкия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная  телевизионная и радиовещательная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала ФГУП «ВГТРК» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания  «Калмыкия» о взыскании задолженности по арендной плате в общем размере 744 771 руб. 29  коп.,  

и встречному исковому заявлению Федеральное государственное унитарное  предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в  лице филиала ФГУП «ВГТРК» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания  «Калмыкия» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Калмыкия о взыскании суммы неосновательного  обогащения, возникшего в результате переплаты арендной платы, в размере 152 510 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – представителя ФИО2, доверенность от 01.07.2019 № БП-03/1164,  

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – представителя ФИО3, доверенность от 12.02.2019,  

руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному  предприятию «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ФГУП «ВГТРК» «Государственная  телевизионная и радиовещательная компания «Калмыкия» о взыскании задолженности по  

договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от  30.12.2013 № 08-14/2013-26 по арендной плате за период с 01.06.2018 по 31.012.2018 в размере  728 582 руб. 21 коп., пени в размере 16 189 руб. 08 коп., всего 744 771 руб. 29 коп. - отказать.  

2. Встречные исковые требования Федерального государственного унитарного  предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ФГУП «ВГТРК» «Государственная  телевизионная и радиовещательная компания «Калмыкия» к Территориальному управлению  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере  152 510,10 руб. - удовлетворить.  

3. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная  телевизионная и радиовещательная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала ФГУП «ВГТРК» «Государственная телевизионная и радиовещательная компания  «Калмыкия» неосновательное обогащение, возникшее в результате переплаты арендной платы  по договору аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от  30.12.2013 № 08-14/2013-26, в размере 152 510 руб. 10 коп.  

4. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный  суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,  через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Судья Б.Б. Садваев