АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-15281/2017

Дата принятия решения в полном объеме 06 декабря 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 29 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Л.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 . рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Открытие" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>),

с участием:

временного управляющего – не явился, извещен;

заявитель по делу  АКБ "АК БАРС" ПАО – ФИО2, доверенность от 27.12.2016 г. №935/16;

уполномоченного орган – не явился, извещен;

должника – ФИО3 доверенность от 01.11.2017 г;

кредиторов – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 31 мая 2017 года поступило заявление Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (Публичное акционерное общество) г. Казань, РТ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Открытие" г. Казань, РТ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2017г.  заявление Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (Публичное акционерное общество) г. Казань, РТ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) признании общества с ограниченной ответственностью "Открытие" г. Казань, РТ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), было оставления без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

15 июня 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступили документы, запрошенные определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2017 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Открытие" г. Казань, РТ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4, член Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Открытие" г. Казань, РТ (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) назначено на 29.11.2017 г. в 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда РТ по адресу: 420107, 

<

...> этаж 3, зал заседаний №3.05.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Временный управляющий, кредиторы,  уполномоченный орган, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.

От уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела о признании ООО "Открытие" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) без участия представителя уполномоченного органа, в своем ходатайстве уполномоченный орган поясняет, что не возражает против признания Общества с ограниченной ответственностью "Открытие" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

От временного управляющего поступил отчет, а также ходатайство о рассмотрении вопроса о введении в отношении  должника процедуры конкурсного производства  в его отсутствие.

В связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 10 час. 40 минут 29.11.2017 г.для представления кандидатуры конкурсного управляющего.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель  банка в судебном заседании выступил с пояснениями,  не возражал против введения в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании пояснила, что не возражает против введения в отношении должника процедуры конкурного производства, вместе с тем на дату судебного заседании не рассмотрено требование ПАО «Интехбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем просила утвердить и.о конкурсного управляющего.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Из содержания абзаца третьего пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что суд в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

ПАО «Интехбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», имели возможность воспользоваться своим процессуальным правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии судом обеспечительной меры в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов, однако не воспользовалась таким правом.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что на дату рассмотрения дела первое собрание кредиторов должника проведено, равно как ходатайств о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов кредитора не заявлено,  доводы представителя должника судом отклоняются.

Согласно представленному отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов должника включено требования кредиторов на сумму 137 023 638,85 руб., инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества должника не проводилась, балансовая стоимость имущества составляет 362 998 000 руб., платежеспособность должника восстановить не представляется возможным. Просил признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Татарстан 15.11.2010 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника по адресу: 420141 

<

...>.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №152 от 19.08.2017г.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры наблюдения на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 115 000 000 руб. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 10.11.2017г., на собрании присутствовали представитель кредитора, на долю которого приходится 97,68% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на момент проведения первого собрания кредиторов.

На основании статей 12,15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника, состоявшееся 10.11.2017 г., является правомочным, не оспорено.

На первом собрании кредиторов должника приняты следующие решения: 

принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения.

обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО5 члена саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих Правосознание»;

проводить собрания кредиторов не реже  одного раза в месяц;

проводить собрания кредиторов по адресу: 

<

...>, каб.2;

не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего.

не определять реестродержателя из числа реестродержателей аккредитованных в СРО;

не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав полномочий комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника восстановить платежеспособность должника невозможно; имущества не достаточно для расчетов с кредиторами, но достаточно для возмещения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства выявить не представляется возможным в связи с тсутсвием документов, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, при  использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Должником не исполнены требования кредиторов по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, у должника имеются признаки банкротства.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – закон о банкротстве), в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со ст.51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов должника Саморегулируемая  организация Союз «Арбитражных управляющих Правосознание», представило арбитражному суду кандидатуру конкурсного управляющего ФИО5, соответствующую требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Суд установил, что ФИО5, (адрес для корреспонденции 423603, РТ, г. Елабуга, а/я272) соответствует требованиям статей 20 и 20.2, ст. 183.25 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должником.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. На основании изложенного арбитражный суд считает необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих Правосознание», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

В соответствии с п.п.1-3 ст.28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 20.6, 52, 53, 59, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать ООО Открытие" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 29.05.2018 г.

Утвердить  конкурсным управляющим ООО Открытие" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) ФИО5, члена саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих Правосознание», с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 28.05.2018 года на 09 часов 00 минут по адресу: 

<

...> зал судебных заседаний 3.05.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства. 

Взыскать с ООО Открытие" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (Публичное акционерное общество) г. Казань, РТ (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                          Л.М. Мингазов