АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9653/2020

г. ФИО2

16 декабря 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 14 декабря 2020 года 

В полном объеме определение изготовлено 16 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>)

к администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613641, ФИО2ская область, Юрьянский район, пгт. Мурыгино, ул. Красных ФИО2, 5)

о взыскании 121 983 рублей 68 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 30.07.2020 к администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (далее – ответчик) о взыскании 121 983 рублей 68 копеек, в том числе 116 938 рублей 20 копеек долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с сентября 2019 года по март 2020 года в жилые помещения, расположенные в пгт. Мурыгино, 5 045 рублей 48 копеек неустойки за период с 22.10.2019 по 30.07.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 153 – 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком, как собственником муниципального жилищного фонда, обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял требования (заявления от 13.11.2020, 01.12.2020, 08.12.2020). В результате просил взыскать с ответчика 89 826 рублей 60 копеек долга, 810 рублей 98 копеек пени за период с 20.11.2019 по 31.03.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Дело рассмотрено с объявлением перерыва с 08.12.2020 по 14.12.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 17.11.2020 ответчик указал, что жилые помещения по адресам ул. Фестивальная, 7-8, ул. Большевиков, 8-6, в спорный период были переданы третьим лицам по договорам социального найма (данные доводы учтены истцом при уточнении требований, суммы по ним исключены из суммы иска).

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Ответчик является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: пгт. Мурыгино, ул. Фестивальная, 7-6, ул. Фестивальная, 7-8, ул. Мопра, 1-4, ул. Мопра, 1-8, ул. Кр.ФИО2, 2-84, ул. Большевиков, 8-6, 16-1/3, ул. Большевиков, 16-1/18, ул. Комсомольская, 13-1/23.

Между  ответчиком и ФИО3 заключен договор социального найма от 20.06.2016 № 71 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Мурыгино, ул. Фестивальная, д. 7, кв. 8.

Также между  ответчиком и ФИО4 заключен договор социального найма от 15 08.2019 № 145 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: пгт. Мурыгино, ул. Большевиков, д. 8, кв. 6.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В период с сентября 2019 года по март 2020 года истец осуществлял теплоснабжение многоквартирных жилых домов, в которых находятся указанные выше жилые помещения, в отсутствие заключенного между сторонами в письменной форме договора теплоснабжения.

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с наличием между ответчиком и третьими лицами договоров социального найма в отношении жилых помещений по адресам: пгт. Мурыгино, ул. Фестивальная, 7-8, ул. Большевиков, 8-6, истцом скорректирован (сторнирован) объем тепловой энергии и суммы, приходящейся на указанные помещения.

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 04.12.2018 № 43/11-тэ-2019.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 27.04.2020 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор между истцом и ответчиком в рассматриваемый период заключен не был. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. 

В этой связи само по себе отсутствие письменного договора, заключенного собственником нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией, не исключает обязанности потребителя (собственника) производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. 

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 153 того же Кодекса до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

По смыслу приведенных законоположений в период, когда жилое помещение не предоставлено по договору социального найма нанимателю обязанность по внесению платы за поставленную в данное жилое помещение тепловую энергию лежит на муниципальном собственнике данного жилого помещения. Неиспользование такого жилого помещения собственником, а также отсутствие заключенного им с ресурсоснабжающей организацией договора теплоснабжения не является основанием для освобождения собственника от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию. 

Из материалов дела следует, что истец в спорный период оказывал услуги теплоснабжения в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности ответчика.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что последний является собственником жилых помещений, в отношении которых в спорный период отсутствовали договоры социального найма жилых помещений. 

Следовательно, именно на ответчике в силу вышеприведенных норм права лежит обязанность оплатить поставленную в данные жилые помещения тепловую энергию. 

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. 

Качество и стоимость полученной тепловой энергии, а также размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в сентябре 2019 года – марте 2020 года тепловую энергию в размере 89 826 рублей 60 копеек законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец на основании части 14 статьи 155 ЖК РФ начислил ответчику неустойку за период с 20.11.2019 по 31.03.2030 в сумме 810 рублей 98 копеек (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела подтвержден факт несвоевременной оплаты задолженности, следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 5 053 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлины в размере 3 626 рублей 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 1 427 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с администрации муниципального образования «Мурыгинское городское поселение» Юрьянского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613641, ФИО2ская область, Юрьянский район, пгт. Мурыгино, ул. Красных ФИО2, 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) 89 826 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 60 копеек долга, 810 (восемьсот десять) рублей 98 копеек неустойки за период с 20.11.2019 по 31.03.2020, всего: 90 637 (девяносто тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 58 копеек, а также 3 626 (три тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 25.09.2019 № 3955.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева