ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-34421/2019-ГК

город Москва    Дело № А40-313963/18

«22» июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 22.07.2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Алексеевой Е.Б., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "Восток Морнефтегаз" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019 

по делу № А40-313963/18, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-2194) 

по иску ООО "Восток Морнефтегаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Маритайм Ассистанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения по договорам лизинга, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2019; 

от ответчика: Пак А.В. по доверенности от 29.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Восток Морнефтегаз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Маритайм Ассистанс» (далее - ответчик) неосновательного обогащения по договору лизинга № SM91L-14-01-UF от 30.09.2014 в размере 4 461 196,17 руб., № SM91L-14-02-UF от 30.09.2014 в размере 5 435 564,14 руб., № SM91L-14-03-UF от 30.09.2014 в размере 3 595 620,24 руб., № SM91L-14-04-UF от 30.09.2014 в размере 2 679 617,68 руб., № SM91L-15-01 от 19.01.2015 в размере 18 927 405,08 руб. на основании расчета сальдо встречных обязательств сторон.

Истцом подано ходатайство об уменьшении заявленной суммы неосновательного обогащения по договору лизинга № SM91L-14-01-UF от 30.09.2014 до 3 664 998 руб. 65 коп., № SM91L-14-02-UF от 30.09.2014 до 4 494 075,09 руб., № SM91L-14-03-UF от 30.09.2014 до 2 694 812,63 руб., № SM91L-14-04-UF от 30.09.2014 до 1 727 832,07 руб., № SM91L-15-01 от 19.01. 2015 до 18 294 767,71 руб., о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворенное судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение по договору лизинга № SM91L-14-01-UF от 30.09.2014 в размере 63 478,17 руб., по договору лизинга в размере № SM91L-14-03- UF от 30.09. 2014 в размере 714 667,54 руб. и государственная пошлина в размере 18 563 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 07.05.2019, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что обжалуемое решение, принято незаконно и необоснованно, при принятии решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права. 

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил обжалуемое решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца по доводам, изложенным в письменных пояснениях, просил обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (далее -  Лизингополучатель), ООО «Катерпиллар Файнешнл» и ответчиком (далее – Лизингодатель) 10.11.2016 заключено трехсторонне соглашение, в соответствии с условиями которого стороны достигли соглашения о продаже ООО «Катерпиллар Файнешнл» ответчику техники, ранее предоставленной Лизингополучателю по договорам лизинга № SM91L-14-01-UF от 30.09.2014, № SM91L-14-02-UF от 30.09. 2014, № SM91L-14-03-UF от 30.09.2014, № SM91L-14-04-UF от 30.09. 2014, № SM91L-15-01 от 19.01.2015 (далее – договоры лизинга). 

Согласно требованиям ст.ст. 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан оплатить пользование предметом лизинга в порядке и размере, определенных договором лизинга. 

Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлена обязанность лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно условиям договора лизингополучатель обязался своевременно и в полном объеме оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

09.02.2017 ответчиком в адрес истца направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга на основании п.п. 16.1, 16.2 Общих условий договора лизинга, ст. 450.1 ГК РФ в связи с допущенной истцом просрочкой перечисления лизинговых платежей с указанием необходимости погашения задолженности по договорам лизинга и неустойки и возврата предметов лизинга. 

В связи с расторжением договоров лизинга, предметы лизинга по договорам лизинга переданы лизингополучателю по актам возврата имущества от 22.05.2017.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» предусмотрено, что расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. 

По смыслу ст.ст. 15, 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского, оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, при расторжении договора лизинга сторонам необходимо произвести расчет сальдо встречных обязательств для определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой по расторгнутому договору лизинга в соответствии с методикой, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Истцом представлен расчет сальдо встречных обязательств по договорам лизинга.

Так, по договору № SM91L-14-01-UF от 30.09.2014 следует, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 158 639 доллара 24 цента при сроке лизинга 793 дня. 

Срок пользования лизингополучателем предметом лизинга составил 1057 дней.

Размер финансирования составляет 95 900 долларов. 

Сумма авансового платежа составляет 41 100 долларов. 

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,39 %. 

Плата за финансирование, исчисленная на дату возврата предмета лизинга, составляет 28 854 доллара 68 центов. 

Сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга составляет 5 610 941,54 руб., из расчета 95 900 долларов + 28 854 доллара 68 центов (по курсу доллара на 26.11.2014 - 44,9758 руб. за 1 доллар).

По результатам расторжения договора лизинга лизингодатель должен был получить 9 275 940,19 руб.  

Таким образом, по мнению истца, лизингодателем неосновательно сбережены денежные средства лизингополучателя по договору лизинга № SM91L-14-01-UF от 30.09.2014 в общем размере 3 664 998,65 руб.  

По договору № SM91L-14-02-UF от 30.09.2014 следует, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 187 588 долларов 08 центов при сроке лизинга 793 дня.

Срок пользования лизингополучателем предметом лизинга составил 1057 дней.

Размер финансирования составляет 113 400 долларов. 

Сумма авансового платежа составляет 48 600 доллара. 

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,39 %. 

Причитающаяся лизингодателю плата за финансирование, исчисленная на дату возврата предмета лизинга, составляет 34 120 долларов 13 центов. 

Сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга составляет 46 634 835 руб. 86 коп., из расчета 113 400 долларов + 34 120 доллара 13 центов (по курсу доллара на 26.11.2014 - 44,9758 руб. за 1 доллар). 

По результатам расторжения договора лизинга лизингодатель должен был получить 11 128 910 руб. 95 коп. 

Таким образом, по мнению истца, лизингодателем неосновательно сбережены денежные средства лизингополучателя по договору лизинга № SM91L-14-02-UF от 30.09.2014 в общем размере 4 494 075 руб. 09 коп. 

По договору № SM91L-14-03-UF от 30.09.2014 следует, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 179 482 доллара 52 цента при сроке лизинга 793 дня. 

Срок пользования лизингополучателем предметом лизинга составил 1057 дней.

Размер финансирования составляет 108 500 долларов. 

Сумма авансового платежа составляет 46 500 долларов. 

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,39 %. 

Причитающаяся лизингодателю плата за финансирование, исчисленная на дату возврата предмета лизинга, составляет 32 645 долларов 81 цент. 

Сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга составляет 6 348 145,72 руб., из расчета 108 500 долларов + 32 645 долларов 81 цент (по курсу доллара на 26.11.2014 - 44,9758 руб. за 1 доллар). 

По результатам расторжения договора лизинга лизингодатель должен был получить 9 042 958 руб. 35 коп. 

Таким образом, по мнению истца, лизингодателем неосновательно сбережены денежные средства лизингополучателя по договору лизинга № SM91L-14-03-UF от 30.09.2014 в общем размере 2 694 812 руб. 63 коп. 

По договору № SM91L-14-04-UF от 30.09.2014 следует, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 202 021 доллар 68 цент при сроке лизинга 1158 дня. 

Срок пользования лизингополучателем предметом лизинга составил 1057 дней.

Размер финансирования составляет 115 500 долларов. 

Сумма авансового платежа составляет 49 500 долларов. 

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 10,15 %. 

Причитающаяся лизингодателю плата за финансирование, исчисленная на дату возврата предмета лизинга, составляет 33 949 долларов 25 центов. 

Сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга составляет 6 721 599,58 руб., из расчета 115 500 долларов + 33 949 долларов 25 центов (по курсу доллара на 26.11.2014 - 44,9758 руб. за 1 доллар). 

По результатам расторжения договора лизинга лизингодатель должен был получить 8 449 431,65 руб. 

Таким образом, по мнению истца, лизингодателем неосновательно сбережены денежные средства лизингополучателя по договору лизинга № SM91L-14-04-UF от 30.09.2014 в общем размере 1 727 832,07 руб.  

По договору № SM91L-15-01 от 19.01.2015 следует, что общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 32 115 573,74 руб. при сроке лизинга 744 дня. 

Срок пользования лизингополучателем предметом лизинга составил 946 дней. 

Размер финансирования составляет 18 900 000 руб. 

Сумма авансового платежа составляет 8 100 000 руб.

Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 13,28 %. 

Причитающаяся лизингодателю плата за финансирование, исчисленная на дату возврата предмета лизинга, составляет 6 505 162,52 руб.  

Сумма полученных лизингодателем от лизингополучателя платежей по договору лизинга в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга составляет 25 405 162,52 руб., из расчета 18 900 000 руб. + 6 505 162,52 руб.  

По результатам расторжения договора лизинга лизингодатель должен был получить 43 699 930,23 руб.  

Таким образом, по мнению истца, лизингодателем неосновательно сбережены денежные средства лизингополучателя по договору лизинга № SM91L-15-01 от 19.01.2015 в общем размере 18 294 767,71 руб. 

Истцом соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, что подтверждается претензией за исх. № б/н от 14.03.2018, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчиком представлен контррасчет сальдо встречных обязательств, согласно которому сумма неосновательного обогащения лизингодателя составляет в общем размере 798 145 руб. 71 коп., в связи с чем, заявленные истцом исковые требования в указанной части не оспариваются, остальную часть заявленных требований не признал, полагая представленный истцом расчет сальдо встречных обязательств арифметически ошибочным и противоречащим методике, изложенной в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга» в части определения срока фактического пользования предоставленным финансированием, суммы внесенных лизингополучателем платежей, платы за период фактического пользования финансированием, а также не включением убытков лизингодателя, задолженности по договору лизинга и начисленных на нее процентов, а также определения стоимости возвращенного предмета лизинга.

Согласно расчету ответчика, общий размер платежей по договору лизинга № SM91L-14-01-UF от 30.09.2014 составляет 158 639,24 долларов США. 

Сумма аванса по договору лизинга составляет 41 100 долларов США (1 895 667,63 руб.). 

Закупочная цена предмета лизинга составляет 137 000 долларов США. 

Размер финансирования составляет 95 900 долларов США (по курсу на дату заключения договора – 3 777 174,94 руб.). 

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 5 434 325,82 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 3 538 658,19 руб.  

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 4 068 000 руб. 

Дата начала договора лизинга - 30.09.2014. 

Дата окончания договора лизинга - 01.12.2016. 

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - 26.12.2018. 

Срок договора лизинга – 793 дня. 

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование - 1 548 дней. 

Плата за финансирование в процентах годовых - 10,39%. 

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 2 903 886 руб. 42 коп. (по курсу на 26.12.2018). 

Реальный ущерб лизингодателя составляет: 509 140,71 руб. - убытки, 342 977,95 руб. – проценты. 

Предоставление Лизингополучателя составляет 7 606 658,19 руб.  

Предоставление Лизингодателя составляет 7 533 180,02 руб.  

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного предмета лизинга, составляет неосновательное обогащение ООО Маритайм Ассистанс» в размере 73 478,17 руб. 

По договору лизинга № SM91L-14-02-UF от 30.09.2014 общий размер платежей составляет 187 588,08 долларов США. 

Сумма аванса по договору лизинга составляет 48 600 долларов США (2 241 592,38 руб.). 

Закупочная цена предмета лизинга составляет 162 000 долларов США.

Размер финансирования составляет 113 400 долларов США (по курсу на дату заключения договора – 4 466 440,44 руб.). 

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 6 425 993,33 руб.

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 4 184 400,95 руб. 

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 4 068 000 руб. 

Дата начала договора лизинга - 30.09.2014. 

Дата окончания договора лизинга - 01.12.2016. 

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - 26.12.2018. 

Срок договора лизинга – 793 дня. 

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование - 1 548 дней. 

Плата за финансирование в процентах годовых - 10,39%. 

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 433 802,57 руб. (по курсу на 26.12.2018). 

Реальный ущерб лизингодателя составляет: 509 140,71 руб. - убытки, 405 564,69 руб. – проценты. 

Предоставление Лизингополучателя составляет 8 252 400,95 руб. 

Предоставление Лизингодателя составляет 8 814 948,41 руб. 

Финансовый результат составляет 562 547,46 руб. и является убытком лизингодателя. 

По договору лизинга № SM91L-14-03-UF от 30.09.2014 общий размер платежей составляет 179 482,52 долларов США. 

Сумма аванса по договору лизинга составляет 46 500 долларов США (2 144 733 руб. 45 коп.). 

Закупочная цена предмета лизинга составляет 155 000 долларов США. 

Размер финансирования составляет 108 500 долларов США (по курсу на дату заключения договора – 4 273 446,10 руб.). 

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 6 148 329,80 руб. 

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 4 003 596,35 руб.  

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 4 670 000 руб. 

Дата начала договора лизинга - 30.09.2014. 

Дата окончания договора лизинга - 01.12.2016. 

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - 26.12.2018. 

Срок договора лизинга – 793 дня. 

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование - 1 548 дней. 

Плата за финансирование в процентах годовых - 10,39%. 

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 3 285 441,51 руб. (по курсу на 26.12.2018). 

Реальный ущерб лизингодателя составляет: 2000 руб. - убытки, 388 041,20 руб. – проценты. 

Предоставление Лизингополучателя составляет 8 673 596,35 руб.  

Предоставление Лизингодателя составляет 7 948 928,81 руб.  

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного предмета лизинга, составляет неосновательное обогащение ООО «Маритайм Ассистанс» в размере 724 667,54 руб. 

По договору лизинга № SM91L-14-04-UF от 30.09.2014 общий размер платежей составляет 202 021,68 долларов США. 

Сумма аванса по договору лизинга составляет 49 500 долларов США (2 283 103,35 руб.). 

Закупочная цена предмета лизинга составляет 165 000 долларов США. 

Размер финансирования составляет 115 500 долларов США (по курсу на дату заключения договора – 4 549 152,30 руб.). 

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет 65 360 756 руб. 

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 3 077 652,65 руб. 

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 4 670 000 руб. 

Дата начала договора лизинга - 30.09.2014. 

Дата окончания договора лизинга - 01.12.2016. 

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - 26.12.2018. 

Срок договора лизинга - 1 158 дней. 

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование - 1 548 дней. 

Плата за финансирование в процентах годовых - 10,10%. 

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 3 402 188 руб. 50 коп. (по курсу на 26.12.2018). 

Реальный ущерб лизингодателя составляет: 2000 руб. - убытки, 561 258,02 руб.  – проценты. 

Предоставление Лизингополучателя составляет 7 747 652,65 руб.  

Предоставление Лизингодателя составляет 8 514 598,82 руб. 

Финансовый результат составляет 766 946,17 руб. и является убытком лизингодателя. 

По договору лизинга № SM91L-15-01 от 19.01.2015 общий размер платежей составляет 32 115 573,74 руб. 

Сумма аванса по договору лизинга составляет 49 500 долларов США (8 100 000 руб.).

Закупочная цена предмета лизинга составляет 27 000 000 руб. 

Размер финансирования составляет 18 900 000 руб. 

Сумма внесенных лизингополучателем платежей составляет  26 703 378,23 руб. 

Сумма внесенных лизингополучателем платежей (без аванса) составляет 18 603 378,23 руб.  

Стоимость возвращенного предмета лизинга составляет 11 135 000 руб. 

Дата начала договора лизинга - 19.01.2015. 

Дата окончания договора лизинга - 01.02.2017. 

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование - 26.12.2018. 

Срок договора лизинга – 744 дня. 

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование - 1 437 дней. 

Плата за финансирование в процентах годовых - 13,28%. 

Плата за финансирование за период пользования финансированием составляет 9 880 483,15 руб. 

Реальный ущерб лизингодателя составляет: 2000 руб. - убытки, 1 017 714,13 руб. – проценты. 

Предоставление Лизингополучателя составляет 29 738 378,23 руб. 

Предоставление Лизингодателя составляет 29 800 197,28 руб. 

Финансовый результат составляет 61 819 руб. и является убытком лизингодателя.

Фактический срок финансирования до даты реализации предметов лизинга, поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, соответственно возвратом финансирования может считаться только дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме. То есть дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

Поскольку финансирование лизингополучателя лизингодателем осуществляется в денежной форме, путем оплаты имущества по договору купли-продажи, возвратом финансирования является дата фактического возврата указанного финансирования в денежной форме, т.е. дата возврата финансирования не может быть ранее даты реализации изъятого имущества.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

П. 4 Постановления Пленума от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах связанных с договором выкупного лизинга» установлено, что стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу ст. 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).

Как следует из представленного в материалы дела ответчиком отчета об оценке рыночной стоимости спецтехники № 367/0318, подготовленной ООО «Консалтинговый центр «ФИНАУДИТ», рыночная стоимость Бульдозера D6R LGP составляет 3 481 000 руб., рыночная стоимость Бульдозера D6RXL III составляет 4 225 000 руб., рыночная стоимость Бульдозера CAT D9R составляет 8 814 000 руб. 

Истец на публичных торгах реализовал аналогичное имущество, а именно Бульдозера CAT D9R за 4 101 000 руб., что подтверждается распечаткой с сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве (www.bankrot.fedresurs.ru). 

Имущество указано конкурсным управляющим как специализированная техника, а начальная цена на торгах была определена в размере 6 750 000 руб. 

Ответчиком представлен отчет по оценке стоимости имущества на дату изъятия – 22.05.2017, в соответствии с которым рыночная стоимость Экскаватора гусеничного CATERPILLAR 336DL VIN 

<

***> составила 4 670 000 руб., Экскаватора гусеничного CATERPILLAR 336DL VIN 

<

***> составила 4 670 000 руб., Бульдозера CATERPILLAR D6R L GP VIN 

<

***> составила 4 068 000 руб., Бульдозера CATERPILLAR D6R XL III VIN 

<

***> составила 4 068 000 руб., Бульдозера CATERPILLAR D9R VIN 

<

***> составила 11 135 000 руб., а также отрицательное экспертное заключение Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «ЭКСПЕРТНЫЙ СОВЕТ» на представленный истцом отчет № 227-3/ОД2018 от 06.03.2018 «Об оценке. Объекты оценки: объекты движимого имущества (спецтехника) 5 ед.», согласно которому отчет № 227-3/ОД-2018 от 06.03.2018 произведен с ошибками и не подтверждает выводы, изложенные в нем в части цены на имущество.

При этом как подтверждается представленными в материалы дела доказательствами,   денежные средства за изъятые предметы лизинга были получены лизингодателем в полном объеме 26.12.2018, таким образом, плата за финансирование должна быть рассчитана до указанной даты реализации предметов лизинга.

Кроме того, при пересчете суммы финансирования и платы за финансирования подлежит пересчету курс доллара США, который по условиям договоров лизинга определяется и должен фиксироваться по состоянию на 26.11.2014, т.е. на дату приемки предметов лизинга.

Однако договоры лизинга были расторгнуты 22.05.2017.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Одним из последствий прекращения договора лизинга является освобождение сторон от использования в своих взаимоотношениях условия, определенные в договорах лизинга.

Согласно ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. 

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Соответственно сумма финансирования для расчета в рублях должна определятся на дату возврата финансирования – 26.12.2018.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского, оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет неустойки должен быть произведен до даты возврата финансирования в денежный форме, т.е. до 26.12.2018.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются.

Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Таким образом, с учетом указанного выше положения Пленума ВС РФ, проценты рассчитаны с даты введения наблюдения по ставке рефинансирования и составляют:

-  по договору лизинга № SM91L-15-01 от 19.01.2015 в размере 1 017 714  руб., а также убытки в размере 2 000,00 руб.;

-  по договору лизинга № SM91L-14-01-UF от 30.09.2014 в размере 342 977,95 руб., а также убытки в размере 2 000,00 руб.;

-  по договору лизинга № SM91L-14-02-UF от 30.09.2014 в размере 405 564,69 руб., а также убытки в размере 2 000,00 руб.;

-  по договору лизинга № SM91L-14-03-UF от 30.09.2014 в размере 388 041,20 руб., а также убытки в размере 2 000,00 руб.;

-  по договору лизинга № SM91L-14-04-UF от 30.09.2014 в размере 561 258,02 руб., а также убытки в размере 2 000,00 руб.

Также в расчет финансового результата подлежал включению  убытки, связанные с прохождением оценки предмета лизинга в размере 50 000 руб. из расчета 10 000 руб. по каждому договору лизинга.

Расчет проверен и признан верным, арифметически выполненным правильно.

В силу положений ст.ст. 64 и 65 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с  п. 1, п. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019 по делу № А40-313963/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья О.В. Савенков 

Судьи: Е.Б. Алексеева 

М.С. Кораблева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.