ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197343/17-28-1779

31 января  2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 января  2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 января   2018 года

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н. 

судей: (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием системы аудиозаписи 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техрегламент» (115446,

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецсервис-ЧН» (109444,

<

...>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 974 287 руб. 60 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 19.10.2017г.; 

от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техрегламент» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремспецсервис-ЧН» о взыскании задолженности по договорам №23-Ж/Т от 30.12.2013г., №23-Ж/Т от 30.12.2014г., №23-Ж/Т от 30.12.2015г. в размере 1 974 287 руб. 60 коп.

   Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного  заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил,  отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

   Истец поддержал исковые требования в полном объеме.   

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Техрегламент» (подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремспецсервис-ЧН» (заказчик) заключены договоры №23-Ж/Т от 30.12.2013г., №23-Ж/Т от 30.12.2014г., №23-Ж/Т от 30.12.2015г., в соответствии с которыми заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем ДУ и ППА по адресам: ул.Академика Янгеля, д.3,корп.2 (22х4)- 4 сист.; ул.Академика Янгеля, д.1 (18х2)-2 сист., ул.Варшавская, д.152 (25х1)-1 сист., ул.Академика Янгеля, д.1,корп.1 (17х1)б(18х1),(22х3)-5 сист.  

  Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Факт выполненных работ подтверждается актами выполненных работ по форме КС-2 за период с января 2014 года по сентябрь 2016 года на общую сумму 3 719 701 руб. 94 коп., подписанными сторонами без замечаний. 

Согласно п. 5.4 договоров оплата по договору производится на основании подписанных двусторонних актов выполненных работ и счетов фактур.  

          На основании ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение условий договора ответчик произвел оплату выполненной истцом работы на сумму 1 745 414 руб. 34 коп., в связи с чем, у ответчика образовался долг в сумме 1 974 287 руб. 60 коп., который истец просит взыскать в судебном порядке. 

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчиком доказательства надлежащей оплаты выполненной истцом работы в материалы дела не представлены, в связи с чем, требование истца о взыскании 1 974 287 руб. 60 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

           Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 702, 711  ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремспецсервис-ЧН» (109444,

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техрегламент» (115446,

<

...>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 1 974 287 (один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят семь) руб. 60 коп., расходы по госпошлине в размере 32 743 (тридцать две тысячи семьсот сорок три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

      Судья                             Е.Н.Янина