Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза                    Дело №А49-11307/2021

Полный текст решения изготовлен                    28.01.2022 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИСВ" (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Квовадис" (ОГРН 

<

***>) о взыскании 341 481 руб. 08 коп,  с привлечением третьего лица, не заявлящего требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Сладовик ПК" (ОГРН 

<

***>)., 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2021г. на рассмотрение Арбитражного суда Пензенской области по подсудности передано дело  №А62-7011/2021  по иску ООО "ИСВ" к ООО "Квовадис" о взыскании долга в сумме 341 481 руб. 08 коп. за товар. поставленный ответчику по договору поставки  от 20.03.2020г. №АЯ2003/2020 со стороны ООО "Сладовик ПК".

Как указано истцом, право требования оплаты перешло ему на основании  договора цессии (уступки прав требования) от 1.06.2021г., заключенного с ООО "Сладовик ПК".

Истцом указано, что согласно договору поставки  от 20.03.2020г. №АЯ2003/2020 ООО "Сладовик ПК" по счет-фактуре №60 от 26.03.2021г. передал ООО "Квовадис" товар на сумму 341 481, 08 руб. 

В соответствии с условиями договора поставленный товар подлежал оплате с отсрочкой 30 дней с момента отгрузки товара со склада покупателя. 

Ответчик оплату поставленного товара не произвел. 

1.06.2021г. между ООО "Сладовик ПК" и ООО "ИСВ" заключен договор уступки права, в соответствии с которым ООО "Сладовик ПК" передал истцу в полном объеме права, принадлежащие ему на основании договора поставки №АЯ2003/20 от 20.03.2020г.

8.06.2021г. в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования, которое получено ответчиком 23.06.2021г.

Поскольку досудебная претензия от 22.06.2021г. ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с указанным иском в суд.

Определением от 29.11.2021г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок ответчик отзыва на иск не предоставил.

20.01.2022г. Арбитражным судом Пензенской области по делу вынесена резолютивная часть решения, в соответствии с которой исковые требования ООО "ИСВ" оставлены без  удовлетворения, судебные расходы по делу отнесены на истца.

24.01.2022г. ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем текст настоящего  решения изготовлен судом.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований истца, суд руководствовался  следующим.

Между ООО "Сладовик ПК" (поставщик) и ООО "Квовадис" (покупатель) заключен договор поставки №ФЯ2003/20 от  20.03.2020г., согласно которому поставщик обязуется передавать в собственность покупателя кондитерские изделия, а количестве, ассортименте и ценам, согласно прайс-листу, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, указанный в товаросопроводительных документах.

Согласно п. 3.1 договора поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями на основании заявок покупателя со склада.

Согласно п. 6.1 договора общая цена договора определяется совокупной стоимостью выставленных поставщиком, принятых покупателем УПД.

Согласно п. 6.3 договора покупатель оплачивает безналичными денежными средствами на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Датой  отгрузки считается дата принятия груза уполномоченным лицом покупателя.

Как указано истцом, в рамках названного договора ответчику передан товар общей стоимостью 341 481, 08 руб., который не оплачен.

1.06.2021г. между ООО "Сладовик ПК" (цедент) и ООО "ИСВ" (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, вытекающие из договора поставки №АЯ2003/20 от 20.03.2020г., заключенного между цедентом и ООО "Квовадис".

Согласно п. 1.2 договора цессии сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 договора права требования составляет 341 481, 08 руб. Из содержания договора следует, что право требования цедента к должнику подтверждается договором поставки №АЯ2003/20 от 20.03.2020г., актом сверки от 30.04.2021г.

Согласно акту приема-передачи документации от 1.06.2021г. цедент во исполнение обязательства по договору уступки права требования передал цессионарию договор поставки №Ая2003/20 от 20.033.2020г. и акт сверки расчетов от 30.04.2021г., а цессионарий принял указанные документы.

В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

К отношениям, лежащим в основе уступленного права,  подлежат применению правила Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре  купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из положений ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие иного регулирования кредитор в договоре купли-продажи вправе требовать оплаты за товар только при условии его передачи. 

Таких доказательств суду не представлено.

Представленный в материалы дела в качестве доказательств передачи товара ответчику универсальный передаточный документ (УПД) №60 от 26.03.2021г. на сумму 341 481, 08 руб.  не содержит какой-либо подписи лица, принявшего товар со стороны ООО «Квовадис», как и не содержит печати названной организации.

Одновременно, акт сверки, якобы переданный истцу со стороны ООО «Сладовик ПК»  в подтверждение долга ООО «Квовадис», и способный косвенно подтверждать наличие у ответчика обязательства по оплате за товар, суду не представлен.

Как следствие, арбитражный суд приходит к выводу, что истец в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал передачи товара ответчику и ,как следствие, не доказал своего права на получение оплаты в силу 6.3 договора поставки №АЯ2003/20 от 20.03.2020г. 

Судебные расходы согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИСВ"  оставить без удовлетворения, судебные расходы отнести на истца.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.П.Телегин