Арбитражный суд Калининградской области 

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-8866/2023

г. Калининград

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22.11.2023.  Решение изготовлено в полном объёме 24.11.2023.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,  

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия», 236041,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Танаис», ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,  

2) обществу с ограниченной ответственностью «Танаис СПБ», ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>,  

о взыскании 370 490,30 руб. неустойки, 25 605 руб. задолженности по компенсации  оплаты страховой премии, 5 121 руб. вознаграждения за оплату страховой премии,  возмещении расходов по оплате госпошлины,  

при участии: от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом; от ответчиков: не явились, извещены; 

установил:

01.03.2021 между ООО «ЛК Пруссия» (лизингодатель) и ООО  «Танаис» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 01364.  

Согласно условиям договора лизинга истец обязался приобрести для ответчика 1  станок токарно-карусельный 1525ФЗ, заводской номер: 210604 и предоставить его во  временное владение и пользование ответчику 1 на условиях договора лизинга. В свою  очередь ответчик 1 обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в сроки и  в размере, определенные Приложением № 1 к договору лизинга (график лизинговых  платежей), а также выполнять иные обязательства, предусмотренные договором  лизинга.  

Истец свои обязательства по договору лизинга исполнил надлежащим образом:  приобрел по договору купли-продажи № 01364 от 01.03.2021 у ООО «Станкозавод  «Боргар» для ответчика 1 предмет лизинга и передал его ответчику 1 по акту приема-передачи от 03.08.2021.  

В соответствии с п. 4.5. общих условий договора лизинга в редакции,  утвержденной приказом генерального директора истца № 24/01-01 от 24.01.2020,  

лизингодатель имеет право в одностороннем порядке повышать размер лизинговых  платежей в случае повышения ставки рефинансирования и/или ключевой ставки  Центробанка России (только пропорционально такому повышению).  

На основании изложенного, истец направил ответчику 1 уведомление № 01364/1  от 23.03.2022 о повышении размера лизинговых платежей по договору лизинга.  

При уменьшении ключевой ставки график лизинговых платежей может быть  пересмотрен лизингодателем в соответствующей части.  

В связи с принятием Центробанка России решения о снижении ключевой ставки,  лизингодателем в свою очередь принято решение о пересмотре графика лизинговых  платежей в сторону понижения размера лизинговых платежей по договору лизинга.  

Истец направил ответчику 1 уведомления № 01364/1 от 22.04.2022 о принятом  решении с приложенным новым графиком лизинговых платежей, который вступил в  силу с 01.05.2022, № 01364/1 от 24.05.2022, о принятом решении с приложенным  новым графиком лизинговых платежей, который вступил в силу с 01.06.2022, №  01364/1 от 29.06.2022, о принятом решении с приложенным новым графиком  лизинговых платежей, который вступил в силу с 01.07.2022.  

Исходя из условий п. 4.1. общих условий договора лизинга, ответчик 1 обязался  своевременно вносить оговоренные договором лизинговые платежи (Приложение № 1  к договору лизинга), с учетом уведомлений № 01364/1 от 23.03.2022, № 01364/1 от  22.04.2022, № 01364/1 от 24.05.2022, № 01364/1 от 29.06.2022.  

Ответчик 1 ненадлежащим образом исполнял условия договора лизинга в части  своевременной оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку, вследствие чего  у него образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей ( №№ 27, 28, 29) в  общей сумме 787 213,28 руб. и на которую согласно п. 8.1. общих условий договора  лизинга начислена неустойка по состоянию на 11.07.2023 в размере 280 705,79 руб.  

Кроме того, согласно условиям договора лизинга № 01364 от 01.03.2021  ответчик 1 обязался застраховать имущество за свой счет, выступая как страхователь,  на весь период действия договора, включая и случаи его пролонгации, не позднее  следующего дня с момента его передачи ответчику 1 (п. 5.1. общих условий договора  лизинга).  

Ввиду неисполнения обязательств по оплате страховой премии, истец  самостоятельно уплатил страховую премию по договору страхования имущества  предприятий и организаций № 02-0273/2021N от 25.08.2021 платежным поручением   № 1772 от 19.08.2022 в размере 25 605 руб.  

В соответствии с п. 5.5. общих условий договора лизинга, в случае неоплаты  лизингополучателем страховой премии, предусмотренной договором страхования,  лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить такую страховую премию за  лизингополучателя. В таком случае лизингополучатель обязан возместить такие  расходы лизингодателю в течение 10 дней с момента оплаты страховой премии,  кроме этого, лизингополучатель уплачивает вознаграждение в размере 20 % от  уплаченной страховой премии, в том числе НДС 20%.  

Сумма вознаграждения, подлежащая уплате ответчиком 1, определяется по  следующей формуле: 25605 х 20% = 5121 , где:  

25605 руб. - сумма страховой премии, уплаченная истцом по договору  страхования;  

20 % - процент вознаграждения, в соответствии с п. 5.5. общих условий договора  лизинга;  

5121 руб. - итоговая сумма вознаграждения истца по оплате страховой премии  по договору страхования за ответчика 1.  

Таким образом, у ответчика 1 образовалась также задолженность по  

компенсации оплаты страховой премии по договору страхования в размере 25 605  рублей и оплате вознаграждения истцу в размере 5 121 руб.  

Одновременно, с вышеуказанным договором лизинга, между истцом и ООО  «ТАНАИС СПБ» (поручитель) был заключен договор поручительства № 01364/2 от  01.03.2021 в обеспечение исполнения обязательств ответчика 1 по договору лизинга   № 01364 от 01.03.2021 на условиях солидарной ответственности.  

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать  перед кредитором (лизингодателем) полностью и солидарно с должником  (лизингополучателем) за исполнение обязательств должника (лизингополучателя) по  договору лизинга, включая обязательства по уплате сумм лизинговых платежей,  неустойки, штрафных санкций, убытков, судебных издержек и иных обязательств,  следующих из договора лизинга.  

Ввиду того, что ответчик 1 ненадлежащим образом исполнял условия договора  лизинга в части своевременной оплаты лизинговых платежей, допуская их просрочку,  истец обратился в суд с исковыми требованиями.  

В ходе судебного разбирательства ответчик 1 частично погасил задолженность  перед истцом по договору лизинга № 01364 от 01.03.2021, в связи с чем истец  уточнил предъявленные исковые требования 10.11.2023.  

В окончательном виде истец просит взыскать солидарно с ответчиков: 

- 370 490,30 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по  договору лизинга № 01364 от 01.03.2021 за период с 10.02.2023 по 19.09.2023,  

- 25 605 руб. задолженности по компенсации оплаты страховой премии по  договору страхования имущества предприятий и организаций № 02-0273/2021N от  25.08.2021,  

- 5 121 руб. вознаграждения за оплату страховой премии по договору  страхования,  

- возместить расходы по оплате государственной пошлины.  

В судебном заседании 22.11.2023 представитель истца уточненные требования  поддержала.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, извещенных  надлежащим образом о времени и месте суд6ебного разбирательства.  

Отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности и неустойки  ответчиками в материалы дела не представлены.  

Суд признает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).  

В силу п. 5 статьи 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в  случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы  арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в  установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать  досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.  

В силу статьи 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам  аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда  зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения,  предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено  правилами настоящего Кодекса об этих договорах.  

В соответствии с действующим законодательством о лизинге каких-либо норм  

исключающих, либо огранивающих применение положений нормы п. 5 статьи 614 ГК  РФ применительно к отношениям по лизингу не предусмотрено.  

Обязанность лизингополучателя по выплате лизинговых платежей в порядке и  сроки, предусмотренные договором лизинга, также установлена пунктом 5 статьи 15  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».  

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель  обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его  обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен  в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение  обязательства, которое возникнет в будущем.  

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем  исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и  должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором  поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.  Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая  уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других  убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением  обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность)  или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или  требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при  неделимости предмета обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников  кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от  любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.  

При этом солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока  обязательство не исполнено полностью (п. 3 статьи 323 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8.1 договора лизинга предусмотрено, за каждый день просрочки по  уплате лизинговых платежей, начиная со дня следующего за днем платежа,  установленном в графике, лизингополучатель обязуется уплатить неустойку в  размере 0,25 % от суммы просроченного платежа за каждый день такой просрочки,  включая день фактической уплаты просроченного платежа.  

Материалами дела подтверждается, что ответчик 1 допустил просрочку  исполнения денежного обязательства по договору лизинга.  

Расчет неустойки, задолженности и страховой премии суд признает верным и  подлежащим удовлетворению.  

Доказательств их погашения в ходе судебного разбирательства не представлено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

Возражения и контррасчёт ответчиком в суд не представил.  

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 024 руб.  подлежат возмещению ответчиками в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.  

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 12 962 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета РФ.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия»  удовлетворить.  

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Танаис» и  общества с ограниченной ответственностью «Танаис Спб» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия»:  

- 370 490,30 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей по  договору лизинга № 01364 от 01.03.2021 за период с 10.02.2023 по 19.09.2023,  

- 25 605 руб. задолженности по компенсации оплаты страховой премии по  договору страхования имущества предприятий и организаций № 02-0273/2021N от  25.08.2021,  

- 5 121 руб. вознаграждения за оплату страховой премии по договору  страхования,  

- 11 024 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛК Пруссия» из  федерального бюджета Российской Федерации 12 962 руб. излишне оплаченной  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.А. Зинченко