АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34933/2024

г. Нижний Новгород                                                                                             27 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр дела 60-759),

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания Жилкиной Т.В. 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "МЕТАЛЛ ГК" 

(ИНН 

<

***>) 

к ответчику МРИ ФНС №21 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы положительного сальдо с ЕНС, 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.10.2024; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 14.01.2025,

Установил:

ООО "МЕТАЛЛ ГК" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании  Межрайонной ИФНС №21 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ произвести возврат 1 015 000 руб. положительного сальдо ЕНС.

            Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

            Представитель налогового органа с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление.

            Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

            Истец 29.06.2024 выставил счет на оплату покупателю ООО "Спецсталь" по продаже металлопроката на сумму 8 400 000 руб., в том числе НДС 20% 1 680 000 руб.

            Из пояснений истца следует, что отгрузка и оплата по данной сделке должна была состояться в сентября 2024 года.

            Истец не зная с какой процентной долей будет производиться конечная закупка на склад и дальнейшей реализацией с НДС, без НДС, или у самозанятого физического лица перечислило авансовый платеж в рамках единого налогового платежа в сумме 1 035 000 платежным поручением № 125 от 05 сентября 2024 года с целью погашения начисленного налога по предварительному выставленному счету.

            В дальнейшем сделка по покупке и поставке металлопроката не состоялась и ввиду отсутствия каких-либо обязательств по уплате налоговых платежей истец обратился в налоговый орган с целью возврата перечисленных денежных средств в сумме 1 015 000 руб., составляющих положительное сальдо ЕНС.

            Налоговый орган отказал в возврате денежных средств, что поступило основанием для обращения с данным заявлением в суд.

            Подпунктом 7 п. 1 ст. 32 НК РФ установлено право налогоплательщика на своевременный возврат денежных средств в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица.

            Возврат денежных средств формирующих положительное сальдо налогоплательщика урегулирован ст. 79 НК РФ.

            Как установлено п. 1 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

            В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 11.3 НК РФ положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности.

            Под налогом в соответствии с п. 1 ст. 8 НК РФ понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

            Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

            Пунктом 1 ст. 79 НК РФ установлено, что налогоплательщик вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

            Наличие положительного сальдо ЕНС в сумме, которую налогоплательщик просит возвратить подтверждается налоговым органом.

            Распоряжение денежными средствами в размере сумм, формирующих положительное сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, осуществляется на основании заявления о распоряжении путем возврата сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета такого лица (далее - заявление о распоряжении путем возврата), представленного в налоговый орган по месту учета такого лица (абз. 2, 3 п. 1 ст. 79 НК РФ).

            Пунктом 3 ст. 79 НК РФ предусмотрено, что поручение о возврате суммы денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, направляется налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства не позднее следующего дня после получения заявления о распоряжении путем возврата, но не ранее принятия решений о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, в соответствии со статьями 176 и 203 настоящего Кодекса, решения о предоставлении налогового вычета в соответствии со статьей 221.1 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

            Налоговый орган, отказывая в возврате денежных средств с единого налогового счета в сообщениях от 07.05.2024 г. не указал конкретной причины отказа в возврате денежных средств по заявлениям налогоплательщика.

            Доводы налогового органа, приведенные в отзыве на заявление налогоплательщика носят предположительный характер. Легальность получения налогоплательщиком денежных средств, перечисленных в счет внесения единого налогового платежа, под сомнение налоговым органом не ставится. Документального подтверждения обратного нет.

            Также налоговым органом не установлена нереальность деятельности (операций) налогоплательщика, не установлено перечисление техническими компаниями денежных средств на счет налогоплательщика.

            Обязанность по уплате налогов на момент перечисления денежных средств у налогоплательщика не имелась.

            На момент направления в адрес налогоплательщика сообщений об отказе в возврате денежных средств налоговым органом не было установлено обстоятельств вывода налогоплательщиком денежных средств из под контроля банков, его недобросовестного поведения, либо злоупотребления предоставленным правом.

            Следовательно, при наличии на ЕНС положительного сальдо в размере, превышающем сумму, которую налогоплательщик просил возвратить, оснований для отказа в удовлетворении соответствующих заявлений, возможность подачи которых предусмотрена ст. 79 НК РФ, у налогового органа не имелось.

            Судебная практика, на которую ссылается налоговый орган, касается других фактических обстоятельств, а именно случаев, когда налогоплательщиком осуществляется нереальная финансовая операция с участием технической компании, либо когда внесение денежных средств в счет исполнения налоговых обязательств налогоплательщика осуществляется иным лицом, а денежные средства налогоплательщик просит возвратить на свой счет.

            В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

            Согласно ч. 2 и 4 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

            В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

            С учетом отсутствия оснований для отказа налогоплательщику в возврате излишне внесенных на ЕСН денежных средств заявленные требования об обязании налогового органа возвратить заявителю 1 015 000 руб. излишне перечисленные денежные средства на единый налоговый счет налогоплательщика подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на налоговый орган в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 5 000 руб., поскольку в остальной части заявителю предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Обязать Межрайонную ИФНС России № 21 по Нижегородской области (ИHH 

<

***>, OГPH 1045207991091) возвратить 1 015 000 руб. излишне уплаченного налога. 

            Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 21 по Нижегородской области (ИHH 

<

***>, OГPH 1045207991091) в пользу ООО "МЕТАЛЛ ГК" (ИНН 

<

***>) 

5 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

            Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                                                          С.В.Миронов