АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-798/2020

город Кемерово

06 августа 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения: 03 августа 2020 года  Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 06 августа 2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.  

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного  заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «МЕДИА-СЕРВИС», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью УК «ДОВЕРИЕ НК», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 31 944 руб. 81 коп. при участии: от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2020, паспорт, диплом); 

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор (решение от 01.09.2014 № 1, паспорт),  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «МЕДИА-СЕРВИС», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью УК «ДОВЕРИЕ НК», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 32 611 руб. 23 коп., в том числе 30 000 руб.  неосновательного обогащения, 2 611 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период времени с 11.09.2018 по 08.11.2019, с последующим  начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с момента  вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения.  

 Требования обоснованы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств,  перечисленных в счёт не исполненного обязательства, согласованного в устной форме.  

Ответчик иск оспорил, сославшись на отсутствие полномочий по выдаче  разрешений, а также на фактическое предоставление представителю истца протокола  решения общего собрания собственников жилых помещений в доме, отсутствия спорной  денежной суммы во владении ответчика, в виду перечисления её на счёт собственников  жилых помещений дома.  

В настоящем судебном заседании истцом, в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об уменьшении  размета требований по процентам за пользование чужими денежными средствами до 1 944  руб. 81 коп за период времени с 17.07.2019 по 03.08.2020, в связи с уточнением расчёта.  

Ходатайство принято к рассмотрению. 

Рассматривается иск о взыскании 30 000 руб. неосновательного обогащения и 1 944  руб. 81 коп за период времени с 17.07.2019 по 03.08.2020.  

Из пояснений представителей сторон в судебном заседании и письменных  документов следует, что платёжным поручением от 21.08.2018 № 1441 обществом с  ограниченной ответственностью «МЕДИА-СЕРВИС», город Новокузнецк, Кемеровская  область перечислены обществу с ограниченной ответственностью УК «ДОВЕРИЕ НК»,  город Новокузнецк, Кемеровская область денежные средства в размере 30 000 руб. (лист  дела 21 том 1). Основанием перечисления денежных средств указано: «Оплата по счёту б/н  за оформление документов по организации проезда к ЗУ (фестивальная, 5).  

В дело представлено гарантийное письмо общества с ограниченной  ответственностью «МЕДИА-СЕРВИС» от 19.02.2018 № ДР 02-18, в котором содержится  обязательство исполнить благоустройство для организации доступа по подъезду к вновь  образуемому земельному участку ЗУ4 по улице Фестивальная в Центральном районе г.  Новокузнецка на придомовой территории земельного участка жилого дома № 7 по улице  Фестивальная (лист дела 115 том 1).  

В дело представлен счёт и акт от 31.08.2018 на денежную сумму 30 000 руб., с  указанием оснований оплаты: «За оформление документов за организацию проезда ул.  Фестивальная, 5» (лист дела 22 том 1).  

Документы подписаны и скреплены печатью общества ответчика. обществом истца  не подписаны.  

В заявлении от 21.06.2019 (исх. № 15/19/мс (лист дела 23-24.том 1) содержится  просьба предоставить оригинал разрешения и схему проезда для ООО «Медиа-Сервис» по  ул. Фестивальная, 5, либо сообщить информацию о лице, которому были данные  документы предоставлены.  

В ответе на данное заявление от 28.06.2019 № 127 (лист дела 25. том 1) ответчик  известил истца о передаче документов 17.08.2018 представителю ООО «Медиа-Сервис»  Черненко Галине Михайловне.  

Документальное подтверждение передачи обществу истца документов,  оформленных в виде разрешения проезда, ответчиком суду не представлено.  

Ответчик в письменном отзыве на иск (листы дела 63-64, 113-114 том 1) и в  судебном заседании требования оспорил на том основании, что общество ответчика не  наделено полномочиями по выдаче каких-либо официальных разрешений по организации  подъездных путей.  

Общество с ограниченной ответственностью УК «ДОВЕРИЕ НК» оказало  содействие в организации и проведении общего собрания собственников многоквартирных  домов для решения вопроса о проезде к дому № 5 по ул. Фестивальная, в решении которого  было закреплено обязательство ООО «Медиа-Сервис» по благоустройству и ремонту  дороги, утверждена стоимость разрешения при использовании придомовой территории для  нужд ООО «Медиа-Сервис» в размере 30 000 руб., поручение обслуживающей организации  выдать протокол с разрешением, после проведения работ по благоустройству территории  (листы дела 116-118 том 1).  

Ответчик полагает, что, организовав проведение вышеуказанного общего собрания  жильцов дома, он выполнил свои обязательства перед истцом, который, в свою очередь, не  выполнил своих обязательств по благоустройству территории и дороги.  

Ответчик также полагает, что спорные денежные средства не подлежат возврату, на  основании пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку  были перечислены истцом в отсутствие обязательства.  

Доводы ответчика не приняты судом во внимание. 

Из информации, содержащейся в платёжном поручении и счёте, следует, что  передача спорных денежных средств было связано с получением встречного исполнения,  результатом которого должно было оформление документов по организации проезда по  придомовой территории.  

Положения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  данном случае, применимы быть не могут, поскольку не представлено какое-либо  документальное подтверждение передачи спорной денежной суммы истцом ответчику  безвозмездно, в дар, либо в целях благотворительности.  

Ответчиком не представлено суду какое-либо документальное подтверждение  передачи истцу ожидаемого результата устной сделки и совершёнными конклюдентными  действиями, оформленными счётом на оплату и платёжным поручением.  

Претензией от 17.07.2019 истец потребовал возврата денежных средств, в течение 10  дней.  

Не исполнение данного требования, послужило основанием для подачи настоящего  иска.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 гражданского кодекса Российской  Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или  сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого  лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств,  правомерности удержания либо возврата денежных средств истцу.  

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на  сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за  пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того момента, когда приобретатель  узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных  средств.  

Истцом заявлено требование о взыскании 1 944 руб. 81 коп за период времени с  17.07.2019 по 03.08.2020, срок исчисления обозначена дата заявления требования о возврате  денежных средств.  

Расчёт истца признан судом не верным. 

В претензии содержится требование о возврате денежных средств в десятидневный  срок, из чего следует, что исчисления периода начисления процентов следует производить с  28.07.2019.  

В период времени с 01.01.2020 по 09.02.2020 истцом указано 365 дней в году, в то  время, как количество дней в 2020 году - 366 дней.  

Истцом в период времени с 22.06.2020 по 03.08.2020 применена Ключевая ставка  Центрального Банка Российской Федерации в размере 4.5%, в то время, как ставка Банка  изменилась на 4,25% с 27.07.2020, в связи с чем, ставка в 4.5% должна быть применена в  период времени с 22.06.2020 по 26.07.2020, и ставка в 4.25% должна быть применена в  период времени с 27.07.2020 по 03.08.2020.  

С учётом устранения указанных выше погрешностей в расчёте, требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно  в размере 1 894 руб. 92 коп. за период времени с 28.07.2019 по 03.08.2020.  

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или  

отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.  

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал законность и  обоснованность заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, в  размере 30 000 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 894 руб. 92 коп. за период времени с 28.07.2019 по 03.08.2020.  

Иск подлежит удовлетворению в части. 

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика,  пропорционально удовлетворённым требованиям.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ДОВЕРИЕ НК», город  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МЕДИА-СЕРВИС», город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 894 руб. 92 коп., в том  числе 30 000 руб. неосновательного обогащения, 1 894 руб. 92 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период времени с 23.07.2019 по 03.08.2020,  с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с  04.08.2020 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период  времени, до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, 1 997 руб.  расходов по государственной пошлине.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья А. А. Филатов 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 12.03.2020 9:54:01

Кому выдана a27.afilatov@arbitr.ru