4924/2023-243561(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92229/2022

27 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бугорской Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

Истец: Войсковая Часть 6944 (198323, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2017,  ИНН: 

<

***>),  

Ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РАДИЕВЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В.Г.  ХЛОПИНА" (194021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2013, ИНН: 

<

***>),  

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ  "ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ЯДЕРНОЙ ФИЗИКИ ИМ.Б.П.КОНСТАНТИНОВА  НАЦИОНАЛЬНОГО ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ЦЕНТРА "КУРЧАТОВСКИЙ  ИНСТИТУТ" (188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГАТЧИНСКИЙ РАЙОН,  ГАТЧИНА ГОРОД, ОРЛОВА РОЩА МИКРОРАЙОН, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 16.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии: согласно протоколу судебного заседания от 20.04.2023, 

установил:

Войсковая часть 6944 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Радиевый  институт имени В.Г. Хлопина» с требованием о взыскании компенсации понесенных  расходов на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений за  период с 01.09.2018 по 31.12.2018 в размере 1 082 683,14 руб.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 19.09.2022 заявление принято к производству, назначено предварительное  судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в  отсутствие возражений сторон.  

В судебном заседании от 09.01.2023 арбитражный суд нашел дело  подготовленным к судебному разбирательству и, поскольку от лиц, участвующих в деле,  не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд,  

завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 – 137 АПК РФ,  перешел к рассмотрению дела по существу.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.02.2023 к участию в деле в качества третьего лица, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное  государственное бюджетное учреждение «Петербургский институт ядерной физики им.  Б.П.Константинова национального исследовательского центра «Курчатовский  институт».  

В судебном заседании представитель Истца настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель Ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям,  изложенным в отзыве, в том числе поддержал заявление об истечении срока давности  по заявленным требованиям.  

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  Учреждение своего представителя в судебное заседание не направило, в отзыве на иск  указало на то, что требования заявлены за пределами срока исковой давности. Дело  рассмотрено в отсутствие Учреждения в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения  присутствующих в судебном заседании лиц, суд установил следующее.  

Войсковая часть в соответствии со статьей 27 Федерального закона от 03.07.2016   № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Закон   № 226-ФЗ) обеспечивает охрану важных государственных объектов, один из которых  (площадка № 3) принадлежит на праве собственности Обществу, а два – Учреждению.  

Ранее войсковая часть 6944 в рамках арбитражного дела   № А56-28668/2019 обращалась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Учреждению о взыскании 6 397 040,31 руб. расходов,  понесённых в связи с выплатой денежной компенсации за наем (поднаём) служебных  помещений за период с 01.09.2018 по 31.12.2018. При этом в указанную сумму вошли  расходы, понесённые в отношении военнослужащих, задействованных в охране  Учреждения, в охране 3 площадки АО «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина»  и военнослужащих подразделений обеспечения.  

Как было установлено в рамках указанного арбитражного дела, Войсковая часть  обеспечивает охрану трех объектов, два из которых принадлежат Учреждению, и один  объект (площадка № 3) принадлежит АО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина»,  которое не участвует в компенсации расходов за охрану своего объекта; между  Учреждением и АО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина» отсутствуют  обязательственные отношения, предусматривающие возложение на бюджетное  учреждение финансового обременения в виде несения расходов за коммерческую  организацию.  

На основании изложенного, исковые требования воинской части за спорный  период были признаны обоснованными на сумму 2 193 712,01 руб. (в отношении  военнослужащих, которые задействованы в охране объектов Учреждения) и  удовлетворены с учетом добровольной оплаты (2 176 198 руб. 90 коп.) в сумме 17 513,11  руб.  

Ссылаясь на то, что Войсковая часть понесла затраты на выплату денежной  компенсации за наем (поднаем) служебных помещений военнослужащим в период с  01.09.2018 по 31.12.2018, входящим в состав подразделения, обеспечивавшего охрану  объекта АО «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина», истец направил в адрес ответчика  досудебную претензию с требованием возместить расходы на наем помещений в  размере 1 082 683,14 руб., оставление которой без удовлетворения явилось основанием  для обращения Войсковой части в арбитражный суд с настоящим иском к АО  «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и  взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.  

Статьей 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе  военнослужащих» предусмотрено, что государство гарантирует военнослужащим  обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств  на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых  помещений в порядке и на условиях, установленных названным Законом, другими  федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской  Федерации, за счет средств федерального бюджета. Военнослужащим - гражданам,  проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам  их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое  место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые  предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами  Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных  пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности  предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других  близлежащих населенных пунктах.  

Согласно статье 2 Закона № 226-ФЗ на войска национальной гвардии возлагается  выполнение задач, в том числе, по охране важных государственных объектов,  специальных грузов, сооружений на коммуникациях в соответствии с перечнями,  утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 части 1), по охране  особо важных и режимных объектов, объектов, подлежащих обязательной охране  войсками национальной гвардии, в соответствии с перечнем, утвержденным  Правительством Российской Федерации, охрана имущества физических и юридических  лиц по договорам (пункт 8 части 1).  

В соответствии с частью 1 статьи 27 Закона № 226-ФЗ организации, важные  государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на  коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в  соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации,  обязаны: обеспечивать военнослужащих войск национальной гвардии, проходящих  военную службу по контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране  важных государственных объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на  коммуникациях, и не имеющих жилого помещения в населенном пункте по месту  военной службы, а также проживающих совместно с ними членов их семей на период  прохождения военной службы в этих воинских частях служебными жилыми  помещениями или жилыми помещениями в общежитии, относящимися к жилым  помещениям специализированного жилищного фонда и находящимися в хозяйственном  ведении или оперативном управлении данных организаций; размещать  военнослужащих войск национальной гвардии, проходящих военную службу по  призыву в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных  объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 27 Закона № 226-ФЗ организации, важные государственные  объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на коммуникациях которых  подлежат охране войсками национальной гвардии в соответствии с перечнями,  утвержденными Правительством Российской Федерации, при отсутствии жилых  помещений специализированного жилищного фонда обязаны предоставлять  военнослужащим войск национальной гвардии, проходящим военную службу по  контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных  объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, не  обеспеченным жилыми помещениями в порядке, установленном частью 1 настоящей  

статьи, а также проживающим совместно с ними членам их семей на период  прохождения военной службы в этих воинских частях на условиях безвозмездного  пользования жилые помещения, находящиеся в собственности данных организаций  либо арендованные ими за счет средств от осуществления основной и (или)  предпринимательской деятельности.  

Военнослужащим войск национальной гвардии, проходящим военную службу по  контракту в воинских частях, выполняющих задачи по охране важных государственных  объектов, и (или) специальных грузов, и (или) сооружений на коммуникациях, на  период прохождения военной службы в этих воинских частях, а также членам их семей  при невозможности предоставления им жилых помещений в соответствии с частями 1 и  2 настоящей статьи предоставляется служебное жилое помещение или жилое  помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного  жилищного фонда, формируемого уполномоченным федеральным органом  исполнительной власти за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в  федеральном бюджете указанному федеральному органу исполнительной власти на эти  цели (часть 3 статьи 27 Закона № 226-ФЗ).  

В случае отсутствия жилых помещений, указанных в части 3 настоящей статьи,  воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и  совместно проживающих с ними членов их семей или по желанию военнослужащих  ежемесячно выплачивают им денежную компенсацию за наем (поднаем) жилых  помещений в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской  Федерации, с компенсацией понесенных воинской частью расходов организациями,  важные государственные объекты, и (или) специальные грузы, и (или) сооружения на  коммуникациях которых подлежат охране войсками национальной гвардии в  соответствии с перечнями, утвержденными Правительством Российской Федерации  (часть 4 статьи 27 Закона № 226-ФЗ).  

Таким образом, из содержания статьи 27 Закона № 226-ФЗ следует, что у  Общества имеется обязанность компенсировать воинской части, обеспечивающей  охрану объектов Общества, расходы на выплату военнослужащим, не имеющим жилого  помещения в населенном пункте по месту прохождения военной службы, связанной с  охраной объекта, компенсации за наем (поднаем) жилых помещений.  

По смыслу норм Закона № 226-ФЗ такая обязанность возникает у организации,  объекты которой подлежат охране войсками национальной гвардии, только в  отношении военнослужащих, непосредственно задействованных в охране  соответствующего объекта.  

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Возражая против удовлетворения иска, АО «Радиевый институт им. В.Г.  Хлопина» заявило о пропуске Войсковой частью срока исковой давности.  

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий  срок исковой давности установлен в три года. В соответствии со статьей 200 ГК РФ  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права.  

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется  судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Согласно пункту 14 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 22.07.2019, срок исковой давности приостанавливается на срок  фактического соблюдения обязательного претензионного порядка (с момента  

направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Отсутствие  ответа на претензию в течение 30 дней (часть 5 статьи 4 АПК РФ) либо срока,  установленного договором, приравнивается к отказу в ее удовлетворении,  поступившему на 30-й день либо в последний день срока, установленного договором.  

Заявленные Истцом в рамках настоящего дела требования относятся к периоду  01.09.2018 по 31.12.2018.  

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно  быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

 В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок  исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно  быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом,  иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо  существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования  об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять  исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами,  условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.  

С учетом приведенной нормы, суд исходит из того, что, поскольку срок на оплату  расходов на найм помещений между сторонами не установлен, требование о  возмещении затрат по оплате понесенных расходов должно было быть предъявлено  войсковой частью в разумный срок, который с учетом периодичности понесенных  платежей должен составлять не более 7 дней с момента истечения периода, за который  понесены расходы.  

Следовательно, по периоду с 01.09.2018 по 31.12.2018, срок исковой давности с  учетом времени на соблюдение претензионного порядка истек не позднее 08.02.2022,  Исковое заявление подано в суд только 13.09.2022, то есть с пропуском срока исковой  давности.  

Период до вступления в законную силу окончательного судебного акта по  гражданскому делу № А56-28668/2019, а равно делу № А56-40960/2020 не может  приостановить течение срока исковой давности, поскольку в этот период Истец знал о  том, что спорный объект – Площадка № 3 - принадлежит АО «Радиевый институт им.  В.Г. Хлопина».  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным  основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет  установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии  заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать  в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных  обстоятельств дела.  

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения заявления не имеется.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В иске отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. Судья Бугорская Н.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 13.03.2023 10:42:00

 Кому выдана Бугорская Наталья Анатольевна