Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-268474/19-98-660

г. Москва

02 июня 2020 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 мая 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Кирсановой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А40-268474/19-98-660 по иску 

ООО «СтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Торговый Дом АДЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 774 499  руб. 13 коп.

 

при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Торговый Дом АДЛ» о взыскании неосновательного обогащения неосновательное обогащение в размере 718 896 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими средствами в размере 47 415 руб.  04 коп. (по состоянию на 21.02.2020), убытки в размере 8 187 рублей 23 копейки (с учетом уточнений от 21.02.2020).

Решением от 02.03.2020 исковые требования ООО «СтройГрупп» удовлетворены в полном объеме. 

Вместе с тем, при вынесении решения, судом не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 47 415 руб.  04 коп. (по состоянию на 21.02.2020), что в соответствии со ст. 178 АПК РФ является основанием для принятия дополнительного решения.

Суд разрешает данное требование заявителя посредством вынесения дополнительного решения в судебном заседании 27 мая 2020 г. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, судом не было принято решение.

Истец, в обоснование требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, произвел расчет на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Исходя из толкования статьи 395 ГК РФ.

 Истцом произведён расчет процентов, за пользование чужими средствами, вследствие неосновательного обогащения с даты снятия со счета истца суммы в размере 1 373 206 рублей 88 копеек в связи с исполнением  судебного решения по делу А40-248910/2018, то есть с 18.03.2019, таким образом,  размер процентов за пользование чужими средствами вследствие неосновательного обогащения на дату 21.02.2020 составил 47 415 руб.  04 коп.

При вынесении решения от 02.03.2020 расчет процентов судом проверен и признан верным. Факт нарушения денежного обязательства установлен.

Следовательно, требование истца о взыскании 47 415 руб.  04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый Дом АДЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «СтройГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими средствами в размере 47 415 руб.  04 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.С. Каленюк