Арбитражный суд Сахалинской области Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А59-5706/2022

город Южно-Сахалинск

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 05 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета  по управлению муниципальной собственностью муниципального образования  городской округ «Смирныховский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнесконсалтинг» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании устранить недостатки выполненных  работ по муниципальному контракту № 0161300003320000097 от 14.07.2020,  

третье лицо - муниципальное казенное учреждение «Управление  капитального строительства» муниципального образования городской округ  «Смирныховский»,  

в отсутствие участвующих в деле лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального  образования городской округ «Смирныховский» (далее – истец, КУМС МО ГО  «Смирныховский», Комитет) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбизнесконсалтинг»  (далее – ответчик, ООО «Стройбизнесконсалтинг», Общество) об обязании  устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту №  0161300003320000097 от 14.07.2020.  

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статей 309, 721,  722, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком гарантийных обязательств  по устранению недостатков выполненных по муниципальному контракту №  0161300003320000097 от 14.07.2020 работ.  

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено муниципальное казенное учреждение «Управление капитального  строительства» муниципального образования городской округ «Смирныховский».  

В ходе судебного разбирательства от истца поступило уточнение исковых  требований, согласно которому истец просит обязать ответчика провести работы  

по устранению выявленных недостатков, а именно – в с. Буюклы, Смирныховского  района, по ул. Школьной (место проведения работ по муниципальному контракту)  устранить проседание (провалы, ямы, рытвины) грунта в месте укладки  водопровода (дорожное полотно и обочина дорожного полотна) на всем  протяжении, а именно 540 метров, в течение месяца со дня вступления решения в  законную силу.  

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает уточнения исковых  требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав других лиц.  

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежаще в порядке статей 121, 123 АПК  РФ, в связи с чем суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в  отсутствие участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ,  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.  

Судом из материалов дела установлено, что 14 июля 2020 года между  Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации  муниципального образования городской округ «Смирныховский» Сахалинской  области (далее – заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Стройбизнесконсалтинг» (далее – подрядчик, ответчик) на основании протокола  подведения итогов электронного аукциона от 03.07.2020, заключен  муниципальный контракт № 0161300003320000097 (далее – контракт), по условиям  которого подрядчик обязуется выполнить работы по капитальному ремонту  системы водоснабжения муниципального образования (далее – работы) в  соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и проектной  документацией, в срок, установленный контрактом и по цене, в соответствии со  Сводным сметным расчетом стоимости работ (Приложение № 2), а заказчик  производит оплату фактически выполненных работ, обеспечивает контроль  выполнения работ и приемку результатов выполненных работ (пункт 1.2  контракта).  

Место выполнения работ: Сахалинская область, Смирныховский район, с.  Буюклы (пункт 1.4 контракта).  

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта составила 7 641 695 рублей 95  копеек, НДС не применяется (в связи с использованием упрощенной системы  налогообложения) и включает все затраты подрядчика на поставку,  транспортировку материалов, необходимых для выполнения работ, стоимость  работ (в т.ч. по устранению недоделок и дефектов выявленных в процессе  эксплуатации объекта), материалов, транспортных услуг, уплату таможенных  пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, возникающие у  подрядчика в рамках исполнения контракта.  

Пунктом 3.1 контракта установлен срок выполнения работ. Начало  выполнения работ – с 01.06.2021. Окончание работ – до 31.07.2022.  

Согласно пунктам 5.1, 5.2 гарантийный срок выполненных в рамках  настоящего контракта работ и входящих в них материалов устанавливается на 24  месяца с момента приемки выполненных работ. подрядчик гарантирует  надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования,  соответствие их государственным стандартам и техническим условиям,  обеспеченность их соответствующими сертификатами (декларациями)  

соответствия и другими документами, удостоверяющих их качество, несет риск  убытков, связанных с их ненадлежащим качеством и комплектностью.  

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 контракта, если в период гарантийного  срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объектов  ремонта, подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с  заказчиком сроки. Для участи в составлении акта, фиксирующего дефекты,  согласования порядка и сроков их устранения подрядчик обязан направить своего  представителя не позднее трех дней со дня получения письменного извещения от  заказчика. При отказе подрядчика от составления или подписания акта  обнаруженных дефектов и недоделок, заказчик за счет средств подрядчика  назначает комиссию, которая составит соответствующий акт по фиксированию  дефектов и недоделок и определит способы их устранения, что не исключает право  сторон обратиться в арбитражный суд по данному вопросу.  

Согласно пунктам 5.5, 5.6 решение комиссии, указанное в п. 5.4 настоящего  контракта, направляется подрядчику, который в 7-дневный срок обязан известить  заказчика о своих намерениях по устранению выявленных недостатков (дефектов)  своими силами и за свой счет. Заказчик письменно определяет подрядчику срок  для выполнения работ по устранению выявленных недостатков (дефектов).  

Пунктами 5.7, 5.8 контракта предусмотрено, что при отсутствии ответа от  подрядчика, либо его необоснованном отказе от устранения недостатков  (дефектов) своими силами и за свой счет, заказчик вправе потребовать возмещение  убытков, устранить недостатки (дефекты) силами третьих лиц за счет подрядчика,  либо обратиться в арбитражный суд. Гарантийный срок продлевается на период  устранения недостатков.  

В соответствии с пунктом 8.2.10 подрядчик обязан выполнять гарантийный  ремонт в течение 24 месяцев со дня подписания акта приемки выполненных работ.  

29.11.2021 между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ  КС-2 №№ 1, 2, 4 на общую сумму 5 213 534 рубля 04 копейки. 27.12.2021 между  сторонами подписан акт о приемке выполненных работ КС-2 № 3 на сумму  2 351 969 рублей 61 копейка, а всего на общую сумму 7 565 503 рубля 65 копеек.  

Платежными поручениями от 24.12.2021 №№ 844321, 844322; от 11.03.2022   №№ 260628, 260629, 260630, 260631; от 18.04.2022 №№ 461965, 461966 истец  произвел ответчику оплату за выполненные по контракту работы на общую сумму  7 565 503 рубля 65 копеек.  

20 апреля 2022 года между сторонами подписано соглашение о расторжении  муниципального контракта по соглашению сторон.  

Согласно пунктам 2, 3 соглашения о расторжении контракта на момент  заключения настоящего соглашения подрядчиком выполнены и заказчиком  оплачены работы на сумму 7 565 503 рубля 65 копеек.  

В соответствии с пунктом 4 настоящего соглашения все обязательства сторон  по контракту, за исключением гарантийных, прекращаются с момента его  расторжения.  

Как следует из материалов дела, после приемки истцом выполненных  ответчиком работ в период гарантийного срока обнаружены недостатки  выполненных подрядчиком работ, а именно – в 

<

...> в месте  проведения работ по муниципальному контракту имеется проседание грунта в  месте укладки водопровода (дорожное полотно и обочина дорожного полотна) на  всем протяжении, а именно – 540 метров.  

Претензией от 06.04.2022 № 96 истец просил ответчика в срок до 08.05.2022  провести работы по восстановлению дорожного полотна по ул. Школьной в с.  Буюклы, с приложением фотоснимков дорожного полотна.  

Данная претензия получена ответчиком 29.04.2022 по юридическому адресу, о  чем имеется уведомления о вручении, и оставлена ответчиком без ответа.  

Претензией от 04.08.2022 № 290 истец просил ответчика в 10-дневнй срок  после ее получения провести работы по восстановлению дорожного полотна по ул.  Школьной в с. Буюклы.  

Данная претензия получена ответчиком 26.08.2022 по юридическому адресу, о  чем имеется уведомления о вручении, и оставлена ответчиком без ответа.  

Письмом от 10.08.2022 № 301 истец пригласил ответчика на объект 30.08.2022  в 14 часов 00 минут для составления акта, фиксирующего дефекты, согласования  порядка и сроков их устранения, а также сообщил, что в случае неявки  представителя подрядчика, заказчик оставляет за собой право проведения  обследования и составления акта в одностороннем порядке.  

Данное письмо получено ответчиком 26.08.2022 по юридическому адресу, о  чем имеется уведомление о вручении. Вместе с тем, ответчик на данное письмо не  ответил и своего представителя на объект не направил.  

30 августа 2022 года комиссией в составе представителей истца и третьего  лица составлен акт осмотра объекта № 1 «Выполнение работ по капитальному  ремонту системы водоснабжения», в котором указано, что в ходе осмотра  комиссией установлено, что на участке производства работ в 

<

...> (место проведения работ) имеется проседание (провалы, ямы, рытвины)  грунта в месте укладки водопровода (дорожное полотно и обочина дорожного  полотна) на всем протяжении на расстоянии 540 метров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и  оплатить его.  

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих  видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию  заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения  работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор  строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию  предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а  также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных  со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда  применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений,  если иное не предусмотрено договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные  работы (статья 740 ГК РФ), проектные и изыскательские работы (статья 758),  

предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или  муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных  или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт)  подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику,  а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные  работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать  условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора  требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1  статьи 721 ГК РФ).  

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или  обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный  срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать  условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества  результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда,  распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед  заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в  технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и  правилах, а также за недостижение указанных в технической документации  показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная  мощность предприятия.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не  предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение  объектом строительства указанных в технической документации показателей и  возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного  подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный  срок может быть увеличен соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с  ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила,  предусмотренные пунктами 1 – 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом  предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи  724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.  

Согласно пункту 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или  договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с  ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в  сроки, установленные настоящей статьей.  

На основании пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить  требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в  течение гарантийного срока.  

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в  пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или  

неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим  заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта  объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими  лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).  

В пункте 1 статьи 723 ГК РФ установлено, что в случаях, когда работа  выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими  результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным  для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре  соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик  вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору  потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный  срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены либо возмещения  своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их  предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).  

Таким образом, приведенные нормы предоставляют право заказчику привлечь  к ответственности подрядчика, в случае выполнения им работ с ненадлежащим  качеством, в виде безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.  

Наличие недостатков выполненных истцом работ по муниципальному  контракту подтверждается претензиями от 06.04.2022 № 96 с приложением  фотоснимков, от 04.08.2022 № 290, письмом уведомлением о направлении  представителя подрядчика для установления и фиксации недостатков от  10.08.2022, и ответчиком не оспорено.  

Претензии от 06.04.2022, 04.08.2022 и письмо от 10.08.2022 получены  ответчиком и оставлены им без ответа.  

Недостатки выявлены истцом в пределах гарантийного срока, установленного  пунктом 5.1 контракта.  

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что  исковые требования являются обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 174 ГК РФ при принятии решения, обязывающего  ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием  денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной  части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и  срок их совершения.  

Как следует из исковых требований, истец просит обязать ответчика  устранить недостатки выполненных работ в течение месяца со дня вступления  решения суда в законную силу.  

Указанный срок является разумным и обоснованным, в связи с чем суд  устанавливает срок устранения недостатков, исходя из заявленных требований  истца – в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.  

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в  полном объеме.  

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной  пошлины, с учетом результатов рассмотрения настоящего дела и в соответствии с  частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 рублей  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в  полном объеме. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью  «Стройбизнесконсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) провести  работы по устранению недостатков выполненных работ по муниципальному  контракту № 0161300003320000097 от 14.07.2020 по ул. Школьной с. Буюклы  Смирныховского района (место проведения работ по муниципальному контракту):  устранить проседание (провалы, ямы, рытвины) грунта в месте укладки  водопровода (дорожное полотно и обочина дорожного полотна) на всем  протяжении, а именно 540 метров, в течение месяца со дня вступления решения  суда в законную силу.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Стройбизнесконсалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.  

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи  апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.  

Судья Н.А.Аникина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 20:50:00

Кому выдана Аникина Наталья Анатольевна