﻿ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-17580/2018к5

г. Красноярск

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена «19»  февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен         «26» февраля 2020 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от Чупахина Алексея Анатольевича: Мордвинова К.И., представителя по  доверенности  от 30.07.2018 серии 24 АА № 3126671,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Немкова Николая Владимировича

на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2019 года по делу № А33-17580/2018к5,

установил:

в рамках дела о признании Волковой Елены Ивановны (ИНН 246208337189, СНИЛС 031-345-939-30, родившейся 28.05.1967 в г. Ужуре Красноярского края, проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. Семафорная, д. 439/5 кв. 27) несостоятельной (банкротом) поступила жалоба Чупахина Алексея Анатольевича (далее – заявитель, кредитор), уточненная в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на бездействие финансового управляющего Немкова Николая Владимировича, в соответствии с которой заявитель просит суд:

1. признать незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непредставлении актов приема-передачи банковских карт должника - Волковой Елены Ивановны в сроки, указанные в определении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17580/2018 от 03.10.2018;

2. признать незаконным бездействие финансового управляющего, выразившееся в непредставлении актов приема-передачи имущества, материальных и иных ценностей должника - Волковой Елены Ивановны в сроки, указанные в определении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17580/2018 от 03.10.2018;

3. обязать финансового управляющего предоставить в материалы дела № А33-17580/2018 акт приема-передачи банковских карт должника, а также уведомления в кредитные организации о введении процедуры реализации имущества в отношении должника с разъяснением о блокировке банковских счетов должника;

4. обязать финансового управляющего предоставить в материалы дела №А33-17580/2018 акт приема-передачи материальных и иных ценностей должника;

5. отстранить арбитражного управляющего Немкова Николая Владимировича, являющегося членом Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Садовая, 4) от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве № А33-17580/2018 о признании Волковой Елены Ивановны банкротом и проведения в отношении нее процедуры реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2019 жалоба Чупахина Алексея Анатольевича удовлетворена частично, признано ненадлежащим исполнением обязанностей финансового управляющего имуществом должника – Волковой Елены Ивановны – действия (бездействие) Немкова Николая Владимировича, выразившиеся в непредставлении актов приема-передачи банковских карт должника Волковой Елены Ивановны в сроки,  указанные в определении Арбитражного суда Красноярского края от по делу № А33-17580/2018 от 03.10.2018; непредставлении актов приема-передачи имущества материальных и иных ценностей должника Волковой Елены Ивановны в сроки, указанные в определении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17580/2018 от 03.10.2018. В удовлетворении остальной части жалобы отказано. Немков Николай Владимирович отстранён от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Волковой Елены Ивановны. Назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника.

Не согласившись с данным судебным актом, финансовый управляющий Немков Николай Владимирович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить,в части удовлетворения жалобы (за исключением  отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего).

В апелляционной жалобе финансовый управляющий Немков Николай Владимирович указывает на то, что банковские карты и иное имущество у должника отсутствуют.

От Чупахина Алексея Анатольевича в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому указывает на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 апелляционная жалоба оставлено без  движения до 29.11.2019.

07.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем  были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 24.12.2019. В соответствии со статьёй 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание отложено на 20.01.2020, 19.02.2020 (с учетом определения о переносе даты судебного заседания).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 07.11.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 08.11.2019 13:01:03 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с уходом судьи Новиковой Д.А. в отпуск по беременности и родам, на основании автоматического распределения дел произведена замена судьи Новиковой Д.А. на судью Хабибулину Ю.В.

В судебном заседании судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда первой инстанции обжалуется заявителем апелляционной жалобы только в части удовлетворения жалобы Чупахина Алексея Анатольевича (за исключением  отстранения от исполнения обязанностей финансового управляющего).

Представитель Чупахина Алексея Анатольевича отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным. Не возражает против  рассмотрения определения суда первой инстанции в обжалуемой части.

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверит законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как уже было отмечено ранее, определение суда в части отказа в удовлетворении жалобы (обязании финансового управляющего предоставить в материалы дела № А33-17580/2018 акт приема-передачи банковских карт должника, а также уведомления в кредитные организации о введении процедуры реализации имущества в отношении должника с разъяснением о блокировке банковских счетов должника; обязании финансового управляющего предоставить в материалы дела №А33-17580/2018 акт приема-передачи материальных и иных ценностей должника) и отстранении финансового управляющего не оспаривается, заявитель не согласен с определением в части удовлетворения жалобы, а именно: признании незаконным бездействия финансового управляющего, выразившиеся в непредставлении актов приема-передачи банковских карт должника - Волковой Елены Ивановны в сроки, указанные в определении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17580/2018 от 03.10.2018;  в непредставлении актов приема-передачи имущества, материальных и иных ценностей должника - Волковой Елены Ивановны в сроки, указанные в определении Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-17580/2018 от 03.10.2018.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным законом.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Права и обязанности финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина перечислены в пунктах 7 и 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В силу положений пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно пунктам 1, 3, 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2018 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 03.10.2018) Волкова Елена Ивановна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 03.04.2019. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Немков Николай Владимирович. Указанным судебным актом арбитражный суд обязал финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника, акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.10.2018, а также обязал должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему, акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15.10.2018.

Таким образом, начиная с даты принятия решения о признании должника банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, при подаче заявления о признании банкротом Волкова Елена Ивановна прилагала к своему заявлению справки, выданные АО «Альфа-Банк», Банк «ВТБ», что свидетельствует о существовании у должника банковских счетов в данных кредитных организациях.

Доказательств того, что банковские карты АО «Альфа-Банк», Банк «ВТБ» у должника отсутствуют, им не получались, утрачены и не используются, финансовым управляющим не представлено.

Должником акт приема-передачи материальных и иных ценностей финансовому управляющему в материалы дела не представлен. Финансовым управляющим доказательства принятия имущества должника, составляющего конкурсную массу, а именно акт приема – передачи, иной документ, его заменяющий, в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что неправомерные действия (бездействие) финансового управляющего привели к отсутствие указанной информации, что не позволило суду в полной мере оценить результаты процедуры реализации имущества должника, выполненные финансовым управляющим мероприятия в процедуре банкротства на предмет их достаточности для достижения целей банкротства, в частности, наиболее полного удовлетворения требований кредиторов должника, а также оценить наличие или отсутствие в действиях должника признаков фиктивного банкротства, добросовестности должника для решения вопроса о наличии оснований для освобождения (неосвобождения) должника от исполнения обязательств, а также не позволило кредиторам должника в полной мере реализовать их права на получение информации о процедуре банкротства.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу и с учетом этого, правильно применены нормы Закона о банкротстве.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2019 года по делу № А33-17580/2018к5 в обжалуемой части не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 04 октября 2019 года по делу № А33-17580/2018к5 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

С.Д. Дамбаров

 

В.В. Радзиховская