АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-21943/2024

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 апреля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куль А.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Юдиной Е.Д.,

при участии: представителя кредитора ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» ФИО1 доверенность от 12.01.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), отчет финансового управляющего,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Лаг-транс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 652523, 

<

...>, ФИО3, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ФИО4, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий.

у с т а н о в и л:

определением суда от 23 января 2025 года (резолютивная часть объявлена 13 января 2025 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>) введена процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – реструктуризацию долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5, судебное разбирательство назначено на 16 июня 2025 года.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 8(7940) от 18.01.2025.

Определением от 10 сентября 2025 года суд утвердил локальный план реструктуризации долгов ФИО2 в отношении требования кредитора – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по кредитному договору №634/2007-0000674 от 28.04.2020, обеспеченному залогом квартиры, площадью 81,9 кв.м., этаж № 15, кадастровый номер 42:24:0201001:5810, адрес объекта: 

<

...>.

Определением от 15 сентября 2025 года приостановлено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 до вступления в законную силу определения суда от 10 сентября 2025 года по обособленному спору А27-21943-1/2024.

Определением от 31 октября 2025 года производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 26 ноября 2025 года.

К судебному заседанию от кредитора – заявителя по делу о банкротстве ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, ходатайство об истребовании доказательств в отношении имущественного положения должника, письменные возражения на утверждение плана реструктуризации долгов, представленного должником, от представителя должника поступил доработанный проект плана реструктуризации долгов.

С учетом представленных возражений относительно утверждения плана реструктуризации долгов с целью проверки доводов кредитора ходатайство об истребовании доказательств судом удовлетворяется на основании статьи 66 АПК РФ, рассмотрение отчета отложено на 22 декабря 2025 года.

К судебному заседанию от должника посредством системы «Мой Арбитр» поступил доработанный план реструктуризации долгов с приложением электронных образов кредитного отчета от 11.12.2025, выписки по счёту дебетовой карты за период с 01.01.2025 по 18.12.2025, свидетельства о браке от 15.02.2025, от ФНС поступили истребованные доказательства.

Судом установлено, что финансовым управляющим определение суда 27 ноября 2025 года (резолютивная часть объявлена 26 ноября 2025 года) не исполнено.

Кроме того, кредитором ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» в обоснование введения процедуры реализации имущества указано на нераскрытие истинного дохода должником, наличие фактического контроля над ООО «Лаг-транс», номинальном исполнении функций руководителя в ООО «Лаг-транс» со стороны ФИО3, сохранение имущественной массы с использованием мнимого собственника ФИО4.

Определением от 23 декабря 2025 года (резолютивная часть объявлена 22 декабря 2025 года) суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: ООО «Лаг-транс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 652523, 

<

...>, ФИО3, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, ФИО4, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий.

Определением суда от 29 января 2026 года (резолютивная часть определения объявлена 28 января 2026 года) судебное разбирательство отложено до 16 февраля 2026 года.

Определением суда от 18 февраля 2026 года судебное разбирательство отложено до 16 марта 2026 года.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил ответ ПАО «Сбербанк» об отказе в открытии специального банковского счета в процедуре реструктуризации долгов без согласия должника.

Определением суда от 16 марта 2026 года судебное разбирательство отложено до 30 марта 2026 года, должнику предложено представить доработанный план реструктуризации долгов с учетом пункта 12 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025) и сформированного реестра требований кредиторов, доказательства погашения текущих обязательств, расширенную выписку по счету должника за период с 13.01.2025 по настоящее время.

В материалы дела 27 марта 2026 года от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

30 марта 2026 года от кредитора по текущим обязательствам - ИП ФИО6 поступили письменные возражения на утверждении плана реструктуризации долгов.

Третьи лица, извещённые по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечили.

Представитель ФИО4-ФИО7 приняла участие в судебном заседании 28.01.2026

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Представителя кредитора ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» возразил на ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, настоял на введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного разбирательства, поскольку должник не обосновал какие именно обстоятельства препятствуют рассмотрению отчета финансового управляющего в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

Срок реализации плана реструктуризации долгов, не одобренный собранием кредиторов, не может превышать более чем три года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве, арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

- об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

-об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; произведен осмотр имущества должника; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника.

Как установлено судом, в качестве индивидуального предпринимателя должник был зарегистрирован с 08.02.2021 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), с 12.09.2003 состоит в браке с Наймарк (ранее – ФИО3) Яной Валериевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

Из ответов регистрирующих органов следует, что за должником зарегистрированы объекты движимого и недвижимого имущества, а также 3 единицы оружия.

Первое собрание кредиторов ФИО2 состоялось 15.05.2025. Собранием кредиторов план реструктуризации не одобрен, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении реализации имущества должника.

16 июня 2025 года финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. Финансовый управляющий указал, что представленный должником плана реструктуризации является неисполнимым. В реестр кредиторов должника включены 2 кредитора с общим размером требования 4 069 901,11 руб. Собственных доходов должника явно недостаточно для исполнения плана реструктуризации. В соответствии с планом реструктуризации должник предлагает погашать требования ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» в размере 83 000 руб., ПАО «Сбербанк» - 30 100 руб. ежемесячно в течение 3 лет. Согласно справке о доходах должника за 2024 год, общая сумма доходов должника составила 80 613 руб., за 3 месяца 2025 года 77 844 руб. Таким образом, достаточных оснований полагать, что должник имеет возможность исполнять предложенный план реструктуризации не усматривается. Кроме того в рамках рассмотрения требования кредитора Банк ВТБ ПАО, должник предлагает заключить мировое соглашение. Размер задолженности перед Банк ВТБ ПАО составляет 2 076 426,23 руб.

В соответствии с выводами финансового управляющего, должник не обладает движимым и недвижимым имуществом, за счет реализации которого можно было бы погасить задолженность в полном объеме, а уровень дохода не позволяет расплатиться с кредиторами, учитывая, что должнику необходимо владеть денежными средствами в размере МРОТ на каждого члена семьи, на естественные нужды, целесообразно ввести процедуру реализации имущества, имущества для обеспечения процедуры банкротства и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему достаточно; для расчетов с кредиторами в полном объеме имущества недостаточно.

В соответствии с заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

В результате проведенного анализа сделок был сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Из отчета финансового управляющего следует, что в реестр требований кредиторов должника включены два кредитора (ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» и ПАО «Сбербанк») размер кредиторской задолженности должника составляет 4 041 447 руб. 98 коп. основного долга третьей очереди по обязательствам, необеспеченным залогом, 135 руб. 13 коп. неустойки, 28 318 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, финансовое положение гражданина неудовлетворительное, гражданин неплатежеспособен.

Определением от 10 сентября 2025 года суд утвердил локальный план реструктуризации долгов ФИО2 в отношении требования кредитора – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по кредитному договору №634/2007-0000674 от 28.04.2020, обеспеченному залогом квартиры, площадью 81,9 кв.м., этаж № 15, кадастровый номер 42:24:0201001:5810, адрес объекта: 

<

...>.

В связи с утверждением локального плана реструктуризации долгов требования ПАО «Банк ВТБ» не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Планом реструктуризации долгов, представленным должником, предусмотрено погашение задолженности перед ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» и ПАО «Сбербанк».

Определяя условия выполнения плана реструктуризации долгов, должник указывает, что с даты его утверждения, ФИО2 обязан ежемесячно уплачивать ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» - 83 000 руб., ПАО «Сбербанк» - 30 100 руб. Срок оплаты – до 30 числа ежемесячно.

Срок реализации представленного плана реструктуризации долгов гражданина составляет 36 месяцев.

С целью доработки плана реструктуризации долгов судебное разбирательство неоднократно откладывалось, должником были представлены сведения о доходах.

В соответствии со справками о доходах и суммах налога средний ежемесячный доход должника за 2025 год (налоговый агент – Администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа) составил 88 248 руб. 89 коп., за 2025 год (налоговый агент – ООО «Лаг-Транс») – 83 412 руб. 30 коп.

Из определения суда от 10 сентября 2025 года об утверждении локального плана реструктуризации долгов в отношении требования ПАО «Банка ВТБ» следует, что размер ежемесячного платежа по ипотечному обязательству составляет 38 052 руб. 41 коп.

Постановлением Правительства Кемеровской области - Кузбасса от 14.11.2025 N 664 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Кемеровской области - Кузбасса на 2026 год» установлена величина прожиточного минимума с 01.01.2026 в расчете на душу населения – 17 234 руб., для трудоспособного населения – 18 785 руб., пенсионеров – 14 821 руб., детей – 16 717 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 28.11.2025 N 426-ФЗ "О федеральном бюджете на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов", в 2026 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 18 939 руб., для трудоспособного населения – 20 644 руб., пенсионеров – 16 288 руб., детей – 18 371 руб.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из конкурсной массы подлежат ежемесячному исключению денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Таким образом, от ежемесячного дохода должника подлежит исключению сумма прожиточного минимума на должника.

В своих возражениях кредитор указывает, что в дело о банкротстве ООО "Ленинск-кузнецкий хлебокомбинат" №А27-20868/2021 ФИО2 приобщал свой трудовой договор от 08.12.2023г, согласно условий которого он являлся контролером технического состояния транспортных средств в ООО «Лаг-транс» с минимальной заработной платой. Единственным участником и директором ООО «Лаг транс», ИНН 

<

***>, является теща должника - пенсионер ФИО3 (мать его супруги должника ФИО8), указанные отношения описаны в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023г по делу А27-20868/2021.

На вопросы кредиторов из какого источника должник планировал производить оплату труда, должником предоставлены документы, свидетельствующие о резком повышении его дохода (оклад 132 626 руб., «на руки» 150 тыс. руб.) в связи с переводом его 01.08.2025 на должность заместителя директора ООО «Лаг транс». Необходимо отметить, что в ходе дела о банкротстве Арбитражный суд Кемеровской области 29.09.2022 принял обеспечительные меры на сумму 14 112 178 рублей, которые действовали до возбуждения дела о банкротстве, за период 2,5 года судебному приставу исполнителю не удалось арестовать какие либо средства или имущество должника.

Однако, на текущий момент должник показывает что у него имеется крупный доход. По мнению ООО «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат» указанное означает, что должник, либо скрывал свой крупный доход от судебных приставов несколько лет, либо, поскольку является «работником» подконтрольной ему компании, может влиять на размер ежемесячного дохода. Полагает, что должник имеет возможность манипулировать размером своего дохода, в зависимости от той ситуации, в которой находится.

Вместе с тем, как видно из открытых источников, ООО «Лаг-транс» не исполняет свои обязательства по оплате поставки, в связи с чем, в Арбитражном суде Кемеровской области имеется несколько дел о взыскании с ООО «Лаг-транс» задолженности. По итогам 2024 года предприятие прибыль не получило. При таких обстоятельствах у кредиторов имеется сомнения в части реальности повышения заработной платы ФИО2

В силу пункта 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума N 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил. Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

На основании статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Из материалов дела следует, что, по состоянию на 30.03.2026 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 4 041 447 руб. 98 коп. основного долга; согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, не рассмотрено требование ФНС России на сумму 156 108,39 руб. долга (транспортный налог в размере 84 851, 70 руб., налог на имущество в размере 2 055, 29 руб., страховые взносы 45 842 руб., пеня в размере 23 359, 29 руб.).

В возражениях от 30.03.2026 кредитор по текущим обязательствам ИП ФИО6 указал, что ФИО2 уклоняется от исполнения текущих обязательств по оплате судебных расходов по делам № А27-7877/2025 на сумму 146 000 руб., № А27-163/2025 на сумму 60 000 руб., № 27-20868-30/2021 на сумму 47 000 руб.

Кроме того, ИП ФИО6 указал, что публичными сведениями банка данных исполнительных производства подтверждается, что у ФИО2 имеется непогашенная текущая задолженность по оплате штрафов за нарушение правил дорожного движения, что подтверждается актом по делу об административном правонарушении от 22.12.2025 № 18810542251222035642 и актом по делу об административном правонарушении от 22.12.2025 № 18810542251222039532.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации подлежит утверждению судом после погашения текущих обязательств.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.11.2025 с ФИО2 в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы в размере 60 000 руб.

В рамках настоящего дела о банкротстве должнику неоднократно предлагалось представить доказательства погашения текущих обязательств.

Доказательства погашения текущих обязательств должником не представлены, что исключает утверждение плана реструктуризации долгов.

Как разъяснено в пункте 12 "Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), судебное преодоление направлено на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.

Ключевым условием применения этого механизма является соблюдение реабилитационного паритета, то есть неухудшения положения кредиторов по сравнению с результатами исполнения обязательства на исходных условиях либо с итогами ликвидационной процедуры.

Процедура в отношении должника введена по заявлению кредитора ООО «ЛК Хлебокомбнита», находящегося также в процедуре банкротства.

В основу требования кредитора положены фраудаторные сделки, совершенные с должником, признанные недействительными. К должнику применены реституционные последствия в сумме 2 947 035,6 руб.

Указанными сделками причинен вред кредиторам ООО «ЛК Хлебокомбнит».

Суд полагает, что должник использует механизм реабилитационного плана для получения необоснованной отсрочки исполнения обязательства при продолжении пользования денежными средства, сбереженных в результате заключения оспоренных сделок.

Утверждение плана реструктуризации долгов ухудшают положения кредиторов в дела о банкротстве ООО «ЛК Хлебокомбнит», которые ожидают получения причитающегося, приведет к нарушению принципа реабилитационного паритета.

При изложенных обстоятельствах оснований для утверждения плана реструктуризации долгов у суда не имеется.

Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае, представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности (статья 213.18 Закона о банкротстве).

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Все имущество ФИО2 имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

С даты признания должника-гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющемся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Поскольку решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего принято не было, то арбитражный управляющий ФИО5 имеет право продолжать свою деятельность в качестве финансового управляющего, в связи с чем, суд на основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим имуществом ФИО2 арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда, согласно платежному поручению № 28 от 07.11.2024 на сумму 25 000 руб. (вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов).

На основании изложенного, поскольку процедура реструктуризации долгов должника завершена, денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда на основании платежного поручения № 28 от 07.11.2024 на сумму 25 000 руб. подлежат выплате ФИО5 после предоставления финансовым управляющим письменного ходатайства, с указанием банковских реквизитов.

Согласно пункту 6 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

отказать в удовлетворении заявления должника об утверждении плана реструктуризации долгов.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: 

<

...>), и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества до 21 сентября 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим для проведения процедуры реализации имущества должника ФИО5, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 420012, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 29, являющегося членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.

Отнести на должника судебные расходы.

Взыскать с ФИО2, город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-Кузнецкий Хлебокомбинат», город Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Финансовому управляющему в срок до 14 сентября 2026 года представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, реестр текущих обязательств.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области ФИО5 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов должника-гражданина в размере 25 000 руб., внесенные на основании платежного поручения № 28 от 07.11.2024 по представленным финансовым управляющим реквизитам.

На основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления обязаны предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (в том числе бывшем), в том числе содержащую персональные данные и сведения, составляющие служебную, коммерческую, налоговую и банковскую тайну, включая сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru).

Представляемые по делу документы должны быть также обязательно направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего судебного акта на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам только по их ходатайству.

Судья А.С. Куль