Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-7519/2016

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>; адрес в Мурманске: ул. Ивченко, д. 8, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания № 2" (место нахождения: 184042, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 479 397  рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца –  ФИО2   по доверенности;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – истец, Теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания № 2" (далее – ответчик, Исполнитель) о взыскании 882 020 рублей 31 копейка задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком в ноябре 2015 года - мае 2016 года тепловую энергию, законной неустойки в сумме 107 119 рублей 45 копеек по состоянию на 16.09.2016 по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнялся размер исковых требований.

В заявлении от 28.11.2016 без номера  Теплоснабжающая организация просит взыскать 1 345 189 рублей 79 копеек задолженности за ноябрь 2015 года - август 2016 года и законную неустойку в сумме 134207 рублей 57 копеек по состоянию на 28.11.2016.

Определением от 28.11.2016 уточнение размера исковых требований принято судом.

В Заявлении от 15.12.2016 без номера  Теплоснабжающая организация просит взыскать 1 239 189 рублей 79 копеек задолженности за ноябрь 2015 года - август 2016 года и законную неустойку в сумме 182336 рублей 25 копеек по состоянию на 19.12.2016 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

В судебном заседании Теплоснабжающая организация на уточненном иске настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.  

В представленном отзыве Исполнитель против иска возражает, ссылаясь на то, что поступившие истцу после 30 мая 2016 года суммы должны быть направлены на погашение ранее выставленных счетов; что договор заключен; что договором предусмотрена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом ответчику направлен проект Договора теплоснабжения № 51-01-005 от 01.11.2015 (далее - договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный коммунальный ресурс в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор подписан Исполнителем с протоколом разногласий.

Ответчику истцом направлялся протокол согласования разногласий.

В суд с вопросом урегулирования разногласий стороны не обращались.

Истцом выставлены ответчику счета – фактуры за потребленный коммунальный ресурс за ноябрь 2015 года – август 2016 года

Встречного расчета Исполнителем не представлено.  Доказательств неверного (не в соответствии с назначением указанного платежа) разнесения истцом произведенных ответчиком оплат не представлено.

 Не оплачено Исполнителем за спорные периоды 1 239 189 рублей 79 копеек.

За неоплату за ноябрь 2015 года - август 2016 года истцом начислена в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» законная  неустойка (пени) в сумме 182336 рублей 25 копеек по состоянию на 19.12.2016. 

01.11.2016 Теплоснабжающая организация обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 420, 426, 432, 445 ГК РФ публичный договор энергоснабжения считается заключенным в редакции Теплоснабжающей организации.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражений по порядку расчетов ответчиком не представлено.

Задолженность за ноябрь 2015 года – август 2016 года в сумме 1 239 189 рублей 79 копеек подлежит взысканию с Исполнителя.

Факт просрочки оплаты подтвержден.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, правомерен.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2019 № 190 –ФЗ «О теплоснабжении» подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату коммунального ресурса за ноябрь 2015 года - август 2016 года в сумме 182336 рублей 25 копеек по состоянию на 19.12.2016, и неустойка с 20.12.2016 по день фактической оплаты задолженности.

Госпошлина по уточненному иску составляет 27215 рублей 00 копеек.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22783 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22783 рубля 00 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за увеличенные исковые требования в сумме 4 432 рубля 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

       Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                    РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 2» в пользу  акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» задолженность в сумме 1 239 189 рублей 79 копеек; законную неустойку по состоянию на 19.12.2016 в сумме 182 336 рублей 25 копеек; неустойку, начисленную на неуплаченную сумму с 20.12.2016 по день фактической оплаты  в соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 783 рубля 00 копеек.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания № 2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4432 рубля 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

      Судья:                                                                                                     Н.В. Быкова