Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41328/2025

11 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  11 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО1 (адрес: 628011, Ханты-Мансийский округ - Югра АО);

ответчик: ПАО Банк "ВТБ" (адрес: 191144, Санкт-Петербург, пер. Дегтярный, д. 11, лит. А, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 176 135 руб. 44 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 20.06.2025) – участвовал в заседании путем веб-конференции

установил:

ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу Банк "ВТБ" (далее – Ответчик) о взыскании - 162 494 руб. 81 коп. денежных сумм с расчетного счета ликвидированного юридического лица, 13 640 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 93 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, начиная с 22.04.2025 по день фактического исполнения основного долга.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Направил в суд письменные объяснения, а также ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

Представитель Ответчика принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, возражал по доводам отзыва.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРОНА» (далее по тексту – ООО «Верона», общество) было зарегистрировано в качестве юридического лица 17.11.2005.

Единственным участником общества являлся ФИО1 В Банке ВТБ (ПАО) был открыт расчетный счет: 

<

***>, курс валюты счета: рубль (расчетный счет был открыт на основании доп соглашения № 30710349 от 02.11.2024 к договору банковского счета № 19-3189 от 02.10.2015г. заключенный с ПАО Банк «ФК «ОТКРЫТИЕ», в связи с чем счет открытый в ПАО Банк «ФК «Открытие» перешел на обслуживание в Банк ВТБ (ПАО). Решением № 3 единственного участника от 10.06.2024г. ФИО1, владеющего 100% уставного капитала ООО «Верона» было принято решение о прекращении деятельности общества по основанию ч.1 ст.23.1. ФЗ № 129 «Учредители (участники) юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, принявшие решение о прекращении деятельности такого юридического лица, вправе направить в регистрирующий орган заявление об исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее в настоящей статье также - заявители, заявление).

Указанное решение принимается всеми учредителями (участниками) юридического лица, отнесенного в соответствии с федеральным законом к субъекту малого или среднего предпринимательства, единогласно».

02.11.2024 на расчетный счет ООО «Верона» в Банке ВТБ (ПАО) был перечислен остаток суммы со счета, открытого в ПАО Банк «ФК «Открытие» в размере 162 494,81 рублей.

07.11.2024 деятельность общества была добровольна прекращена единственным участником ООО «Верона». Юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ.

27.11.2024 Банк «ВТБ» (ПАО) перевел денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «Верона» в сумме 162 494,81 рублей на свой счет, что подтверждается Банковским ордером № 83203 от 27.11.2024, на основании исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

22.01.2025 в адрес Банк ВТБ (ПАО) было направлено изъявление забрать денежные средства в размере 162 494,81 рублей. 14.04.2025 в адрес Банк «ВТБ» (ПАО) была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Однако, Банк ВТБ (ПАО) не возвратило денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ участники хозяйственного общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В то же время в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6), участники ликвидированного юридического лица, равно как и его кредиторы, не вправе самостоятельно обращаться с обязательственными требованиями юридического лица к его должникам, в частности с требованием, вернуть переданное в аренду имущество, оплатить стоимость переданных товаров и т.п. В этом случае следует руководствоваться положениями пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, устанавливающего процедуру распределения обнаруженного обязательственного требования.

Общество прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ 07.11.2024 (запись ГРН 2248600322155), после чего 22.01.2025 истец обратился в Банк с заявлением о перечислении ему как единственному участнику ликвидированного юридического лица денежных средств, находящихся на расчетном счете в Банке по договору банковского счета, который прекратился вследствие исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе непредъявление ликвидатором (участником) требований Банку до исключения Общества из ЕГРЮЛ, учитывая положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ и правовую позицию, содержащуюся в пункте 41 Постановления № 6, ответчик считает, что в данном случае предъявленный участником Общества иск к Банку о обязании Банка перечислить остаток денежных средств с банковского счета является обязательственным требованием о возврате денежных средств, находившихся на расчетном счете, вследствие ликвидации юридического лица и прекращения договора банковского счета. Нарушений действующего законодательства со стороны Банка не допущено.

Таким образом, в силу приведенных выше правовых положений указанное требование, предъявленное Банку после исключения Общества из ЕГРЮЛ, подлежит рассмотрению в рамках процедуры распределения имущества ликвидированного лица.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                            Чекунов Н.А.