АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород

Дело № А44-10978/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года  

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

к МО Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района, п. Парфино, Новгородской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> 

о взыскании 8067 руб. 58 коп. задолженности, пени, судебных расходов

 

при участии: истец и ответчик не явились, извещены 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском с учетом уточнения к муниципальному образованию Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 8067 руб. 58 коп., в том числе 2530 руб. 09 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию за период с 01.10.2014 по 31.08.2019, 1534 руб. расходов, связанных с введением полного ограничения режима электропотребления, 500 руб. 00 коп. расходов, связанных с возобновлением режима электропотребления, 1034 руб. 56 коп. пени за просрочку оплаты долга и 83 руб. 50 коп. судебных (почтовых) расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил истцу поставленную электроэнергию в жилое помещение комнату № 9 в квартире № 1 в доме № 48 по улице Карла Маркса п. Парфино, находящуюся в муниципальной собственности, за период с 01.10.2014 по 31.08.2019.

Определением суда от 13.01.2020 года дело назначено к рассмотрению по общим правилами искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал в полном объеме. Администрация заявила о применении срока исковой давности.

В предварительное судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 28.01.2020 произведена замена ответчика на надлежащего – муниципальное образование Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района.

В судебное заседание 18.02.2020 стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, жилое помещение в виде комнаты № 9 в квартире № 1 дома № 48 по улице Карла Маркса п. Парфино находится в муниципальной собственности городского поселения, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между сторонами отсутствует договор энергоснабжения на указанное выше жилое помещение.

В спорный период истец отпускал в жилое помещение электроэнергию, которая не была оплачена в полном объеме. Размер долга составляет 2530 руб. 09 коп.

В связи с неоплатой задолженности истцом предпринимались меры к ограничению режима электропотребления и возобновлению режима электропотребления, в результате чего последним понесены расходы в общей сумме 2034 руб. 

Неоплата оказанных в спорном периоде услуг по энергоснабжению явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 44 Основных положений № 442 определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как следует из материалов переписки между Обществом и Администрацией нанимателем спорного жилого помещения с 04.02.2002 была ФИО2, которая 09.05.2016 умерла. 

С 09.05.2016 по 13.09.2019 спорное жилое помещение находилось свободным.

С 13.09.2019 спорное жилое помещение передано другому нанимателю.

Истец предъявляет к взысканию задолженность в сумме 2530 руб. 09 коп. за период с 01.10.2014 по 31.08.2019.

В связи со смертью предыдущего нанимателя ответственность по его долгам за потребленную электроэнергию несет собственник жилого помещения.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к части требований истца.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения по делу. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в данной части.

Суд усматривает основания для применения срока исковой давности к требованиям истца за период с октября 2014 года по октябрь 2016 года с учетом срока на рассмотрение претензии.

С иском Общество обратилось в суд 27.12.2019 года.

С учетом изложенного, срок исковой давности за указанный выше период времени истек. В остальной части иска требование подлежит удовлетворению за счет ответчика.

Согласно лицевой карте потребителя исходящее сальдо по спорному жилому помещению с учетом частичных платежей по состоянию на октябрь 2016 года составило 1043 руб. 40 коп. В отношении указанной суммы долга истек срок исковой давности. 

Другим требованием истца к ответчику является взыскание пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в соответствии с условиями контракта и закона.

В обоснование своего требования о взыскания пени до полного погашения долга истец ссылается на положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике). 

В соответствии с указанной выше нормой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанная норма внесена в Закон об электроэнергетике Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Расчет истца судом проверен. 

Расчет санкций составлен за период с мая 2016 года по июль 2019 года. С учетом срока исковой давности подлежит удовлетворению требование в сумме 674 руб. 99 коп., Относительно требования за период с июля 2016 года по октябрь 2016 года истек срок исковой давности (359 руб. 57 коп.).

Заявленные истцом расходы в общей сумме 2034 руб., связанные с введением полного ограничения режима электропотребления и возобновлением режима электропотребления подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанные расходы были введены истцом обоснованно из-за неоплаты поставленной электроэнергии, указанные расходы понесены в пределах срока исковой давности. 

Заявленные истцом судебные расходы в сумме 83 руб. 50 коп. (почтовые расходы) связаны с рассмотрением дела и подлежат ему возмещению по итогам рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

В соответствии  с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

взыскать с муниципального образования Парфинское городское поселение в лице Администрации Парфинского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 4279 руб. 18 коп., в том числе 1486 руб. 69 коп. долга, 674 руб. 99 коп. пени, 2034 руб. 00 коп. расходов, 83 руб. 50 коп. судебных расходов,  а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

     Судья                                                                                                    А.Д.Самарин