10622_5004053 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1820/18

06 сентября 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-1820/18 дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Мегаполис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Российскому союзу автостраховщиков ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде»  

о взыскании страхового возмещения, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро  «Мегаполис» из федерального бюджета 866 рублей излишне уплаченной государственной  пошлины по платежному поручению № 110 от 13.11.2017.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области ООО «Центр  технических экспертиз» по счету № 34 от 07.08.2018 за проведение судебной экспертизы 25000  рублей, внесенных ООО «Юридическое Бюро Мегаполис» по платежному поручению № 33 от  13.04.2018.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения  через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.