134/2023-172657(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-1537/2021

24 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

/собр.1  Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи И.Н.Барминой, судей Н.В.Аносовой, И.В.Юркова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии: от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 15.09.2023, 

от арбитражного управляющего ФИО4: представитель ФИО5 по  доверенности от 20.06.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-31970/2023) финансового управляющего  имуществом должника на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 22.08.2023 по делу № А56-1537/2021/собр.1 (судья  Терешенков А.Г.), принятое  

по заявлению ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов 

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО6,  

установил:

ФИО7 (далее – кредитор) 14.01.2021 обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО6 (далее – должник, ФИО6).  

Определением арбитражного суда от 10.02.2021 указанное заявление  принято к производству.  

Определением арбитражного суда от 16.03.2021 (резолютивная часть  объявлена 15.03.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризация  долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО8 Сведения о публикации в газете «Коммерсантъ» № 53(7015) от  27.03.2021.  

Решением арбитражного суда от 24.11.2021 (резолютивная часть объявлена  22.11.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО8  

Определением от 19.05.2023 арбитражный суд определил продлить  процедуру реализации имущества гражданина Чуватина А.В. на 6 месяцев до  15.11.2023.  

В арбитражный суд от ФИО2 07.07.2023  поступило заявление о признании недействительным решения собрания  кредиторов, в котором она просила: признать недействительным решение, принятое  на собрании кредиторов должника от 20.06.2023 по делу № А56-1537/2021, в части  признания недействительным решения собрания кредиторов, принятого по вопросу   № 2 собрания кредиторов, а именно решения кредиторов об обращении в  арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной  (банкротом).  

Определением от 22.08.2023 арбитражный суд удовлетворил заявленные  требования.  

Финансовый управляющий ФИО4, не согласившись с  определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в  которой просит определение суда от 22.08.2023 отменить, принять по делу новый  судебный акт, которым в удовлетворении заявления ФИО2 о признании  недействительным решения собрания кредиторов ФИО6 от 20.06.2023  отказать.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что  принятое решение не нарушает права и законные интересы ФИО2  

В судебном заседании представитель финансового управляющего  ФИО4 доводы апелляционной жалобы поддержал.  

Присутствовавший в судебном заседании представитель ФИО2  возражал против доводов апелляционной жалобы.  

Апелляционный суд отказал в приобщении к материалам дела отзыва  ФИО2 как поступившего незаблаговременно и нераскрытого перед иными  участниками процесса.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной  инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся  участников арбитражного процесса.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов обособленного спора, в обоснование заявленных  требований ФИО2 ссылалась на следующие обстоятельства.  

Определением арбитражного суда от 25.05.2022 по делу № А561537/2021/сд.3 признаны недействительными сделки по перечислению должником  денежных средств в размере 959 000 руб. в пользу ФИО2 в период с  13.08.2019 по 28.08.2020. Применены последствия признания сделки  недействительной в виде взыскания с ФИО2 денежных средств в размере  959 000 руб. в конкурсную массу должника.  

Согласно Протоколу № 1/2023 от 20.06.2023, опубликованному в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве (сообщение № 11780313 от  22.06.2023), собранием кредиторов должника, проведенным 20.06.2023, по вопросу   № 2 собрания кредиторов большинством голосов принято решение обязать  финансового управляющего должника обратиться в арбитражный суд с заявлением  о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).  

Чуватина С.В. полагает, что решение собрания кредиторов, принятое по  вопросу № 2 собрания кредиторов является недействительным, нарушающим права  и законные интересы Чуватиной С.В.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из  того, что решение, принятое по вопросу № 2 собрания кредиторов, нарушает права  и законные интересы ФИО2, поскольку сумма оставшейся задолженности  ФИО2 перед должником составляет 359 000 руб., что является  безусловным основанием для отказа в принятии арбитражным судом заявления о  признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).  

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующие  обстоятельства.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным  законодательством с особенностями, установленными названным Федеральным  законом.  

В силу статей 65, 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве лицо,  обжалующее решение кредиторов, обязано доказать не только факт совершения  действий, противоречащих нормам законодательства о банкротстве, но и факт  нарушения такими действиями прав и законных интересов заявителя.  

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания  кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются  большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных  органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено  самим Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение  собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в  деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом о  банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может  быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о  банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

В силу указанных норм собрание кредиторов может быть признано  недействительным только при наличии одновременно следующих условий:  

1) нарушения прав или законных интересов заявителя; 

2) на собрании кредиторов приняты решения с нарушением установленных  настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.  

Таким образом, решение собрания кредиторов может быть признано  недействительным в случае, если оно нарушает права и законные интересы  заявителя либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве  пределов компетенции собрания кредиторов.  

Как следует из материалов обособленного спора, собрание кредиторов, на  котором по вопросу № 2 большинством голосов было принято решение обязать  финансового управляющего должника обратиться в арбитражный суд с заявлением  о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), состоялось 20.06.2023.  

Денежные средства в размере 600 000 руб. были внесены ФИО2 в  депозит суда в счет исполнения определения арбитражного суда от 25.05.2022 по  делу № А56-1537/2021/сд.3 - 21.06.2023.  

Следовательно, на момент проведения собрания кредиторов 20.06.2023  задолженность Чуватиной С.В. перед должником составляла 959 000 руб. Кроме  того, на момент проведения собрания кредиторов 20.06.2023 отсутствовали  сведения о намерении Чуватиной С.В. погасить задолженность перед должником.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции  отсутствовали основания полагать, что решение собрания кредиторов об обязании  финансового управляющего должника обратиться в арбитражный суд с заявлением  о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) затронуло ее права и  законные интересы при наличии у нее задолженности перед ФИО6  

С учетом вышеизложенного, определение арбитражного суда от 22.08.2023  надлежит отменить, в удовлетворении заявления ФИО2 о признании  недействительным решения собрания кредиторов ФИО6 от 20.06.2023  отказать.  

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 4, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 22.08.2023 отменить.  

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании недействительным  решения собрания кредиторов ФИО6 от 20.06.2023 отказать.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Н. Бармина  

Судьи Н.В. Аносова  

 И.В. Юрков