041/2019-49004(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16782/2018

г. Владивосток

09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Талышкиной О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  12.01.2006)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации  29.10.2004)  

о взыскании 16 498 рублей 55 копеек при участии в заседании: от истца - не явились, извещен; от ответчика - не явились, извещен; 

установил:

индивидуальный предприниматель Радивил Евгения Петровна  (далее по тексу- истец, ИП Радивил Е.П.) обратилась в арбитражный суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зубковой  Елене Викторовне (далее по тексу- ответчик, ИП Зубкова Е.В.)  

о взыскании 16 498 рублей 55 копеек. 

Определением суда от 18.10.208 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 17.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.  

Истец, извещенный судом надлежащим образом по юридическому  адресу, в судебное заседание не явился.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком своих обязательств по договору поставки от 25.06.2017 .  

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте  проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по  юридическому адресу.  

В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ  судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе  индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их  жительства.  

Из материалов дела следует, что определения суда направлялись по  известным суду адресам, в том числе адресу, указанному в договоре, и  содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра  физических лиц. Конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок  хранения».  

 В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом,  если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением  

копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Материалами дела подтверждается, что судебные определения,  направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела,  по адресу местонахождения главы крестьянского хозяйства.  

Информация о времени и месте судебного заседания, отражённая в  определениях суда, также размещена арбитражным судом на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в интернете.  

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по  получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая  организация деятельности ответчика в части получения по его адресу  корреспонденции является риском самого ответчика, и все  неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в  результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.  

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу  частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим  образом.  

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное  разбирательство в отсутствие не явившихся сторон.  

 Из материалов дела судом установлено, что между Истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара  от 25.06.2017  (далее – договор поставки), согласно которому поставщик  обязуется поставить в адрес покупателя товар в количестве и  ассортименте, определяемых в товарной накладной (пункт 1.1 договора  поставки).  

Согласно пункту 2.1.1 договора ассортимент, количество должно  соответствовать требованиям договора.  

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели, что цена товара  определяется в соответствии со счёт-фактурой, УПД, товарной накладной,  выставленной продавцом самостоятельно.  

Полная оплата товара производится покупателем в течении 14 дней  со дня отгрузки товара поставщиком (пункт 3.2 договора).  

Во исполнение условий договора и своих обязательств Поставщик  поставил, а Покупатель принял товар на сумму 16498 рублей 55 копеек, что  подтверждается товарной накладной № Р-7199 от 13.03.2019.  

Товар принят покупателем без возражений по количеству и качеству  товара.  

Между тем, платеж произведен не в полном объеме. На момент  обращения с настоящим исковым заявлением задолженность составила  16498 рублей 55 копеек, которая не оспорена ответчиком в судебном  заседании.  

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств,  принятых по договору, истец направил ответчику претензию.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми  требованиями.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК  РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности,  пришел к следующим выводам.  

Из представленных доказательств следует, что между сторонами  сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств  по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3  главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).  

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1  главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не  предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей  

506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности.  Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый  товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

 В силу статьи 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательство  должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение  является основанием для прекращения обязательства.  

 Согласно статье 509 ГК РФпоставкатоваров осуществляется  

поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю,  являющемуся стороной договорапоставки. В соответствии со статьей 9  

Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»  каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным  учетным документом. В настоящем деле истцом представлен надлежащим  образом оформленный универсальный передаточный документ,  подтверждающий количество, ассортимент и стоимость поставленного  товара ответчику, факт принятия товара ответчиком, подписанный  сторонами и имеющий печать с реквизитами ответчика.  

Факт возникновения обязательства ответчика по оплате товара  подтвержден материалами дела, доказательств исполнения  соответствующих обязательств ответчиком в полном объеме не  представлено.  

В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса,  

подлежат доказыванию надлежащими с точки зрения закона и относимыми  к спорным правоотношениям доказательствами.  

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании  суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит  удовлетворению в заявленной сумме.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Владивостока) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  16 498 рублей основной долг, а также 2 000 рублей судебные расходы по  оплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу.  

Судья О.В.Шипунова