АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12174/2022

г. Кострома

14  апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Головастиковой Е.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании представителя  истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2023, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (далее также – ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 40 864 руб. пени в связи с просрочкой оплаты по государственному контракту на поставку тепловой энергии для государственных нужд от 19.12.2019  № 835

Ответчик в отзыве на исковое заявление находит требования истца не подлежащими удовлетворению. Полагает необходимым применить постановление Правительства от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в  связи с которым исключается начисление штрафных санкций с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом последних уточнений, представил возражения на отзыв ответчика, а также доказательства направления уточненных требований в адрес ответчика. Считает необоснованными доводы Учреждения, полагает, что задолженность, возникшая после 01.04.2022,  относится к текущим платежам.

В порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дополнительные документы приобщены судом к материалам дела. 

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

19.12.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт № 835 на поставку тепловой энергии для государственных нужд, согласно которому Поставщик поставляет тепловую энергию на нужды отопления, вентиляция и горячего водоснабжения (далее по тексту - тепловая энергия), а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 цена Контракта составляет 3 284 635 руб. 25 коп., с учетом НДС по установленной НК РФ ставке, является твердой и определяется в соответствии с тарифами, указанными в п. 1.3.

Тарифы на тепловую энергию устанавливаются исполнительным органом власти Костромской области, уполномоченным в сфере государственного регулирования тарифов (пункт 1.3 Контракта).

По условиям 2.1 Контракта в обязанности Поставщика входит поставлять в точки поставки тепловую энергию в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в количестве, указанном в Приложении № 1 к настоящему контракту. Тепловые нагрузки теплопотребляющих установок по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в Приложении № 1а к настоящему контракту.

Согласно пункту 2.2 Контракта местом исполнения- обязательств Поставщика являются точки поставки, определяемые в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 2 к настоящему контракту)

Количество тепловой энергии, поставляемых Заказчику определяется: по объектам и зданиям: исходя из показаний приборов учета (Приложение № 3 к настоящему контракту) или расчетным способом в случаях, указанных в п. 4.5 настоящего контракта в соответствии с «Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 г. № 99/пр (пункты 4.1, 4.1.1 Контракта).

Расчетным периодом (периодом поставки) является календарный месяц (пункт 5.1 Контракта).

По условиям пункта 5.2 Контракта, Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком;

- второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 12 настоящего контракта (пункт 5.3 Контракта).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом (пункт 7.1 Контракта).

Во исполнение условий контракта истец поставил в периоды январь 2022г., февраль 2022г., апрель 2022г. (спорный период) ответчику тепловую энергию, для оплаты которой выставил универсальные передаточные документы (УПД) от 31.01.2022 № 4000/4716/835 на сумму 643 360,13 руб., 28.02.2022 № 4000/10594/835 на сумму 513 057,68 руб., 30.04.2022 № 4000/24803/835 на сумму 381 360,75 руб.

УПД подписаны сторонами.

По утверждению истца, полученная тепловая энергия ответчиком оплачена не своевременно, в связи с чем рассчитана неустойка в размере 40 864,13 руб. (с учетом уточненных требований).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за спорный период исполнены несвоевременно, истец направил в адрес ответчика претензию с требованиями об оплате образовавшейся задолженности. 

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд. 

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса). 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Факт оказания услуг теплоснабжения и их несвоевременная оплата, в том числе период просрочки оплаты, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установлены договором  срок ответчиком не было исполнено, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

Согласно расчету истца в связи с просрочкой оплаты ответчику начислена неустойка:

- за период с 11.02.2022-16.02.2022 в размере 2 820,89 руб. (просрочка оплаты за январь, УПД  от 31.01.2022 № 4000/4716/835 на сумму 643 360,13 руб., долг оплачен 16.02.2022); 

за период с 11.03.2022-18.03.2022 в размере 1 742,81 руб. руб. (просрочка оплаты за февраль, УПД от 28.02.2022 № 4000/10594/835 на сумму 513 057,68 руб., долг оплачен 18.03.2022); 

за период с 12.05.2022-10.11.2022 в размере 36 300,43 руб. руб. (просрочка оплаты за апрель, УПД от 30.04.2022 № 4000/24803/835 на сумму 381 360,75 руб., долг оплачен 10.11.2022); 

Таким образом, общая сумма пени по расчету истца составляет 40 864,13 руб.

Пени в заявленном размере рассчитаны истцом в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, с применением значения ставки Банка России 9,5; 7,5% годовых, действовавшей на момент оплаты долга в соответствующие периоды, что не противоречит положениям законодательства, обстоятельствам дела и правовой позиции высшей инстанции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признается верным.

Оснований для снижения размера неустойки, в том числе по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, ответчиком не доказано.

Доводы ответчика со ссылкой на постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 об отсутствии оснований для начисления пени в период действия моратория  подлежат отклонению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных норм и разъяснений высшей инстанции следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению проценты по 31.03.2022, между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, т.е. к задолженности, возникшей с 01.04.2022.

В данном случае неустойка в связи с просрочкой оплаты за апрель 2022 г., начислена истцом  обоснованно, поскольку обязательства по оплате возникли в период действия моратория.

За просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в январе, феврале 2022 года истец неустойку в период действии моратория не начисляет. 

При указанных обстоятельствах требования истца признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 40 864 руб. 13 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                    Е.Ю. Головастикова