ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А78-4717/2021

г. Чита

01 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года. 

В полном объеме постановление изготовлено 01 марта 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Антоновой О.П., судей: Гречаниченко А.В., Кайдаш Н.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

с участием в судебном заседании представителя УФНС России по  Забайкальскому краю - ФИО2 (доверенность от 16.11.2022 № 2.28-08/24),  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Симон» на  определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2022 года по  делу № А78-4717/2021  

по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы о  включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Горнопромышленная компания Лунэн» задолженности по  выездной налоговой проверке в размере 21 895 017,76 руб., в том числе: основной  долг в размере 16 108 040,48 руб., пени в размере 5 729 846,29 руб., штраф в  размере 57 131 руб.,  

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Горнопромышленная компания Лунэн» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 674383,Забайкальский край, Нерчинско - Заводский  район, с.Горбунова, территория Падь Заводская),  

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания Лунэн» (далее –  

ООО «ГК Лунэн», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края  на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Симон»  (далее – ООО «Симон»), принятого определением от 01.07.2021.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.01.2022 должник  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (далее –  конкурсный управляющий).  

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в  газете «Коммерсантъ» № 21(7222) от 05.02.2022.  

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный  орган) 27.07.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  о включении в реестр требований кредиторов ООО «ГК Лунэн» задолженности в  размере 21 895 017,76 руб., из которой:  

- во вторую очередь задолженность по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2018-2019гг. в  размере 299 014,98 руб.,  

- в третью очередь задолженность по налогам и страховым взносам на сумму  21 596 002,78 руб., из которой: основной долг в размере 15 809 025,49 руб., пени в  размере 5 729 846,29 руб., штраф в размере 57 131 руб.  

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.11.2022 (в  редакции определения об исправлении опечатки от 13.12.2022) заявление  удовлетворено.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, конкурсный  управляющий ООО «Симон» его обжаловало в апелляционном порядке, просило  определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.11.2022 отменить,  разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, требование ФНС России  заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника в связи с чем  отсутствовали основания для включения задолженности в реестр требований  кредиторов.  

В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган просит в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить определение суда  первой инстанции без изменения.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал  против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные  лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных  заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были  осведомлены о начавшемся процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле.  

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия  апелляционной инстанции.  

При рассмотрении обособленного спора судом установлены следующие  обстоятельства.  

Уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов  предъявлена задолженность в размере 21 895 017,76 руб., основанная на решении о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от  02.08.2022 № 2.22-16/18 по результатам выездной налоговой проверки.  

Данным решением обществу доначислены следующие суммы: 

- налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года, за 3 квартал 2019  года в размере 15 796 299 руб., пени в размере 5 596 431,98 руб., штраф по п. 1 ст.  122 НК РФ в размере 25 955 руб.,  

- страховые взносы на ОПС на выплату страховой пенсии за 2018 год и за  2019 год (март, апрель, май, июнь, август) в размере 299 014,98 руб., пени в размере  129 842,09 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 29 902 руб.,  

- страховые взносы на ОМС в ФФОМС за 2019 год (март, апрель, май, июнь,  август) в размере 81 113,15 руб., пени в размере 2 277,3 руб., штраф по п. 1 ст. 122  НК РФ в размере 812 руб.,  

- страховые взносы на ОСС на случай временной нетрудоспособности и в  связи с материнством за 2019 год (март, апрель, май, июнь, август) в размере  

4 613,34 руб., пени в размере 1 294,92 руб., штраф по п. 1 ст. 11 НК РФ в размере  462 руб.  

Данное решение обществом не обжаловалось, вступило в законную силу.  Извещение о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки вручено  конкурсному управляющему о чем имеется отметка в извещении от 27.06.2022 (л.д.  11 т. 20).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  уполномоченного органа в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов ООО «ГК Лунэн».  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 46, 47, 69, 70  Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи  142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признал предъявленное требование  обоснованным, предъявленным в установленный законом срок.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела,  проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте,  имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения  норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил  оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.  

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями,  установленными Законом о банкротстве.  

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Закона о  банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух  месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что требование ФНС  России заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника в связи с  чем не подлежало включению в реестр требований кредиторов, являются  ошибочными, основаны на неправильном применении норм права.  

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных  кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований  кредиторов, имущества должника.  

Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований,  заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований  кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо  не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного  органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской  Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении  которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются  заявленными в установленный срок.  

Таким образом, для задолженности по обязательным платежам, которая  выявлена после закрытия реестра требований кредиторов (по результатам выездной  налоговой проверки или представления должником уточненных деклараций)  увеличен срок до шести месяцев включения в реестр требований кредиторов.  Указанные изменения были внесены пунктом 12 статьи 4 Федерального закона от  23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации» в пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве.  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 12 «Обзора  судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в  делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв.  Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) очередность удовлетворения  требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой  проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту  введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование  своевременно заявлено после вступления такого решения в силу.  

Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр  требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142  Закона о банкротстве и составляет два месяца.  

В свою очередь, из системного толкования положений статей 88, 89, 100.1,  101 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что доначисление сумм  налога может быть осуществлено налоговым органом только по результатам  

проведения налоговой проверки, которые в соответствии со статьями 101.2, 138  Налогового кодекса Российской Федерации могут быть пересмотрены  вышестоящим налоговым органом по апелляционной жалобе налогоплательщика  (налогового агента) и приобретают юридическую силу со дня принятия  вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.  

Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 4 статьи 142  Закона о банкротстве дополнен прямым указанием на запрет понижения  очередности требований уполномоченного органа в том случае, когда на день  закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного  уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с  законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления  задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.  

Для таких случаев данной нормой Закона о банкротстве в ее новой редакции  предусмотрено увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований  уполномоченным органом до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока  начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника  процедуры конкурсного производства. Этот специальный срок применяется в  отношении процедур конкурсного производства, введенных начиная с 01.09.2016.  

Соответственно, срок на предъявление требований для включения в реестр  требований кредиторов должника уполномоченным органом не пропущен.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые  не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на  его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии  обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену,  судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по  делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без  удовлетворения.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей,  

в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в  общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному  адресу: www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2022 года  по делу № А78-4717/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий судья О.П. Антонова 

Судьи А.В. Гречаниченко 

 Н.И. Кайдаш 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 2:02:00 

Кому выдана КАЙДАШ НАТАЛЬЯ ИВАНОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.06.2022 23:25:00 

Кому выдана ГРЕЧАНИЧЕНКО АЛЕКСАНДРАВАДИМОВНАЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 22.02.2023 2:10:00 

Кому выдана АНТОНОВА ОЛЬГА ПЕТРОВНА