﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-88072/2019

26 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

/истр.

Резолютивная часть постановления оглашена   21 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  26 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.

при участии в судебном заседании:  

от конкурсного управляющего ООО «Сетос-Сервис» Егоровой М.В.: Даков Ю.С., доверенность от 20.01.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6514/2021) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу № А56-88072/2019/истр. (судья Дудина О.Ю.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сетос-Сервис» Егоровой Марии Михайловны об истребовании доказательств в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сетос-Сервис»,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2020 (резолютивная часть от 20.07.2020) прекращена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сетос-Сервис», последнее признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20.01.2021; конкурсным управляющим должника утверждена Егорова Мария Михайловна. 

Конкурсный управляющий обратилась в суд с ходатайством об истребовании из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области сведений о регистрации права собственности, документах-основаниях регистрации права собственности, актах передачи имущества (надлежащим образом заверенные копии) в отношении следующих объектов недвижимости: 

- объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, массив Офицерское село, Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0000000:36451); 

- объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, массив Офицерское село, Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0000000:35992); 

- объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, массив Офицерское село, Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0000000:35991); 

- объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, массив Офицерское село, Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0000000:7406); 

- объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, массив Офицерское село, Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0000000:21644); 

- объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, массив Офицерское село, Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0626005:72); 

- объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, массив Офицерское село, Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0000000:36167); 

- объект незавершённого строительства, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, массив Офицерское село, Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0000000:36166); 

- сооружение, расположенное по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», н.п. Офицерское село, Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0000000:25625); 

- сооружение, расположенное по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Офицерское село, квартал 2, Волхонское шоссе, д. 4 (кадастровый номер 47:14:0602002:265); 

- сооружение, расположенное по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское сельское поселение, н.п. Офицерское село, квартал 1, Волхонское шоссе, д. 4 (кадастровый номер 47:14:0000000:24852); 

- здание, расположенное по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, массив Офицерское село, Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0000000:25626; 

- здание, расположенное по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, массив Офицерское село, Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0000000:21649; 

- железнодорожный путь, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», «Офицерское село», Волхонское шоссе, д. 4. Данный железнодорожный путь проходит по земельному участку: кадастровый номер 47:14:0602001:48, а также через железнодорожный мост, который расположен по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, массив Офицерское село, квартира 2, Волхонское шоссе, д.4 (кадастровый номер 47:14:0602002:265), уходит в земельный участок: кадастровый номер: 47:14:0602002:228; 

- железнодорожный мост, который расположен по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, массив Офицерское село, квартира 2, Волхонское шоссе, д.4 (кадастровый номер 47:14:0602002:265); 

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», «Офицерское село», квартал 1 Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0602001:48; 

- земельный участок, расположенный по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», «Офицерское село», Волхонское шоссе, д. 9 (кадастровый номер 47:14:0602001:228;

- иные объекты, о которых известно, расположенные на земельных участках: кадастровый номер 47:14:0602002:48; кадастровый номер 47:14:0602002:228;

Определением от 16.12.2020 суд первой инстанции заявление удовлетворил.

В апелляционной жалобе Управление Росреестра по Ленинградской области, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит определение суда от 16.12.2020 отменить. По мнению подателя жалобы, конкурсный управляющий не доказал невозможность самостоятельного получения необходимых документов.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для её удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона  от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом. 

На основании части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы. 

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. 

В обоснование своего заявления конкурсный управляющий указал, что им был направлен соответствующий запрос сведений в Управление, однако, в предоставлении сведений ему было отказано.

В ответе Управления Росреестра по Ленинградской области от 02.10.2020, указанно, что нормами Закона №127-ФЗ, и Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не предусмотрена обязанность регистрирующего органа по запросу конкурсного управляющего,  составленному   не  по  утверждённой   форме, предоставлять сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущества, в том числе в виде копий помещённых в реестровое дело документов, в отношении принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества.

Кроме того, уполномоченный орган сослался на наличие установленной формы запросов, в соответствии с Приказом Министерства экономического развития России «Об установлении порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и порядка уведомления заявителей о ходе оказания услуги по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости» от 23.12.2015 №968.

Вместе с тем, Управление Росреестра не подтвердило, что направленный конкурсным управляющим запрос, составленный в ином порядке, не позволил идентифицировать содержащиеся в нём сведения для соответствующих правовых целей. 

Необходимо учитывать и то, что согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Истребуемые конкурсным управляющим сведения и документы напрямую связаны с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

В этой связи апелляционный суд считает, что заявленное конкурсным управляющим ходатайство об истребовании документов удовлетворено судом правомерно.

С учетом изложенного, достаточных оснований для отмены (изменения) судебного акта суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2020 по делу №  А56-88072/2019/истр. Оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 И.Ю. Тойвонен