АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

                                                                http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                    Дело  № А19-848/2021

«1» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2021. Полный текст решения изготовлен 01.04.2021.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИФРУКТ" (350089, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ИМ. ДУМЕНКО УЛИЦА, ДОМ 21, ЛИТЕР ПОД/К, ПОМЕЩЕНИЕ 4/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРИТЕЙЛГРУПП" (664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЦЕСОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 809 442,83 руб. 

при участии: стороны: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИФРУКТ" (далее – ООО "МУЛЬТИФРУКТ", истец) заявлены требования к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛРИТЕЙЛГРУПП" (далее – ООО "БАЙКАЛРИТЕЙЛГРУПП", ответчик) о взыскании 809 442,83 руб. задолженности за поставленный товара по договору поставки № П/19-088 от 08.05.2019.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явились. 

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление требования истца оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08.05.2019 между ООО "МУЛЬТИФРУКТ" (поставщик) и ООО "БАЙКАЛРИТЕЙЛГРУПП"  (покупатель) подписан договор поставки товаров (продовольственных) № П/19-088, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора поставлять и передавать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках Договора товары (далее — «Товар»), согласно Приложению №2 к Договору - «Карточка товара». Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия Договора на основании заказов Покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 Договора. (пункт 1.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки № П/19-088 от 08.05.2019 истец поставил ответчику товар – яблоки свежие на общую сумму 2 850 450 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 29.02.2020 №171, от 13.03.2020 №221.

Ответчик товар принял; обязательства по оплате поставленного истцом товара по указанным документам в полном объеме не исполнил, произвел частичную оплату.

По расчетам истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 809 442,83 руб.

Претензией от 18.08.2020 №1 истец потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность по договору № П/19-088 от 08.05.2019 в добровольном порядке. 

Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № П/19-088 от 08.05.2019 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из содержания договора № П/19-088 от 08.05.2019 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным. 

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт поставки ответчику товара по договору № П/19-088 от 08.05.2019 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без претензий по ассортименту, количеству, срокам поставки, о чем свидетельствуют подписи представителей ответчика, удостоверенные оттисками печати общества.

На покупателя статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате за товар определенную денежную сумму (цену); товар подлежит оплате непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик принял товар поставленный поставщиком, у него возникло обязательство по оплате стоимости этого товара.

Вместе с тем, возражая по существу иска, ответчик указал, что ООО "БАЙКАЛРИТЕЙЛГРУПП" не имеет задолженности перед истцом по договору, поскольку товар на указанную сумму реализован ответчиком не был и, согласно условиям договора, утилизирован ответчиком.

Рассмотрев указанные доводы ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 5.6. договора в случаях, когда при приёмке товара установлены расхождения по количеству, качеству с данными ТСД (товаросопроводительных документов) поставщика, условиями договора, приёмной комиссией покупателя оформляется «Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приёмке товарно-материальных ценностей» по форме № ТОРГ-2 (далее - «Акт»). Покупатель приглашает Поставщика по телефону/электронной почте для участия в приемке товара. Неявка представителя поставщика после приглашения - не является ограничением для покупателя самостоятельно оформить Акт.

В силу пункта 5.7 договора покупатель в течение пяти рабочих дней после составления Акта направляет его скан-копию поставщику по электронной почте, а оригинал - любой почтовой службой. К Акту Покупатель прилагает претензию с указанием требований и сроков их исполнения. Поставщик в течение пяти рабочих дней после получения скан-копии Акта и претензии направляет ответ Покупателю таким же способом. К ответу, при необходимости, прилагаются измененные и/или дополнительные документы по отгрузке, с учётом отклонений соответствующих Акту.

В соответствии с пунктом 5.8 договора при возврате поставщику Товара ненадлежащего качества или некомплектного. Покупатель готовит его к отгрузке со склада, а Поставщик вывозит такой Товар в течение двадцати календарных дней после получения соответствующего требования Покупателя. Если в указанный срок Товар не будет вывезен Поставщиком, Покупатель вправе как осуществить утилизацию Товара, так и предъявить Поставщику неустойку в размере ноля целых и пяти десятых процента от стоимости не вывезенного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства Поставщика.

В силу пункта 5.11 договора Покупатель вправе вернуть Поставщику Товар, нереализованный до истечения срока годности, возврат которого не запрещён законодательством РФ. Поставщик обязан принять такой Товар в сроки, указанные в требовании Покупателя, на условиях обратной реализации по цене его поставки Покупателю в соответствии с Договором. Стороны допускают обратный выкуп Товара, а также прекращение обязательства зачётом.

В материалы дела ответчиком представлено Соглашение от 08.05.2019 о намерениях долгосрочного сотрудничества на основании договора поставки № П/19-088 от 08.05.2019 заключенное между сторонами свободным волеизъявлением, без принуждения и навязывания условий друг другу, согласно статье 421 Г'К РФ.

Согласно пункт 1 соглашения интересам сторон соответствует право покупателя вернуть Товар с истёкшим сроком годности поставщику.

Стороны согласились, что в случае отказа Торговой сети «Светофор» от реализации Товара, Поставщик в безусловном порядке обязан вывезти отказной Товар со склада Покупателя, либо из магазинов Торговой сети «Светофор» собственными силами и за свой счёт в течение двадцати календарных дней с момента получения уведомления о возврате Товара, а Покупатель обязуется подготовить возвращаемый отказной Товар у себя на складе, либо в магазинах Торговой сети «Светофор» к отгрузке Поставщику. Возврат в соответствии с п. 2 Соглашения, подлежит только Товар, сохранивший товарный вид в упаковке, позволяющей осуществить его дальнейшую реализацию. (пункты 2, 3 соглашения).

Возврат Товара Поставщика на основании пунктов 1 и/или 2 Соглашения осуществляется методом обратной поставки по цене его поставки Покупателю с оформлением товаросопроводительных документов. При возврате Товара дебиторская задолженность Покупателя уменьшается на сумму возвращаемого Товара. (пункт 4 соглашения).

Согласно пункту 5 соглашения обязанность сторон при возврате товара на основании пунктов 1 и/или 2 Соглашения:

- Покупателя: направить Поставщику посредством электронной связи, по почте или лично соответствующее письменное уведомление об инициировании процедуры возврата.

- Поставщика: при получении уведомления от Покупателя, в течение десяти календарных дней направить таким же способом ответ Покупателю о согласовании процедуры возврата Товара.

В соответствии в пунктом 6 соглашения стороны согласились, что в случае невозможности вернуть Товар на основании пунктов 1 и/или 2 Соглашения, равно как и в случае несоблюдения Поставщиком пункта 5.2 Соглашения, Покупатель вправе распорядиться Товаром по своему усмотрению за счет Поставщика и без его участия, в том числе предъявить Поставщику счет на оплату за услуги хранения Товара на своем складе, а также самостоятельно оформить соответствующие документы на списание и утилизировать такой Товар по истечении двадцати календарных дней с момента уведомления Поставщика.

Согласно условиям пункта 7 Соглашения расчеты покупателем за товар осуществляются по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика от магазина Торговой сети «Светофор»; окончательный и безусловный расчёт производится Покупателем - не позднее девяноста календарных дней со дня приемки Товара на складе Покупателя.

Как следует из материалов дела, ответчик в соответствии с условиями договора (согласно пункту 5.1 договора) прекратил обязательство по оплате спорной суммы, направив 02.06.2020 истцу на его электронную почту, согласованную в договоре, Уведомление о возврате (списании) товара от 01.06.2020, в котором сообщил, что 19.05.2020 и ранее выставлена претензия по качеству товара по нижеуказанной поставленной продукции, находящаяся на складе ответчика и в торговых точках сети «Светофор» для отгрузки в адрес истца на сумму 809 442, 83 руб.. Данным уведомлением покупатель инициировал возврат товара и в соответствии с соглашением предложил для согласования процедуры возврата в течение 10 дней с момента получения уведомления  направить таким же способом ответ покупателю с обязательным указанием своих предложений: 

- о выбранном способе оформления возврата Товара (обратная поставка или списание Товара без отгрузки Поставщику с выставлением корректирующих счетов-фактур);

- об одностороннем проведении Покупателем процедуры списания и утилизации Товара;

- иных предложений по дальнейшему обороту возвращаемого Товара.

Также ответчик указал, что при отсутствии указанных предложений от Поставщика по истечении 10 календарных дней Покупатель будет руководствоваться следующей процедурой возврата Товара, общий порядок которой установлен в Соглашении, и на проведение которой, в таком случае, приглашается Поставщик:

- Осмотр и актирование Товара будет производиться - 11.06.2020 в 10:00 (время местное) - на складе по адресу: 664014, 

<

...>/28а;

- При отсутствии Поставщика в месте осмотра в указанное время, актирование Товара будет проведено Покупателем односторонне. В данном случае будет проведено списание Товара, как невостребованного Поставщиком и некачественного;

- Списанный указанным образом Товар будет утилизирован Покупателем путём передачи в специализированную организацию с оформлением необходимых документов и оплатой услуг утилизации в течение месяца с момента списания;

- После проведения утилизации Покупатель потребует от Поставщика, в случае если списанный Товар был ранее оплачен Покупателем - возврата оплаты за Товар и возмещения расходов по его утилизации;

- В случае если списанный Товар не был оплачен Покупателем - Покупатель уменьшит свою задолженность по оплате за поставленный Товар на сумму списанного Товара и расходов по его утилизации.

Поскольку истец, уведомленный в соответствии с условиями договора, не прибыл на осмотр спорного товара в указанное время, 11.06.2020 в соответствии с условиями договора и Уведомления о возврате ответчик без участия не прибывшего на осмотр истца составил Акт осмотра товара №БРГ00000072 от 11.06.2020 и Акт списания товара №БРГ00000118 от 11.06.2020, в которых осмотрел и списал товар как невостребованный поставщиком на общую сумму 809 442, 83 руб.

Поскольку истец не вывез заявленный к возврату товар в сроки, указанные в п. 2 Соглашения, а именно: 01.06.2020 (получил уведомление о возврате товара) + 20 дней для вывоза – 21.06.2020, ответчик на основании условий договора и соглашения произвел полную утилизацию товара, что подтверждается договором №425/16 на обращения отходами от 01.06.2016 с ООО «АБС», Актом № 934 от 30.06.2020, счетом на оплату от №933 от 30.06.2020, платёжным поручением №4822 от 09.07.2020.

Уведомлением от 23.06.2020 о зачете встреченных требований ответчик уведомил истца о том, что поскольку согласно условиям договора и соглашения  ООО «БайкалРитейлГрупп» заявило ООО «Мультифрукт» о возврате товара, ООО «Мультифрукт» не прибыло на осмотр товара 11.06.2020г., согласно Уведомлению о возврате (списании) товара от 01.06.2020, а также не вывезло товар в сроки, предусмотренные Договором и Соглашением, 11.06.2020 ООО «БайкалРитейлГрупп» в одностороннем порядке составило Акт осмотра товара №БРГ00000072, комиссия установила, что указанный в Акте товар на общую сумму 809 442,83 руб. подлежит возврату Поставщику. 11.06.2020 - ООО «БайкалРитейлГрупп» составило Акт списания №БРГ00000118. Таким образом: ООО «БайкалРитейлГрупп» согласно Акту сверки от 23.06.2020 является должником ООО «Мультифрукт» по оплате поставленного товара по Договору на сумму 809 442,83 руб. ООО «Мультифрукт» после проведения списания товара является должником ООО «БайкалРитейлГрупп» по оплате списанного Товара на сумму его списания в размере 809 442,83 руб. В связи с чем, указанным Уведомлением ООО «БайкалРитейлГрупп» заявило о зачёте встречных требований, срок исполнения которых наступил, на основании ст.410 ГК РФ, а именно:

- ООО «БайкалРитейлГрупп» является должником ООО «Мультифрукт» в части оплаты за поставленный товар а сумму 1 000 939,27 руб. по Договору поставки товаров №П/19-088 от 08.05.2019 и Соглашения о намерениях к нему. Срок исполнения обязательств ООО «БайкалРитейлГрупп» по оплате указанной суммы наступил 02.05.2020.

- ООО «Мультифрукт» является должником ООО «БайкалРитейлГрупп» после проведения списания товара на сновании Уведомлению о возврате (списании) товара от 01.06.2020 на общую сумму 809 442,83 руб. Срок исполнения обязательства по указанному требованию наступил 11.06.2020.

При зачёте встречных требований:

- Полностью прекращаются обязательства ООО «Мультифрукт» перед ООО «БайкалРитейлГрупп» на сумму: 809 442,83 руб.

- Частично прекращаются обязательства ООО «БайкалРитейлГрупп» перед ООО «Мультифрукт» на сумму: 809 442,83 руб.

- Оставшаяся после зачёта встречных требований сумма задолженности ООО «БайкалРитейлГрупп»:1 000 939,27 – 809 442,83 = 191 496,44 руб. подлежит оплате ООО «БайкалРитейлГрупп» в порядке, предусмотренном Договором поставки товара № П/19-088 от 08.05.2019.

Моментом зачёта встречных требований считается дата получения ООО «Мультифрукт» настоящего уведомления, которое направляется по адресу его местонахождения, указанном в ЕГРЮЛ на дату направления уведомления.

К указанному Уведомлению ответчик приложил Акт осмотра товара №БРГ00000072 от 11.06.2020, Акт списания товара №БРГ00000118 от 11.06.2020,  Акт сверки от 23.06.2020.

Как следует из уведомления почтовой службы ООО «Карго-Сервис Эксперсс» от 06.07.2020 №28 Уведомление от 23.06.2020 о зачете встреченных требований и приложенные документы были получены истцом 06.07.2020.

Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, после проведённого взаимозачета ответчик оплатил истцу оставшуюся сумму задолженности в размере 191 496,44 руб. 

На основании статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6) согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

В пункте 14 постановления N 6 разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Согласно пункту 13 постановления N 6 для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления N 6, обязательства могут быть прекращены зачетом как до, так и после предъявления иска по одному из требований. При этом сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете, как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (пункт 15 Постановления N 6).

Как следует из материалов дела и установлено судом, все действия ответчика и оформленные им документы соответствуют условиям договора и соглашения к нему. После получения уведомления о возврате (списании) товара от 01.06.2020, Акта осмотра товара №БРГ00000072 от 11.06.2020, Акта списания товара №БРГ00000118 от 11.06.2020, Уведомления от 23.06.2020 о зачете встреченных требований и оставшейся оплаты на сумму 191 496,44 руб. истец каких-либо возражений не заявил. 

Иного из материалов дела не следует.

На основании изложенного, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, принимая во внимание, что условиями договора и соглашения к нему предусмотрена возможность возврата поставщику нереализованной продукции, признанной некачественной, а также ее списание и утилизация, установив, что в рамках договора возврат поставленной продукции производился на условиях обратной реализации по цене его поставки покупателю и условиями договора предусмотрен обратный выкуп товара путем прекращения обязательств зачетом, который оформлен Уведомлением от 23.06.2020 о зачете встреченных требований, суд, исходя из обстоятельств настоящего спора, пришел к выводу о незаконности, необоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика 809 442,83 руб. в качестве задолженности по договору.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Истцом в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                        О.А. Козодоев