Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-143112/20-146-1048

03 ноября 2020 года

г. Москва

Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 19.10.2020 

Мотивированное решение составлено 03.11.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Р» (115404, 

<

...>, кабинет 1, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 31.03.2017, ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» (390046, 

<

...>/2 2 эт.неж.пом.н1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору поставки №103/2/19 КР/руб от 09.01.2019 в размере 142 509,11 рублей;  пени в размере 14 250,91 рублей;

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Р» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» о взыскании долга в размере 142 509 руб. 11 коп.,  неустойки в размере 14 250 руб. 91 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по Договору поставки №103/2/19 КР/руб от 09.01.2019.

Определением от 17.08.2020 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 19.10.2020.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В материалы дела 21.10.2020 от ответчика в электронном виде с использованием сервиса «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного текста решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для изготовления мотивированного текста судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ. 

От ответчика письменный мотивированный отзыв на иск в установленный судом срок не поступил, ответчик требования истца своевременно не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, между ООО «Спецстрой-Р» (далее - Поставщик, Истец) и АО «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки от 09.01.2019 № 103/2/19 КР/руб (далее - Договор поставки), в соответствии с которым Покупатель поручает, а Поставщик обязуется обеспечить передачу в собственность Покупателю строительные материалы (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар (п.п. 1.1.,1.2. Договора поставки).

Согласно п.4.6. Договора поставки датой поставки и перехода права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю считается дата подписания уполномоченными представителями Сторон соответствующей товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение своих обязательств по Договору поставки Истец по товарным накладным № 22945 от 28.10.2019, № 24408 от 13.11.2019, № 25475 от 26.11.2019, поставил в адрес Ответчика Товар на общую сумму 150 660,59 рубля, а Ответчик принял указанный Товар, что подтверждается товарными накладными (далее - ТН) с отметками Истца и Ответчика - оттисками печатей организаций и подписями уполномоченных лиц.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар, и печатью организации  на товаросопроводительных документах. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно материалам дела, сумма долга Ответчиком была частично погашена.

Вместе с тем, в полном объеме задолженность ответчиком погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 486, п. 3 ст. 488 и п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в предусмотренный договором поставки срок, а поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно материалам дела, ответчиком задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что общая сумма долга составляет 142 509 руб. 11 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 6.1. Договора поставки за несвоевременную оплату поставленного Товара Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца размер пени по состоянию на 31.07.2020 составляет 14 250 руб. 91 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 , ч.3.1 и ч.5 ст.70 АПК РФ). 

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.2 п.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

При этом, суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 190, 191, 193, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 331, 486, 488, 509, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-Р» долг в размере 142 509 (сто сорок две тысячи пятьсот девять) руб. 11 коп., неустойки в размере 14 250 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят) руб. 91 коп., а также  5 703 (пять тысяч семьсот три) руб. 00  коп расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:           В.А. Яцева