АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-13268/2024

город Новосибирск

08 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЗемЭнергоЦентр» (ОГРН  

<

***>), г. Пятигорск,  

о взыскании 656690 рублей, 

по встречному исковому заявлению о взыскании 264030 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

по первоначальному иску: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗемЭнергоЦентр»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива» (ОГРН 

<

***>) 203100 рублей задолженности, 177374 рубля  неустойки, 16134 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. По встречному иску: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЗемЭнергоЦентр» (ОГРН 

<

***>) 167219 рублей неустойки, 5245 рублей  расходов по оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Произвести зачет удовлетворенных требований первоначального и встречного  исков, по результатам зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

«ЗемЭнергоЦентр» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Перспектива» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в  размере 213255 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Л. Серёдкина