Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245290/19-77-1863

11  июня  2020г

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня  2020г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновьевой И.В.,

с участием представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность № 28/1118-13СУ    от 28.11.2018 г., предъявлен паспорт и диплом о высшем юридическом образовании),

от ответчиков: не явились, извещены,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА   С   ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ      "ВСУ-ЦЕНТР"   (142700, МОСКОВСКАЯ    ОБЛАСТЬ,    

<

...>,  ОГРН:   

<

***>, Дата присвоения  ОГРН:   13.07.2012,  ИНН: 

<

***>)

к  ответчикам:  

к ОБЩЕСТВУ  С   ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   «ОЛИМП» (386101,   ИНГУШЕТИЯ       РЕСПУБЛИКА,       ГОРОД       НАЗРАНЬ,       ТЕРРИТОРИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ, УЛИЦА ТАНГИЕВА А-Г.Д., ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: 

<

***>),

Обществу с ограниченной ответственностью  "КУБОК-М" (105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОРИСОВСКАЯ, ДОМ 23/7, СТР.  1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: 

<

***>),

Обществу с ограниченной ответственностью   "КУБОК-МСК" (105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА  ЛЕЧЕБНАЯ,  ДОМ   7/23,   ПОМ   III   КОМ   1-10,   ОГРН:   

<

***>,   Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании с Ответчика 1 (ООО «ОЛИМП») задолженность по Договору №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г. в размере 1 693 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18%; неустойку (пени) за нарушение срока оплаты оказанных услуг по Договору №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г. в размере 98 руб. 34 коп.; законные проценты за период пользования денежными средствами по Договору №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г. в размере 98 руб. 34 коп.; с Ответчика 2 (ООО «Кубок-М») задолженность по Договору №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. в размере 2 596 руб. 70 коп., в т.ч. НДС 18%;  неустойку (пени) за нарушение срока оплаты оказанных услуг по Договору №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. в размере 150 руб. 79 коп.; законные проценты за период пользования денежными средствами по Договору №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. в размере 150 руб.79 коп.; с Ответчика 3 (ООО «Кубок-МСК») задолженность по Договору №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г. в размере 5 645 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%; неустойку (пени) за нарушение срока оплаты оказанных услуг по Договору №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г. в размере 327 руб. 79 коп.; законные проценты за период пользования денежными средствами по Договору №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г. в размере 327 руб. 79 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО   С   ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ      "ВСУ-ЦЕНТР"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с  ОБЩЕСТВА  С   ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   «ОЛИМП» о взыскании с Ответчика 1 (ООО «ОЛИМП») задолженности по Договору №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г. в размере 1 693 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18%; неустойки (пени) за нарушение срока оплаты оказанных услуг по Договору №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г. в размере 98 руб. 34 коп.; законных процентов за период пользования денежными средствами по Договору №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г. в размере 98 руб. 34 коп.; с Ответчика 2 (ООО «Кубок-М») задолженности по Договору №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. в размере 2 596 руб. 70 коп., в т.ч. НДС 18%;  неустойки (пени) за нарушение срока оплаты оказанных услуг по Договору №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. в размере 150 руб. 79 коп.; законных процентов за период пользования денежными средствами по Договору №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. в размере 150 руб.79 коп.; с Ответчика 3 (ООО «Кубок-МСК») задолженности по Договору №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г. в размере 5 645 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%; неустойки (пени) за нарушение срока оплаты оказанных услуг по Договору №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г. в размере 327 руб. 79 коп.; законных процентов за период пользования денежными средствами по Договору №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г. в размере 327 руб. 79 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 17.01.2020г. произведено  изменение наименования и адреса регистрации ответчика по делу № А40-245290/19-77-1863 – Общества с ограниченной ответственностью "ТЫ ЗАХОДИ, ЕСЛИ ЧТО" (386120, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: 

<

***>) на - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЛИМП» (386101, ИНГУШЕТИЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД НАЗРАНЬ, ТЕРРИТОРИЯ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОКРУГ, УЛИЦА ТАНГИЕВА А-Г.Д., ДОМ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2017, ИНН: 

<

***>).

 Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате  оказанных услуг  по вышеуказанным договорам.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, требования истца не оспорили, отзывы на иск не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Протокольным определением суда от 04.06.2020г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика (ООО «Кубок-М») о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ.

Суд также учел, что в силу ст.126 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. От 12.03.2014г.) «О несостоятельности (банкротстве)» все требования, кредиторов по денежным обязательствам, об оплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. 

В настоящем деле требования к ответчикам заявлены о взыскании задолженности по оплате выполненных работ на основании актов от 30.11.2018г., то есть в данном случае заявленные платежи являются текущими. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил, что иск подлежит удовлетворению  частично в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВСУ-Центр» (Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЫ ЗАХОДИ, ЕСЛИ ЧТО» (в настоящее время -   ООО «ОЛИМП», Заказчик, ответчик) был заключен Договор №ГЗК -707/0906 от 09.06.2018г. 

09.06.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВСУ-Центр» (Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кубок-М» (Заказчик, ответчик) был заключен Договор №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. 

09.06.2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ВСУ-Центр» (Исполнитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кубок-МСК» (Заказчик, ответчик) был заключен Договор №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г.

В соответствии с п.1.1., 1.2. договоров №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г., №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г., №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г. Заказчик поручает, а Исполнитель, в свою очередь, принимает на себя обязательства предоставить Заказчику на территории Заказчика во временное пользование ворсовые пылегрязезащитные ковры, производить их регулярную замену и чистку в стационарных условиях, в соответствии с условиями договора и приложениями к ним.

Порядок осуществления расчетов и приема оказанных услуг между Заказчиком и Исполнителем определен сторонами в разделах 3.4 договоров. От ответчиков  какие-либо возражения, замечания, дополнения по условиям договоров в адрес истца не поступало.

В соответствии с п.4.2. договоров, оплата услуг в рамках договора осуществляется Заказчиком по факту оказания услуг после подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Пункт 3.2.1. прямо указывает, что Акт сдачи-приемки выполненных работ составляется сторонами в соответствии с фактически принятыми объемами оказанных Исполнителем услуг, в 2 (двух) оригиналах экземпляров по числу сторон договоров.

Согласно п.3.2.2., 3.2.5. договоров сторона Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения такого Акта сдачи-приемки выполненных работ в экземплярах оригиналов обязана подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ, либо в аналогичный срок предоставить в адрес Исполнителя  мотивированный отказ от подписания, а в случае, если по истечение установленного 5 (пяти) дневного срока сторона Заказчика на предоставит в адрес в адрес Исполнителя  подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки выполненных работ, либо мотивированный отказ от подписания, то оказанные истцом услуги считаются принятыми без замечаний и подлежат оплате.

Пункт 3.3. договора устанавливает, что оплата услуг производится Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Акта.

Исполнитель  по договору №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г.  в ноябре 2018г., оказал услуги с надлежащим качеством и в предусмотренные договором сроки, что  подтверждается Актом №КВЦ3407 от 30.11.2018г. (период 01.11.2018 - 30.11.2018) на общую сумму 1 693, 50 рублей, по договору  №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. оказал услуги в ноябре 2018г., что подтверждается Актом №КВЦ3394 от 30.11.2018г. (период 01.11.2018 – 30.11.2018) на общую сумму 2 596,70 рублей, по договору №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г.  оказал услуги в марте 2019г., что подтверждается Актом №КВЦ3395от 30.11.2018г. (период 01.11.2018 - 30.11.2018) на общую сумму 5 645, 00 рублей, всего  за период 01.11.2018г. - 30.11.2018г. истцом оказаны услуги на общую сумму 5 645 руб.  00 коп.

Ответчиками оказанные услуги  не оплачены, в связи с чем, за ответчиками образовалась задолженность  в размере:  за ООО «ОЛИМП»  задолженность по Договору №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г. в размере 1 693 руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18%;  за ООО «Кубок-М» задолженность по Договору №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. в размере 2 596 руб. 70 коп., в т.ч. НДС 18%;  за ООО «Кубок-МСК» задолженность по Договору №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г. в размере 5 645 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%.

Направленные ответчику претензии № б/н от 27.06.2019г., 29.05.2019г.  оставлены последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. 

Со стороны заказчика претензий по срокам и качеству оказанных услуг не поступало, из чего можно сделать вывод, что исполнителем были выполнены договорные условия в полном объеме.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств  не представлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2018г. по делу А40-253594/18-30-277Б принято к производству заявление ООО "Альтаир групп" о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Кубок-М" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

 По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", услуги, оказанные по договору  №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. в ноябре 2018г. согласно Акту №КВЦ3394 от 30.11.2018г. является текущими платежами, в связи с чем, подлежит рассмотрению в общем исковом порядке.

Поскольку ответчики не представили доказательств оплаты  оказанных услуг  в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности в размере:  с ООО «ОЛИМП»  задолженность по Договору №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г. в размере 1 791 руб. 85 коп.,  с ООО «Кубок-М» задолженность по Договору №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. в размере 2 747 руб. 49 коп.;  с ООО «Кубок-МСК» задолженность по Договору №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г. в размере 5 972 руб. 79 коп.    являются обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

С учетом того, что ответчики не исполнили надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к неправомерному пользованию ответчиком чужими денежными средствами, истец применил меру ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, и начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными  средствами за нарушение ООО «ОЛИМП»  срока оплаты оказанных услуг по Договору №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г. в размере 98 руб. 34 коп.; за нарушение срока оплаты оказанных услуг ООО «Кубок-М» по Договору №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. в размере 150 руб. 79 коп. за нарушение срока оплаты оказанных услуг ООО «Кубок-МСК» по Договору №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г. в размере 327 руб. 79 коп.  согласно представленному расчету. 

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом допущенной ответчиками просрочки по оплате долга суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами  в  заявленном размере правомерным и подлежащим удовлетворению, так как факт просрочки оплаты основного долга документально подтвержден.

Пунктом 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Поскольку договоры заключёны сторонами 09.06.2018г., к отношениям сторон может быть применена статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Кодекса, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключённом между сторонами договоре.

В договорах №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г., №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г.   условие о взыскании процентов по денежному обязательству стороны не предусмотрели.

Таким образом,  начисление процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ  истцом произведено неправомерно и требования истца удовлетворению в этой части не подлежат.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению  частично.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика  пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы частично.

 На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 317.1, 395, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 106, 10, 123, 124,  156, 167-170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО  "ВСУ-ЦЕНТР"    удовлетворить частично.

Взыскать с   ОБЩЕСТВА  С   ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   «ОЛИМП» в пользу ОБЩЕСТВА   С   ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ      "ВСУ-ЦЕНТР"  задолженность по Договору №ГЗК - 707/0906 от 09.06.2018г. в размере 1 693 (одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 50 коп., в т.ч. НДС 18%; проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 98 (девяносто восемь) руб. 34 коп., всего 1 791 (одна тысяча семьсот девяносто один) руб. 85 коп., а также расходы по госпошлине в размере 323 (триста двадцать три) руб. 17 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С   ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ    «Кубок-М»  в пользу ОБЩЕСТВА   С   ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ      "ВСУ-ЦЕНТР"  задолженность по Договору №ГЗК-706/0906 от 09.06.2018г. в размере 2 596 (две тысячи пятьсот девяносто шесть)  руб. 70 коп., в т.ч. НДС 18%, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 (сто пятьдесят)  руб.79 коп., всего 2 747 (две тысячи семьсот сорок семь) руб. 49 коп., а также расходы по госпошлине в размере 495 (четыреста девяносто пять) руб. 53 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С   ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ   «Кубок-МСК»  в пользу ОБЩЕСТВА   С   ОГРАНИЧЕННОЙ   ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ      "ВСУ-ЦЕНТР"  задолженность по Договору №ГЗК-708/0906 от 09.06.2018г. в размере 5 645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18%, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  327 (триста двадцать семь)  руб. 79 коп., всего 5 972 (пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 79 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1 077 (одна тысяча семьдесят семь) руб. 24 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

           Судья                                                                С.В. Романенкова