АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12003/2017

г. Оренбург

07 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       01 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        07 ноября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой Т.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», ОГРН 

<

***>, автодорога Балтия, Красногорский район, Московская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Соль-Илецкий элеватор", ОГРН1065646016853, г.Соль-Илецк, Оренбургская область

о взыскании 600 955 руб. 43 коп.

В судебном заседании приняли участие:

представитель истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, сроком до 31.12.2017,

ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Соль-Илецкий элеватор» (далее – ответчик) о взыскании 600 955 руб. 43 коп. - основной долг по договору энергоснабжения №52195 от 01.12.2006 за период с апреля по май 2017 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 40 746 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

Из искового заявления следует, что 01.12.2006  между ОАО «Оренбургэнергосбыт» и ООО «Соль-Илецкий элеватор» заключен договор энергоснабжения № 52195 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую  энергию через присоединенную сеть, а абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «Оренбургэнергосбыт» от 12.05.2014 открытое акционерное общество «Оренбургэнергосбыт» (сокращенное наименование - ОАО «Оренбургэнергосбыт») переименовано в открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (сокращенное наименование - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), а также изменен адрес места нахождения: 143421, Российская Федерация, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига-Ленд», строение №3. 

Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется расчетными эрами учета в соответствии с Приложением №2 (п. 4.2 договора).

Пунктом 3.1.1 договора установлена обязанность потребителя оплачивать количество поставленной электрической энергии в порядке, предусмотренном договором, а также вносить платежи за расчетный период, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты электрической энергии за период с апреля по май  2017 года истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму                       600955 руб. 43 коп. (л.д. 33-34).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в связи с неполной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии за период с апреля по май 2017 года у него образовалась задолженность перед энергоснабжающей организацией в сумме 600955 руб. 43 коп.

Претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается представленной в материалы дела претензией исх. №70804-03/1-9707 от 12.07.2017 (л.д. 38-39). 

Ссылаясь на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате электрической энергии в размере 600955 руб. 43 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Как следует из ст. 309, ст. 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (п. 4 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Истцом в материалы дела представлены счета, из которых усматривается, что с апреля по май  2017 года принятый ответчиком объем электрической энергии  на общую сумму 600 955 руб. 43 коп. 

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 600 955 руб. 43 коп. на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено. 

Наличие задолженности ответчиком со своей стороны не оспорено, что в силу ч. 3, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ признается судом как обстоятельство, признанное ответчиком и не требующее дальнейшего доказывания истцом. 

Учитывая установленные в договоре сроки оплаты полученной электрической энергии, на день обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском (28.09.2017) сроки исполнения обязательств по оплате полученной электрической энергии за рассматриваемый период истекли, в связи с чем, у истца возникло право принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору  энергоснабжения №52195 от 01.12.2006 за период с апреля по май 2017 года в размере 600 955 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15019 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 111 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с  ограниченной  ответственностью  "Соль-Илецкий  элеватор" в пользу открытого  акционерного  общества  "ЭнергосбыТ  Плюс"  600 955 руб. 43 коп. - основной долг,  а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 019 руб.00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Энергосбыт Плюс»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 111 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                               Т.В. Калитанова