Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-101013/19

02 июля 2019 г.

г. Москва

97-690 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Китовой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седых А.Д.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА"  (107143, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕРБНАЯ, 8, СТР.3, , ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 30.10.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСОРГУНГ" (107564 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КРАСНОБОГАТЫРСКАЯ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 6 ПОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации 20.10.2014, НН: 7718303678)

о взыскании 3 952 960 руб. 00 коп. 

при участии: от истца – ФИО1 - по дов. от 27.03.2019 г., ФИО2 – по дов. от 27.03.2019 г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА" (далее также истец, поставщик) обратился с иском в суд к ООО "ВЕРСОРГУНГ"  (далее также ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств в размере  3 952 960 руб. 00 коп., из которых: 3 593 600 руб. 00 коп. – долг, 359 360 руб. 00 коп. – неустойка., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № ВЕР-ДТ от 10.07.2015г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.   

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  заключен договор поставки № ВЕР-ДТ от 10.07.2015г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию производственно-технического назначения, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. 

Согласно п. 1.2. договора, количество товара, его номенклатура, цена за единицу, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, которые после подписания сторонами будут являться приложениями к договору и его неотъемлемыми частями. 

Согласно п. 2.1. договора, покупатель оплачивает товар по ценам, согласованным сторонами в спецификациях. 

Как следует из спецификации товара № 1 от 10.07.2015 г., поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить здание мобильное (инвентарное) марки «Италмас» р-р 6,0x2,5 м. на санях – фото лаборатория стоимостью 4 140 600 руб. 

Согласно п. 2 спецификации, расчет за поставленный товар осуществляется покупателем путем оплаты 100 % цены товара, в течение 6 месяцев с даты принятия покупателем всего объема товара.     

Товарной накладной № 207/2 от 30.09.2015 г. подтверждается поставка товара. 

В материалы дела представлен счет-фактура № 207/2 от 30.09.2015 г. на оплату на сумму 4 140 600 руб.

Платежным поручением № 151 от 10.08.2016 г. подтверждается частичная оплата поставленного товара в размере 547 000 руб. 00 коп.    

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период январь 2013 г. по декабрь 2018 г. за ответчиком числится задолженность в размере 3 593 600 руб. 

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Претензия  оставлена со стороны ответчика без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных спецификацией, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы не оплаченного в срок товара.   

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 25.04.2019 г. составляет 3 952 960 руб. 00 коп., из которых: 3 593 600 руб. 00 коп. – долг, 359 360 руб. 00 коп. – неустойка. 

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, абзац 1 пункта 72 Постановления Пленума ВАС РФ от 24 марта 2016 г. № 7).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСОРГУНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА-ТЭСЭРА" денежные средства в размере  3 952 960 руб. 00 коп., из которых: 3 593 600 руб. 00 коп. – долг, 359 360 руб. 00 коп. – неустойка. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРСОРГУНГ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 764 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова