АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21797/19

30 июня 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   26 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен    30 июня 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Корха С.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (НПИ) ИМЕНИ М.И. ПЛАТОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения по договору №  75/1332-ЮУ от 31.12.2019 г. за апрель 2019 г.

 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №  21 от  06.05.2020 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 30/264Д от 30.12.2019 г. 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "ГОРВОДОКАНАЛ" г. Новочеркасска обратилось в суд с иском к  ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (НПИ) ИМЕНИ М.И. ПЛАТОВА"  с иском о взыскании 11 938,50  руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения по договору №  75/1332-ЮУ от 31.12.2019 г. за апрель 2019 г.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании  25.06.2020 г.  объявлялся перерыв до 26 июня 2020 г. до 11 часов 00 минут,  о чем сделано публичное извещение в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что пробы отбирались из колодца К1. Пояснил по схеме прохождение и  принадлежность сетей. Настаивал на том, том что в колодец К1 нет врезок иных лиц. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что врезки иных лиц осуществлены в централизованную систему, факт врезки  подтверждается актом, составленным обществом ответчика без приглашения АО "Ростовводоканал".  Просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 27 августа 2019 г. исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от  25.09.2019 г. решение уда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением АС СКО от  24 декабря 2019 года решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 по делу № А53-21797/2019 отменены, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования при новом рассмотрении дела  доводов ответчика о наличии врезок третьих лиц и сброса ими сточных вод в канализационные сети истца до границы эксплуатационной ответственности университета, которые также могли повлечь подпор.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что   31 декабря 2018 года заключен договор водоснабжения и водоотведения № 75/1332-ЮУ между  Муниципальным унитарным  предприятием «Горводоканал» г. Новочеркасска  и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Южно-Российский государственный политехнический университет (НПИ) имени М.И. Платова»  на осуществление холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 2 Договора граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Истца и Ответчика указывается в актах о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1.

Согласно п.п. г) п. 12 Договора Истец имеет право беспрепятственного доступа к водопроводным и канализационным сетям, местам отбора проб, Ответчик в свою очередь, согласно п. 23 Договора должен обеспечить такой доступ к местам отбора проб сточных вод представителям Истца.

В соответствии с п. 59 Договора, за неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подпунктом ч)  пункта 13 предусмотрена обязанность Абонента по соблюдению установленных нормативов  допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

В соответствии с приложением № 4 к Договору сторонами согласованы места отбора проб сточных вод.

Согласно приложения № 6 к Договору сторонами согласованы значения нормативов загрязняющих веществ в сточных водах, для отведения в централизованную систему водоотведения, содержание которых не должно превышать установленных' значений. В приложении № 7 к Договору установлен перечень максимальных допустимых значений нормативных показателей.

В соответствии с актом согласования протокола разногласий от 14.01.2019г. к Договору, Приложение 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон» согласован в редакции от 04.12.2018г. Согласно данного акта контрольными канализационными колодцами для отбора проб у абонента являются канализационные колодцы КК №1 и КК №2.

В соответствии с п. 71 Договора при исполнении настоящего договора стороны обязуются руководствоваться законодательством РФ.

Согласно пп. г. п.36 правил № 644, Истец вправе взимать плату за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пп. ж, п. 35 правил № 644, Ответчик обязан вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в порядке, размере и сроки,  которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пп. и) п. 35 правил № 644  Ответчик обязан соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения.

Согласно п.2 правил № 525, Истец, как организация, осуществляющая водоотведение, 3 проверяет состав и свойства сточных вод, отводимых абонентами, на соответствие требованиям к составу и свойствам сточных вод, установленным в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

Уведомлением от 29.04.2019г. № 1095/1 Ответчик извещен о времени и месте проведения планового контроля сточных вод, полученным секретарем общества в 09час.50мин. 29.04.2019г.

По результатам проведения контроля на объекте по адресу: 

<

...>, обнаружено: контрольный канализационный колодец КК №1 (по схеме). Тип потока: движение жидкости отсутствует, колодец на подпоре, что зафиксировано в Акте № 21 от 29.04.2019 г., подписанном со стороны Ответчика без замечаний с указанием о том, что представитель абонента согласен с пунктом акта «тип потока».

Согласно акта сдачи-приемки работ (услуг) за период апрель 2019 от 30.04.19г. № 4418 объем водоотведения принят равным объему поданной питьевой воды (расшифровка по субабонентам) и составил 75,0 м.кб.

На основании Акта № 21 от 29.04.2019 г., с учетом объема водоотведения за апрель 2019г., в соответствии с п. 120 Правил 644, произведен расчет платы за сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил за период апрель 2019 г. в сумме 11 938,50 руб.

Ответчику выставлен счет на оплату за сброс загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, счет-фактура от 30.04.2019г. № 3004595, сумма которых составляет 11 938,50 руб.

В адрес Ответчика направлена претензия от 08.05.2019г. исх.№ 880/05 с расчетом суммы платы и требованием - оплатить сумму задолженности. До настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 10 статьи 7 Закона о водоснабжении установлено , что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (Правила N 644).

Указанные правила регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства, в сфере водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу.

В силу пункта 111 указанных Правил абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 35 названных Правил абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов , лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Подпунктами "в", "г" пункта 36 Правил N 644 установлено , что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией , осуществляющей водоотведение ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120 123 (1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод (пункты 118 и 119 Правил N 644).

Условиями единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №142-ВК от 28.12.2017 стороны установили, что гарантирующая организация (истец) осуществляет производственный контроль качества состава и свойств сточных вод абонента (ответчика) и предоставляет ему информацию со стандартами раскрытия информации в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 30 Закона о водоснабжении также определено, что контроль состава и свойств сточных вод, отводимых абонентами в централизованную систему водоотведения, осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, либо уполномоченной ею организацией в соответствии с программой контроля состава и свойств сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Данный порядок регламентирован Правилами N 525, в силу пункта 3 которых контроль состава и свойств сточных вод включает в себя отбор проб сточных вод и их последующий анализ.

Согласно пунктам 18, 22, 27 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения. По результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении N 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

При несогласии абонента с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать этот акт с указанием в нем своих возражений. Акт отбора проб сточных вод в случае отказа абонента от его подписания подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи отказался". В случае неявки абонента к месту отбора проб сточных вод в установленное время акт отбора проб сточных вод подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент на отбор проб сточных вод в установленное время не явился". Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3 рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения этого акта абонентом.

Анализ проб сточных вод абонента осуществляет лаборатория МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, аккредитованная на техническую компетентность и независимость в области анализа сточных вод (Аттестат аккредитации испытательной лаборатории (центра) МУП «Горводоканал Новочеркасска за № 0002057, выданный Федеральной службой по аккредитации "Росаккредитация", номер аттестата аккредитации № РОСС RU.0001.512001,дата внесения сведений в реестр аккредитованных лиц 05.11.2015г.).

Доводы ответчика о том,  что отбор проб не осуществлялся не опровергает обоснованность исковых требований, а доводы  о том, что нарушения обнаружены не были,  а также о нарушении порядка проведения проверки, опровергаются предоставленными в материалы дела документами.

Уведомлением от 29.04.2019г. № 1095/1 Ответчик извещен о времени и месте проведения планового контроля сточных вод, полученным секретарем общества в 09час.50мин. 29.04.2019г.

По результатам проведения контроля на объекте по адресу: 

<

...>, обнаружено: контрольный канализационный колодец КК №1 (по схеме). Тип потока: движение жидкости отсутствует, колодец на подпоре, что зафиксировано в Акте № 21 от 29.04.2019 г., подписанном со стороны Ответчика без замечаний с указанием о том, что представитель абонента согласен с пунктом акта «тип потока».

Таким образом, отбор проб не осуществлялся в связи с наполненностью  колодца и отсутствием движения жидкости (падающей струи, потока).

Доводы ответчика о наличии сбросов иных абонентов в колодец судом отклоняются как не подтвержденные документально.

Исследовав  схему сетей,  судом установлено, что врезка иных абонентов до колодца ответчика отсутствует.  Врезки, на которые указывает ответчик не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно схеме они осуществлены в транзитную сеть, не имеющую отношения к ответчику.

Из предоставленной истцом видеозаписи  усматривается, что  спорный колодец расположен на территории института, на записи  видно здание института, расположенное вблизи колодца.

В соответствии с п. 22 Постановления № 525 отбор проб сточных вод проводится из контрольных канализационных колодцев, указанных в программе контроля состава и свойств сточных вод или договоре водоотведения, едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 20 Абоненты обязаны: б) содержать контрольные канализационные колодцы и подходы к ним в состоянии, обеспечивающем свободный доступ к сточным водам и отбор их проб;  д) обеспечить идентификацию мест отбора проб сточных вод (наличие различимых указателей, содержащих идентифицирующие признаки места отбора проб сточных вод и позволяющих определить их на местности).

Пунктом 27 предусмотрено, что по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в приложении № 2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение и абонентом.

Согласно Актам разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, которые являются приложением к договору от 31.12.2018 №75/1332-ЮУ контроль состава и свойств сточных вод и отбор проб сточных вод 29.04.2019 года осуществлялся в контрольных точках по ул. Просвещениия, 147 КК-1 и КК-2.

Канализационный колодец КК-1 по ул. Просвещениия, 147 - выделение желтым цветом) находится на канализационных сетях, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и находящихся в границах его эксплуатационной ответственности. Коричневым цветом обозначены канализационные сети МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, на которых организация водопроводно-канализационного хозяйства на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах эксплуатационной ответственности обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей. На данном участке подключение иных абонентов отсутствует.

По результатам проведения контрольного обследования на объекте по адресу: 

<

...>, обнаружено: контрольный канализационный колодец КК-№1 (по схеме) движение жидкости отсутствует, колодец на подпоре, что зафиксировано в Акте № 21 от 29.04.2019 г., подписанном со стороны Ответчика без замечаний с указанием о том, что представитель абонента согласен с пунктом акта «тип потока». Таким образом, отбор проб не осуществлялся в связи с заполненностью колодца и отсутствием движения жидкости (падающей струи, потока).

Заявления в диспетчерскую службу до 29.04.2019 года об аварийной ситуации на сетях ФГБОУ ВЩ «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова не поступало (журнал вх. прилагаю). Также ФГБОУ ВО «ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Платова не направлял в адрес МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска заявления о пересмотре контрольных точек отбора проб в договоре от 31.12.2018 №75/1332-ЮУ, исключающих влияния сточных вод других субабонентов.

Представленный ответчиком акт о засоре магистральной сети является односторонним, составлен лицами к должностным полномочиям которых он не относится, представитель истца не вызывалмся.

К договору прилагается акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон по водопроводно-канализационным сетям и сооружениям на них. Разграничение может быть установлено по колодцу (или камере), к которому подключены устройства и сооружения для присоединения абонента к коммунальной водопроводной или канализационной сети. Владелец несет ответственность за надлежащее содержание своих сооружений и сетей в пределах границы балансовой принадлежности. Эксплуатацию водопроводных или канализационных сетей и сооружений осуществляет организация, в чьей собственности или хозяйственном ведении они находятся независимо от мест их расположения, которые могут проходить по территории других предприятий или организаций.

Порядок расчета платы, в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, приведенных в пункте 113 настоящих Правил (формула расчета), предусмотрен ПУНКТОМ 120 Правил № 644.

В силу указанной нормы размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, где составляющими расчета являются коэффициент компенсации и объем сточных вод, отведенных абонентом за календарный месяц.

Как следует из п. 120 Правил № 644, коэффициент компенсации при первичном нарушении составляет 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения -10, при последующих нарушениях в течение года - 25.

По результатам контроля, проведенного МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска, согласно акта № 21 от 29.04.2019 г. зафиксирован сброс абонентом сточных вод с нарушением требований, приведенных в пункте 113 Правил № 644.

Таким образом, МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска не проводило отбор проб, а в соответствии с п. 113 Правил № 644 зафиксировало сброс сточных вод с нарушением и произвело расчет по формуле, предусмотренной пунктом 120 Правил № 644.

Согласно акта сдачи-приемки работ (услуг) за период апрель 2019 от 30.04.19 г. № 4418 объем водоотведения принят равным объему поданной питьевой воды (расшифровка по субабонентам) и составил 75,0 м.кб.

На основании Акта № 21 от 29.04.2019 г., с учетом объема водоотведения за апрель 2019 г., в соответствии с п. 120 Правил 644, произведен расчет платы за сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил за период апрель 2019 г. в сумме 11 938,50 руб.

Довод  ответчика о проведении отбора проб с нарушением является не обоснованным, поскольку МУП «Горводоканал» г. Новочеркасска не проводило отбор проб, а в соответствии с п. 113 Правил 644 зафиксировало сброс сточных вод с нарушением и произвело расчет по формуле, предусмотренной пунктом 120 Правил N 644.

Приходя к указанным выводам суд учитывает в том числе правоприменительную практику (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2017 по делу N А71-13328/2016).

Порядок расчета платы, в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, приведенных в пункте 113 настоящих Правил (формула расчета), предусмотрен пунктом 120 Правил N 644.

Согласно акту № 21 от 29.04.2019г. расчет платы произведен по формуле, указанной п. 120 правил № 644: П = Кк х Т х Q, где   П - размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, подлежащей уплате абонентом, без учета налога на добавленную стоимость (рублей). Плата вносится абонентом организации, осуществляющей водоотведение, в сроки и порядке, которые установлены договорами, на основании которых абонентом осуществляется водоотведение;  Кк - коэффициент компенсации, составляющий при первичном нарушении 5, при повторном нарушении в течение года с момента совершения предыдущего нарушения по тому же показателю - 10, при последующих нарушениях в течение года по тому же показателю - 25;  Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость (руб/куб. м); Q - объем сточных вод, сброшенных абонентом через канализационный выпуск, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, а в иных случаях - общий объем сточных вод за календарный месяц, в котором зафиксирован сброс веществ с нарушением запрета, установленного подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил (куб. метров).

Согласно акта сдачи-приемки работ (услуг) за период апрель 2019 от 30.04.19г. № 4418 объем водоотведения принят равным объему поданной питьевой воды (расшифровка по субабонентам) и составил 75,0 кб. м.

Таким образом,  с учетом объема водоотведения за апрель 2019г. размер  платы за сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 Правил за период составил  11 938,50 руб., который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал, определением от 28.06.2019 г. ему была предоставлена отсрочка в оплате до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что  ответчик является  бюджетным образовательным учреждением и освобожден от уплаты  пошлины,  суд не взыскивает государственную пошлину в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЮЖНО-РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ (НПИ) ИМЕНИ М.И. ПЛАТОВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Муниципального унитарного предприятия "ГОРВОДОКАНАЛ" г. Новочеркасска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  11 938,50 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения по договору №  75/1332-ЮУ от 31.12.2019 г. за апрель 2019 г.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Корх С.Э.