АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-11859/2020 

19.10.2020 г.

Резолютивная часть решения принята 05.10.2020   года. 

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дмитриенко Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Вихоревский РКЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665770 Иркутская область район Братский 

<

...>)

к Администрации муниципального образования «Братский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665770, 

<

...>)

третье лицо: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" (665770 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН БРАТСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 307 668 руб. 22 коп., составляющие: основной долг по расходам на содержание и ремонт общего имущества за период с 01.07.2015 по 31.12.2019 на сумму 258 443 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 31.05.2020 в сумме 49 224 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга 258 443 руб. 25 коп. за период с 01.06.2020 по день фактической оплаты основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вихоревский РКЦ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 АПК РФ, к Администрации муниципального образования «Братский район», с участием третьего лица КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "БРАТСКИЙ РАЙОН" о взыскании 307 668 руб. 22 коп., составляющие: основной долг по расходам на содержание и ремонт общего имущества за период с 01.07.2015 по 31.12.2019 на сумму 258 443 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 31.05.2020 в сумме 49 224 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга 258 443 руб. 25 коп. за период с 01.06.2020 по день фактической оплаты основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

Определением суда от 03.08.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик во исполнение определения суда направил отзыв, согласно которого факт  оказания услуг в период с 01.07.2015 года по 31.12.2019 не оспаривает, вместе с тем, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, Администрации муниципального образования «Братский район» является собственником жилых помещений, расположенных по адресам:  

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности СО «Братский район».

На основании протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по вышеуказанным адресам от 03.06.2015г. в качестве управляющей организации выбрано ООО «Вихоревский РКЦ».

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,  избравших способ управления домом – управление управляющей организацией, между ООО «Вихоревский РКЦ» и собственниками дома были заключены договоры управления многоквартирными домами.

Положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания имущества возлагается на его собственника. 

Статьей 39 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Как устанавливает часть 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 39, статьей 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Исходя из содержания статей 37, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования. 

Таким образом, у ответчика как у собственника помещений, расположенных в многоквартирных домах, возникает обязанность оплачивать содержание общего имущества этих многоквартирных домов.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме (раздел I), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, определен состав общего имущества многоквартирного дома, включающий объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома.

Согласно пункту 11 названных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества; освещение помещений общего пользования; обеспечение установленных законодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования; сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, и другие виды работ.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).

Согласно части 1 статьи 162 Жилищного кодекса договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. 

На основании положений раздела VIII Жилищного кодекса  Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственнику помещения, находящегося в многоквартирном доме, предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждения перечня работ и услуг, условий их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Исходя из пункта 5 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны заключить договор управления этим домом с управляющей организацией.

С учетом изложенного, в случае подтвержденного факта оказания услуг по содержанию общего имущества МКД управляющей компанией отсутствие письменного договора на управление многоквартирным домом, заключенного непосредственно между сторонами, не освобождает собственника помещений в МКД от оплаты услуг управляющей компании.

 Поскольку протоколами подсчета голосов общего собрания собственники помещений многоквартирных домов по указанным выше адресам определили размер платы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в данных многоквартирных домах, то ответчик обязан был ежемесячно вносить плату на содержание и ремонт общего имущества МКД, исходя из утвержденной ставки и размера принадлежащей ему доли.

Перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указан в пункте 4.1 договоров. 

Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается для собственников жилых и нежилых помещений в каждом году действия договора соразмерно планово-договорной стоимости работ и услуг, предусмотренных в перечне работ, услуг в соответствующем году действия договора, в расчете на 1кв.м. общей площади помещений в месяц (п. 6.1.1 договоров).  

Во исполнение условий договора истец в период с 01.07.2015 по 31.12.2019 года, согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг №26 от 31.07.2015 на сумму 3029,49 руб., № 43 от 31.08.2015, на сумму 3029,49 руб., №27 от 31.07.2015 на сумму 3220,03 руб., № 44 от 31.08.2015 на сумму 3220,03 руб., №60 от 30.09.2015 на сумму 3029,49 руб., №61 от 30.09.2015 на сумму 3220,03 руб., № 78 от 31.10.2015 на сумму 3029,49 руб., №79 от 31.10.2015 на сумму 3220,03 руб., №95 от 30.11.2015 на сумму 3029,49 руб., № 96 от 30.11.2015 на сумму 3220,03 руб., № 111 от 31.12.2015 на сумму 3029,49 руб., № 112 от 31.12.2015 на сумму 3220,03 руб., № 8 от 31.01.2016 на сумму 3029,49 руб., № 9 от 31.01.2016 на сумму 3220,03 руб., № 25 от 29.02.2016 на сумму 3029,49 руб., № 26 от 29.02.2016 на сумму 3220,03 руб., № 41 от 31.03.2016 на сумму 3029,49 руб., № 42 от 31.03.2016 на сумму 3220,03 руб., № 56 от 30.04.2016 на сумму 3029,49 руб., № 57 от 30.04.2016 на сумму 3220,03 руб., № 71 от 31.05.2016 на сумму 3029,49 руб., № 72 от 31.05.2016 на сумму 3220,03 руб., № 88 от 30.06.2016 на сумму 3029,49 руб., № 89 от 30.06.2016 на сумму 3220,03 руб., № 104 от 31.07.2016 на сумму 3029,49 руб., № 119 от 31.08.2016 на сумму 3029,49 руб., № 137 от 30.09.2016 на сумму 3029,49 руб., УПД№ 8 от 31.10.2016 на сумму 3029,49 руб., УПД №25 от 30.11.2016 на сумму 3029,49 руб., УПД №44 от 31.12.2016 на сумму 3029,49 руб., УПД №9 от 31.01.2017 на сумму 3029,49 руб., УПД №25 от 28.02.2017 на сумму 3413,52 руб., № УПД №41 от 31.03.2017 на сумму 3311,22 руб., № УПД 57 от 30.04.2017 на сумму 3311,22 руб., УПД№73 от 31.05.2017 на сумму 3311,22 руб., УПД №90 от 30.06.2017 на сумму 3247 руб., УПД №121 от 31.08.2017 на сумму 3248,57 руб., УПД№136 от 30.09.2017 на сумму 3248,57 руб., УПД№151 от 31.10.2017 на сумму 3248,57 руб., УПД№166 от 30.11.2017 на сумму 3248,57 руб., №181 от 31.12.2017 на сумму 3248,57 руб., акт № 10 от 31.01.2018 на сумму 3248,57 руб., №25 от 28.02.2018 на сумму 3248,57 руб., №43 от 31.03.2018 на сумму 3248,57 руб., №56 от 30.04.2018 на сумму 3248,57 руб., №70 от 31.05.2018 на сумму 3248,57 руб., №87 от 30.06.2018 на сумму 3248,57 руб., № 59 от 30.04.2018 на сумму 4527,70 руб.,  № 73 от 31.05.2018 на сумму 4527,70 руб., № 88 от 30.06.2018 на сумму 4527,70 руб., № 101 от 31.074.2018 на сумму 3277,65 руб., № 102 от 31.07.2018 на сумму 4044,30 руб., № 117 от 31.08.2018 на сумму 3277,65 руб., № 120 от 31.08.2018 на сумму 3188,28 руб., № 133 от 30.09.2018 на сумму 3277,65 руб., №136 от 30.09.2018 на сумму 3188,28 руб., №151 от 31.10.2018 на сумму 3277,65 руб., № 153 от 31.10.2018 на сумму 1971,12 руб., №169 от 30.11.2018 на сумму 3277,65 руб., №186 от 31.12.2018 на сумму 4023,69 руб., №170 от 30.11.2018 на сумм у 1971,12 руб., № 187 от 31.12.2018 на сумму 1675,68 руб., № 188 от 31.12.2018 на сумму 1170,16 руб., №15 от 31.01.2019 на сумму 3364,25 руб., № 17 от 31.01.2019 на сумму 1241,29 руб., №16 от 31.01.2019 на сумму 1169,73 руб., № 35 от 28.02.2019 на сумму 3369,57руб., № 37 от 28.02.2019 на сумму 1538 руб., № 36 от 28.02.2019 на сумму 1171,16 руб., № 54 от 31.03.2019 на сумму 3366,91 руб., № 56 от 31.03.2019 на сумму 1537,36 руб., № 55 от 31.03.2019 на сумму 1170,45 руб., № 72 от 30.04.2019 на сумму 3366,91руб., № 74 от 30.04.2019 на сумму 1537,36 руб., № 73 от 30.04.2019 на сумму 1170,45 руб., №91 от 31.05.2019 на сумму 3366,91, № 93 от 31.05.2019  на сумму 1537,36 руб., № 92 от 31.05.2019 на сумму 1170,45 руб., №111 от 30.06.2016 на сумму 3563,93 руб., № 128 от 31.07.2019 на сумму 3471,30 руб., №112 от 30.06.2019 на сумму 1640,76 руб., № 129 от 31.07.2019 на сумму 1590,80 руб., № 146 от 31.08.2019 на сумму 3471,30 руб., № 147 от 19.08.2019 на сумму 1590,80 руб., № 150 от 31.08.2019 на сумму -1170,45 руб., № 165 от 30.09.2019 на сумму 3471,30 руб., № 182 от 31.10.2019 на сумму 3471,30 руб., № 166 от 30.09.2019 на сумму 1590,80 руб., №183 от 31.10.2019 на сумму 1590,80 руб., №199 от 30.11.2019 на сумму 3471,30 руб., №200 от 30.11.2019 на сумму 1590,80 руб., № 217 от 31.12.2019 на сумму 3471,30 руб., № 218 от 31.12.2019 на сумму 1590,80 руб., оказал ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, находящегося по вышеуказанным адресам на общую сумму 258 443 руб. 25 коп. 

Для оплаты оказанных услуг по договорам истец выставил ответчику счета и счета-фактуры, которые направил в адрес ответчика, что подтверждается, сопроводительными письмами и квитанциями об отправки. Однако ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 258 443 руб. 25 коп.

Истец обращался к ответчику с претензиями исх.№450 от 25.11.2016, № 210 от 17.07.2017, № 333 от 08.11.2018, № 438 от 24.12.2018, № 100 от 28.03.2019, № 158 от 14.05.2019, № 202 от 10.07.2019 № 311 от 31.10.2019 об оплате задолженности. Однако претензии оставлены без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 779  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  по  договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Из представленного истцом расчета следует, что в заявленный период за содержание и ремонт общего имущества задолженность ответчика перед истцом по оплате на содержание и ремонт общего имущества составила  258 443 руб. 25 коп.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий договоров, ответчик оказанные услуги в период с 01.07.2015 по 31.12.2019  не оплатил. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Согласно расчета истца задолженность за оказанные услуги составила 258 443 руб. 25 коп.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик не представил суду доказательств об уплате задолженности в заявленном размере.

Ответчик не оспаривая оказание услуг в период с 01.07.2015 года по 31.12.2019, заявил об истечении срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давность суд находит обоснованными частично, исходя из следующего.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании общего правила пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договоры управления МКД, определяющие порядок и сроки исполнения обязательства в рамках договорных отношений между сторонами.

Договорами управления многоквартирными домами предусмотрен срок исполнения обязательства – ежемесячно до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, обязанность по оплате оказания услуг по содержанию общего имущества МКД наступает с 1 числа месяца по 10 число месяца следующего за истекшим, следовательно, после 10 числа месяца в случае нарушения порядка оплаты, истец вправе обратится в суд с требованием о взыскании не оплаченных взносов.

Следовательно, срок исполнения обязательства по уплате оказанных услуг наступает 10 числа за каждый месяц, таким образом, срок исковой давности по платежам за период с 01.07.2015 по 31.05.2017 истек, поскольку истец обратился в арбитражный суд с иском лишь  06.07.2020г.

Таким образом, срок исковой давности в отношении требований истца об уплате оказанных услуг по договорам управления многоквартирными домами по вышеуказанным актам за период с 01.07.2015 по 31.05.2017, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истек.

В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств и установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу 01.07.2015 по 31.05.2017 в размере 109 547 руб. 85 коп. ввиду истечения срока исковой давности следует отказать.

При этом, трех годичный срок исковой давности за период с 01.06.2017 по 31.12.2019, учитывая дату обращения в суд, истцом  не пропущен.

Таким образом, требования истца об оплате задолженности по договорам управления многоквартирными домами  за период с 01.06.2017 по 31.12.2019 по вышеуказанным актам и УПД в сумме 148 895 руб. 40 коп., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 224 руб. 97 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 224 руб. 97 коп. с применением ключевой ставки  ЦБ РФ действовавшей в период с 11.08.2015 по 31.05.2020г., согласно представленному в материалы дела расчету.

Поскольку в части основного долга за период с 10.08.2015 по 10.06.2017 в размере 109 547 руб. 85 коп. судом отказано за истечением срока давности, то и расчет процентов за указанный период взысканию не подлежит. 

В связи с удовлетворением суммы за оказанные услуги за период с 01.06.2017 по 31.12.2019, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с 11.07.2017 по 31.05.2020 в сумме 32 111 руб. 24 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. 

Кроме того, в связи с неисполнением в установленный срок обязательства по оплате содержания общего имущества многоквартирного дома, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму основного долга за период с  01.06.2020 года  по день фактической оплаты основного долга. 

Часть 3 статьи 395 ГК РФ предусматривает, что  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 148 895 руб. 40. за период с 01.06.2020 по день фактической оплаты основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вихоревский РКЦ» о взыскании с Администрации муниципального образования «Братский район» задолженности подлежат частичному удовлетворению в сумме 181 895 руб. 40 коп., составляющие: основной долг за период с 01.06.2017 по 31.12.2019 в сумме 148 895 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 31.05.2020 в сумме 32 111 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга 148 895 руб. 40. за период с 01.06.2020 по день фактической оплаты основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. платежным поручением № 152 от 23.06.2020г.

С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела увеличения суммы иска до 307 668 руб. 22 коп., государственная пошлина составляет 9 153 руб.

Судом удовлетворены требования в размере 181 895 руб. 40 коп, что составляет 59.12 % от суммы заявленных требований.

 В связи с вышеизложенным, государственная пошлина в размере  5 411 руб. 25  коп.  (9153 руб. х 59,12%) относится на ответчика и взыскивается с него в  пользу истца в сумме 2000 руб., и в доход федерального бюджета в размере 3411 руб. 25 коп.; государственная пошлина в сумме  3741 руб. 75 коп. относиться на истца и взыскивается с него в доход федерального бюджета. При этом, поскольку ответчик является государственным органом, государственная пошлина в сумме 3411 руб. 25 коп. в доход федерального бюджета не взыскивается. 

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации муниципального образования «Братский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вихоревский РКЦ» 181 895 руб. 40 коп., составляющие: основной долг за период с 01.06.2017 по 31.12.2019 в сумме 148 895 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2017 по 31.05.2020 в сумме 32 111 руб. 24 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму основного долга 148 895 руб. 40. за период с 01.06.2020 по день фактической оплаты основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на момент фактической оплаты. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вихоревский РКЦ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3741 руб. 75 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                   Е.В. Дмитриенко