АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-25062/2023

г. Нижний  Новгород                                                                                                     28 марта 2024 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 28 февраля 2024 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-572) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола секретарем ФИО1, дело

по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Семенов, Нижегородская область,

о взыскании 2 607 351 руб. 21 коп.

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 2 607 351,21 руб. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 31.05.2022, в  том числе: 2 485 001, 57 руб.  основного долга; 121 267, 72 руб.  проценты за пользование  суммой основного долга (за период с 26.05.2023 по 16.08.2023); 845,09 руб. неустойки за просроченный основной долг за 1 день (26.05.2023);237,83 руб. неустойки за неуплату процентов за 1 день (26.05.2023). 

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате долга и процентов по кредитному договору № 

<

***> от 31.05.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, где поддержал исковые требования в полном объеме, возразил относительно снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, а также относительно довода ответчика об уплате процентов.

В ранее представленном отзыве ответчик исковые требования отклонил, по доводам, изложенным в нем. Указал, что им периодически производились оплаты по договору, в том числе проценты за спорный период с 26.05.2023 по 16.08.2023. Однако доказательств оплаты не представил. Просил снизить размер неустойки и применить положения статьи 333 ГК РФ.

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024, изготовление полного текста решения отложено в порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 31.05.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» (далее – кредитор, взыскатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) заключен договор № 

<

***> об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный» (далее – кредитный договор). Кредитный договор заключен посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления-оферты на заключение Договора и присоединение к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг / Контрактный».

Составными частями Договора являются: Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе «Без бумаг/Контрактный», Заявление-оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный» № 

<

***> от 31.05.2022, Заявление об использовании кредита, иные документы, которыми обмениваются стороны в период действия Договора.

В силу п. 2.1. Правил предоставления кредитов заключение Кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со статьей 428 ГК РФ и производится путем акцепта Кредитором оферты Заемщика (направленного Кредитору Заявления на заключение Кредитного договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика и направляется Заемщиком Кредитору посредством Системы электронного документооборота или мобильного приложения. 

В соответствии с пп. 1.1. – 1.5. Заявления-оферты, ПАО «Промсвязьбанк» предоставил Заемщику кредитную линию с установленным лимитом выдачи в размере 4 108 000 руб. с датой окончательного погашения задолженности 31.07.2024. Цель кредитования – предпринимательская деятельность. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере 21,4% годовых.

Пунктом 2.2. Правил кредитования предусмотрено, что Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение договора. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу в порядке, предусмотренном Кредитным договором. 

Проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. 

Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. 

Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме (пункты 4.5., 4.6. Правил кредитования). 

Денежные средства предоставлены ИП ФИО2 отдельными траншами на основании заявлений должника об использовании кредита:

- 31.05.2022 на сумму 1 000 000 руб.;

- 08.06.2022 на сумму 1 100 000 руб.;

- 21.06.2022 на сумму 408 608 руб.;

- 21.06.2022 на сумму 534 180 руб.;

- 23.06.2022 на сумму 405 938 руб.;

- 27.06.2022 на сумму 100 620 руб., 

что подтверждается выписками по ссудным счетам, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 4.1. Правил предоставления кредитов по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг/Контрактный», погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями после окончания отсрочки погашения основного долга в дату платежа. 

В силу пункта 4.5. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня. 

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором. 

Как указывает истец, заемщик не исполнял надлежащим образом принятые обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 

Согласно пункту 4.12. Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без Бумаг/Контрактный», за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных Договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате Процентов за пользование Кредитом и/или других платежей Кредитору, Заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0.5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 руб. за каждый день просрочки исполнения. 

С 25.05.2023 заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнял своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

31.07.2023 в соответствии с пунктами 7.1.-7.3. Правил предоставления кредитов Банк направил Должнику требование о погашении просроченной задолженности, в соответствии с которым Заемщик был уведомлен о необходимости погасить имеющуюся просроченную задолженность в полном объеме в срок до 14.08.2023. В случае неисполнения принятых на себя обязательств Банком в одностороннем внесудебном порядке досрочно расторгается кредитный договор с 15.08.2023, вся сумма задолженности по кредитному договору признается просроченной.

Обстоятельства, связанные с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по погашению кредита послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности подтвержден материалами дела. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Однако ответчиком обязательства по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом. 

Задолженность заемщика по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору на момент рассмотрения спора составляет 2 606 269 руб. 29 коп. 

Доказательства возврата кредита и процентов в полном объеме ответчик суду не представил. Следовательно, требование о взыскании долга и процентов предъявлено обоснованно. 

Довод об уплате ответчиком процентов по кредиту судом отклоняется, поскольку противоречит материалам дела и документально не подтвержден.

Иные доводы и возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции ответчика, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции ответчика.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 485 001 руб. 57 коп.  основного долга и 121 267, 72 руб. процентов за пользование  суммой основного долга за период с 26.05.2023 по 16.08.2023 подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в связи просрочкой возврата займа и выплаты процентов за пользование займом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 845 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты долга за 26.05.2023, 237 руб. 83 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за 26.05.2023. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). 

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки на основании пункта 4.12 правил предъявлено истцом правомерно. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят. 

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, заявил ходатайство о снижении неустойки. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Кодекса).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В рамках рассмотрения настоящего дела вопреки указанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации и правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Нарушение ответчиком срока уплаты денежной суммы по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для снижения неустойки, применяет размер неустойки, согласованный сторонами в договоре, считает, что он предполагает соразмерность меры ответственности мере нарушения обязательства.

С учетом изложенного требования о взыскании 845 руб. 09 коп. неустойки за просрочку оплаты долга, 237 руб. 83 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов подлежат удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Семенов в пользу  публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Москва  2 607 351,21 руб. задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 31.05.2022, в  том числе: 

- 2 485 001, 57 руб.  основного долга;

- 121 267, 72 руб.  проценты за пользование  суммой основного долга (за период с 26.05.2023 по 16.08.2023);

- 845,09 руб. неустойки за просроченный основной долг за 1 день (26.05.2023);

- 237,83 руб. неустойки за неуплату процентов за 1 день (26.05.2023)

и 36 037  руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                 Исайчева Н.Е.