АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1495/2020

г. Белгород

10 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Белдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ХАНТЕР ЭКСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 67/БДС-2020 от 01.07.2020, сроком действия до 01.07.2021, диплом, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ХАНТЕР ЭКСПОРТ" о взыскании задолженности по договору поставки №11/2017 от 11.07.2017г. в размере 42 574,47 руб., а именно: суммы неосновательного обогащения в размере 42 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 26.02.2020 в размере 534,47 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

 Определением суда 04.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

 Истец    в судебном заседании заявленные требования поддержал.

  Ответчик в судебное  заседание не явился  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

  Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного  ответчика. 

Исследовав материалы дела,     арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,   11 июля 2017 года между ООО «Белдорстрой» (далее – Покупатель) и ООО «Хантер Экспорт» (далее – Поставщик) был заключен договор № 11/2017 (далее – Договор), во исполнение которого были подписаны спецификации (два варианта, каждый из которых подписан только одной из сторон Договора), выставлены счета, на основании которых Покупателем была произведена предоплата Товара на общую сумму 42 040 (Сорок две тысячи сорок) рублей. Однако, Поставщиком обязанность по поставке Товара или передаче уведомления о готовности Товара в адрес Покупателя так и не была исполнена. 

08 ноября 2019 года ООО «Белдорстрой» в адрес ООО «Хантер Экспорт» было направлено уведомление о расторжении Договора в одностороннем порядке, на основании пункта 10.2 Договора, с требованием в срок до 13 декабря 2019 года осуществить возврат полученной ООО «Хантер Экспорт» предоплаты в сумме 42 040 рублей.

Согласно пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным и согласно пункту 4 ст. 453 ГК РФ  стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, однако, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

«15» декабря 2019 года возврат вышеуказанной суммы ООО «Хантер Экспорт» произведен не был

. Следовательно, ООО «Хантер Экспорт» без достаточных правовых оснований удерживало денежные средства ООО «Белдорстрой», что повлекло неосновательное обогащение ООО «Хантер Экспорт» в сумме 42 040 рублей.

16 декабря 2019 года ООО «Белдорстрой» в адрес ООО «Хантер Экспорт» была направлена претензия № 919 с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения в сумме 42 040 рублей. 

Однако, на день подачи искового заявления Истцом («26» февраля 2020 года) и на дату рассмотрения дела возврат денежных средств осуществлен не был.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

На основании вышесказанного, Истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Первым днем периода начисления процентов за пользование является 14 декабря 2019 года (следующий, за днем истечения срока хранения РПО), так как 08 ноября 2019 года ООО «Белдорстрой» было выслано уведомление о расторжении договора в адрес ООО «Хантер Экспорт» (РПО 30802441501532), а, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, срок хранения почтового отправления истек 13 декабря 2019 года. То есть, до 13 декабря 2019 года приобретатель – ООО «Хантер Экспорт» должен был и мог узнать о расторжении Договора, требованиях ООО «Белдорстрой» и о своей обязанности возвратить сумму неосновательного обогащения. 

Расчет:

Задолженность - 42 040 рублей, период - с 14.12.2019 года по 26.02.2020 года.

1) 42 040,00 × 2 × 6.5% / 365 = 14,97 рублей;

2) 42 040,00 × 16 × 6.25% / 365 = 115,18 рублей;

3) 42 040,00 × 40 × 6.25% / 366 = 287,16 рублей;

4) 42 040,00 × 17 × 6% / 366 = 117,16 рублей;

Итого: 14,97+115,18+287,16+117,16 = 534,47 рублей

Вышеуказанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Пунктом 9.3. Договора установлено, что: в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Также, согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. N 35 «О последствиях расторжения договора»: разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). 

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Вместе с тем условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

На основании изложенного, изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для   удовлетворения иска, взыскания с ООО "ХАНТЕР ЭКСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 153006, ул. Новая, д. 10, пом. 80, г. Иваново, обл. Ивановская) в пользу ООО "Белдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 11/2017 от 11.07.2017г. в размере 42 574,47 руб., а именно: сумму основного долга в размере 42 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 26.02.2020 в размере 534,47 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга 42 040 руб. за каждый день просрочки с 27.02.2020 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства.    

 На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.       

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ХАНТЕР ЭКСПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 153006, ул. Новая, д. 10, пом. 80, г. Иваново, обл. Ивановская) в пользу ООО "Белдорстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 11/2017 от 11.07.2017г. в размере 42 574,47 руб., а именно: сумму основного долга в размере 42 040 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2019 по 26.02.2020 в размере 534,47 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами начисляемых по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды от суммы долга 42 040 руб. за каждый день просрочки с 27.02.2020 с учетом ее уменьшения в случае погашения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.