ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-321535/19-117-212

г. Москва

22 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020  года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020  года.

Арбитражный суд в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

СОЮЗ – "Саморегулируемая организация – межрегиональное отраслевое объединение работодателей "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 17.08.2009, ИНН 

<

***>, Донской 5-й проезд, дом 21 Б, строение 10, помещение I, комната 26, Москва г., 119334)

к обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж Центр Строй" (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 25.05.2015, ИНН 

<

***>, Уржумская ул., дом 7, эт подвал ком 30, оф 11, Москва г., 129343)

о взыскании 40 000 руб.

в отсутствии участвующих в деле лиц;

установил:

СОЮЗ – "Саморегулируемая организация – межрегиональное отраслевое объединение работодателей "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее – Союз) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Монтаж Центр Строй" задолженности по оплате членских взносов в сумме 40 000 руб. за период с мая  по декабрь 2019 года.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 121, ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ с учетом п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате членских взносов за период с мая  по декабрь 2019 года в сумме 40 000 руб. 

Пребывание ответчика в союзе в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (выписка от 25.11.2019 из протокола от 23.06.2017 № 142 о приеме в члены Союза).

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в Союзе в исковой период вопреки положениям ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона ﻿от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты за исковой период пребывания в союзе не представил, требования истца о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с мая  по декабрь 2019 года в сумме 40 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен применительно к установленному в союзе порядку и размеру членских взносов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтаж Центр Строй"  в пользу СОЮЗ – "Саморегулируемая организация – межрегиональное отраслевое объединение работодателей "Объединение организаций, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт и снос энергетических объектов, сетей и подстанций "ЭНЕРГОСТРОЙ" задолженность по уплате членских взносов в сумме 40 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

Судья                                                                      Е.А. Большебратская