АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-9129/2021

г. Иркутск

14 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 14.11.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>),  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИОНЕРСКИЙ ЛПХ»  о взыскании 22 245 650 руб. 00 коп.  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 665771, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСКИЙ РАЙОН,  ВИХОРЕВКА ГОРОД, ШКОЛЬНАЯ УЛИЦА, 1, 2),  

при участии в судебном заседании: от истца ООО «ЗВЕЗДА»: не явились; 

от истца ООО «ИркутскСтройСнаб»: ФИО2 – конкурсный управляющий  (паспорт);  

от ответчика: не явились; 

от ООО «ВЕРТИКАЛЬ»: не явились;   

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИОНЕРСКИЙ ЛПХ» о взыскании  задолженности по договору поставки лесопродукции № 12/02 от 12.02.2018г. в размере  22 245 650 руб. 00 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2021 производство  по делу прекращено, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом -  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664075, 

<

...>) и  ответчиком - ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПИОНЕРСКИЙ ЛПХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665533,  

<

...>).  

13.06.2023г. ФИО3 – учредитель ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» обратился с  заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в качестве  обоснования заявления указав на то обстоятельство, что в рамках дела № А19-26867/2021  арбитражным судом рассмотрено исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» о признании договора цессии от 14.08.2020  недействительным; об истребовании из чужого незаконного владения первичную  документацию, оригиналы счет-фактур истца у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА».  

Решением суда по делу № А19-26867/2021 от 27.04.2023г. принят отказ от иска  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» в  части истребования из чужого незаконного владения первичной документации,  производство по делу в этой части прекращено; договор уступки прав требования от  14.08.2020 признан недействительным; применены последствия недействительности  сделки в виде двусторонней реституции, суд обязал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» все документы, полученные по  договору цессии от 14.08.2020 в подтверждение права на взыскание с ООО  «ПИОНЕРСКИЙ ЛПХ» в 10- дневный срок по вступлению решения в законную силу; с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» в  

пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» взыскано  100 000руб. платы по договору цессии.  

ФИО3, являясь бывшим генеральным директором 

ООО «ИркутскСтройСнаб», признанного решением Арбитражного суда Иркутской  области от 09.02.2023г. по делу А19-3594/2021 несостоятельным (банкротом), обратился с  заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области по делу  

 № А19-26867/2021 от 27.04.2023г. по новым обстоятельствам. 

Решением суда от 27.07.2023г. по делу № А19-9129/2021 заявление ФИО3  удовлетворено, определение Арбитражного суда Иркутской области от 22.02.2021г. по  делу № А19-9129/2021 отменено.  

Определением суда от 04.10.2023г. по делу № А19-9129/2021 ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» привлечено к  участию в деле в качестве соистца.  

Истец ООО «ЗВЕЗДА», извещенный о времени и месте судебного разбирательства  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  суд своих представителей не направил, дополнений не представил.  

В судебном заседании представитель истца ООО «ИркутскСтройСнаб» требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  разбирательства, в суд своих представителей не направил, ранее против удовлетворения  исковых требований ООО «ИркутскСтройСнаб» не возражал, против удовлетворения  исковых требований ООО «ЗВЕЗДА» возражал.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕРТИКАЛЬ»,  извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не  направило, отзыв не представило.  

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.  

Между ООО «ИркутскСтройСнаб» (продавец) и ООО «Пионерский ЛПХ»  (покупатель) заключен договор поставки лесопродукции № 12/02 от 12.02.2018г., согласно  п. 1.1 которого продавец обязуется передать покупателю товар, указанный в п. 1.2.  настоящего договора, в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него установленную цену.  

В соответствии с п. 1.2 договора товаром, передаваемым по настоящему договору,  является пиловочник сосны в бревнах, соответствующих ГОСТу 9463-2016 (1-3 сорт).  

Ориентировочный объем передаваемого товара составляет 90 000 метров  кубических, толеранс по объему 10% (п. 1.3 договора).  

Согласно п. 4.2 договора оплата товара производится путем внесения покупателем  предоплаты на расчетный счет продавца.  

ООО «ИркутскСтройСнаб» поставлен товар на общую сумму 22 245 650 рублей,  что подтверждается копиями универсальных передаточных документов № 4 от  10.04.2018г. на сумму 3 661 600 руб., № 5 от 03.05.2018г. на сумму 5 478 125 руб., № 6 от  04.06.2018г. на сумму 2 500 750 руб., № 8 от 02.07.2018г. на сумму 2 106 350 руб., № 9 от  10.08.2018г. на сумму 4 737 275 руб., № 10 от 02.09.2018г. на сумму 1 368 625 руб., № 11 от  28.09.2018г. на сумму 2 392 925 руб., информацией с портала ЕГАИС.  

При этом оплата поставленного товара осуществлена ответчиком не осуществлена.  

14.08.2020г. между ООО «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ», в лице генерального  директора ФИО4 (цедент) и ООО «ЗВЕЗДА» (цессионарий)  заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а  цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Пионерский ЛПХ» в размере  22 245 650 руб., возникшее из договора поставки лесопродукции № 12/02 от 12.02.2018 (п.  1.1. договора).  

Претензией от 16.04.2021г. истец ООО «ЗВЕЗДА» обратился к ответчику с  требованием об оплате сложившейся задолженности; указанная претензия направлена в  адрес ответчика, однако оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара явилось основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы  представителя соистца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 5 статьи 454 Гражданскою кодекса Российской Федерации установлено,  что к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки  товара применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено  правилами Гражданского Кодекса об этом виде договора.  

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное  не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 4.2 договора оплата товара производится путем внесения покупателем  предоплаты на расчетный счет продавца.  

Согласно п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях,  когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар  полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата),  покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой  срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  настоящего Кодекса.  

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его  исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в  случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой  стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или  договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой  момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок  исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно  быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом,  иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо  существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об  исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять  

исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Как указывалось выше, во исполнение условий договора поставки лесопродукции   № 12/02 от 12.02.2018г. истец поставил ответчику товар, а ответчик принял товар на  общую сумму 22 245 650 рублей, что подтверждается что подтверждается копиями  универсальных передаточных документов № 4 от 10.04.2018г. на сумму 3 661 600 руб., № 5  от 03.05.2018г. на сумму 5 478 125 руб., № 6 от 04.06.2018г. на сумму 2 500 750 руб., № 8 от  02.07.2018г. на сумму 2 106 350 руб., № 9 от 10.08.2018г. на сумму 4 737 275 руб., № 10 от  02.09.2018г. на сумму 1 368 625 руб., № 11 от 28.09.2018г. на сумму 2 392 925 руб.,  информацией с портала ЕГАИС.  

При этом оплата поставленного товара осуществлена ответчиком не осуществлена.  

14.08.2020г. между ООО «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ», в лице генерального  директора ФИО4 (цедент) и ООО «ЗВЕЗДА» (цессионарий)  заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а  цессионарий принимает право требования цедента к ООО «Пионерский ЛПХ» в размере  22 245 650 руб., возникшее из договора поставки лесопродукции № 12/02 от 12.02.2018 (п.  1.1. договора).  

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Иркутской области суда по делу № А19-26867/2021 от 27.04.2023г. принят отказ от иска  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» в  части истребования из чужого незаконного владения первичной документации,  производство по делу в этой части прекращено; договор уступки прав требования от  14.08.2020 признан недействительным; применены последствия недействительности  сделки в виде двусторонней реституции, суд обязал ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» все документы, полученные по  договору цессии от 14.08.2020 в подтверждение права на взыскание с ООО  «ПИОНЕРСКИЙ ЛПХ» в 10- дневный срок по вступлению решения в законную силу; с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» в  

пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» взыскано  100 000 руб. платы по договору цессии.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Таким образом, поскольку вышеуказанным судебным актом договор уступки прав  требования от 14.08.2020 признан недействительным, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» утратило право требования задолженности по  спорному договору поставки.  

Расчет основного долга ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.  Контррасчет задолженности не представлен.  

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» о взыскании с  ответчика суммы основного долга в размере 22 245 650 руб. 00 коп. является  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере; в удовлетворении  исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ЗВЕЗДА» суд считает необходимым отказать.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

ООО «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» привлечено к участию в деле в качестве соистца  определением суда от 04.10.2023г.; при этом государственная пошлина указанным лицом  не оплачивалась.  

Поскольку исковые требования ООО «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» удовлетворены, с  ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию  государственная пошлина в размере 134 228 руб. 00 коп.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЗВЕЗДА» отказать.  

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ» удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПИОНЕРСКИЙ ЛПХ» (ОГРН 1023802805070, ИНН 3844004222, адрес: 665533,  Иркутская область, Чунский район, пос. Пионерский, ул. Сосновая, 44) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКСТРОЙСНАБ»  (ОГРН 1103827001244, адрес: 664084, Иркутская область, Иркутский район, с. Мамоны,  ул. Демократическая (Южный мкр.), д. 13) 22 245 650 руб. 00 коп. – основной долг.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ПИОНЕРСКИЙ ЛПХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665533,  

<

...>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 134 228 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья В.А. Щуко