﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-1539/2015

16 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 1к

 

Резолютивная часть постановления объявлена     09 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 октября 2019 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  Прониным А.Л.

 

при участии:  

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23349/2019) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.07.2019 по делу № А42-1539/2015 1к (судья Машкова Н.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» к Бородачеву Дмитрию Валерьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Заполярье-Сервис» 

 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Заполярье-Сервис» конкурсным управляющим должником заявлено о привлечении к субсидиарной ответственности Бородачева Д.В. - бывшего руководителя ООО «Заполярье-Сервис».

Определением от 11.07.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, суд первой неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Конкурсный управляющий представил суду первой инстанции выписку из финансового анализа должника, содержащую сведения о периоде, в котором началось значительное снижение финансовых показателей ООО «Заполярье-Сервис». Согласно данным бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату (01.10.2015) и данным финансового анализа, проведенного конкурсным управляющим, активы ООО «Заполярье-Сервис» составляли 20 091 000 руб. Включенная в конкурсную массу дебиторская задолженность (3 315 155,61 руб.) значительно меньше задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе. Отсутствие документов должника не позволило полностью удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения конкурсного управляющего должником в суд первой инстанции с заявлением о привлечении Бородачева Д.В. к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 4 статьи 10  Федерального  закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве), послужило неисполнение данным лицом обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а также совершение должником и ООО «Управляющая компания Заполярье-Сервис» сделки от 31.12.2014, которая признана судом недействительной.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), которые поданы с 01.07.2017, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона)  (пункт 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»; далее - Закон N 266-ФЗ).

В соответствии с положениями пункт 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Закона о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых названным Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 данного Закона. 

Согласно требованиям пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве если должник признан банкротом в случае недостаточности имущества вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, в том числе, если в результате совершения таким лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Закона (абзац третий указанной статьи), если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (абзац четвертый указанной статьи).

Судом первой инстанции установлено, что у должника выявлена дебиторская задолженность в размере 3 315 155 руб. 61 коп. (восстановлена судом на основании определения от 10.12.2015 года по о признании недействительной сделки должника, акт инвентаризации дебиторской задолженности от 01.03.2016 №2). Большая часть дебиторской задолженности поступила в конкурсную массу. Исключение - задолженность в размере 56 972,19 руб. (списана на основании акта от 24.05.2019 в связи с ликвидацией дебитора), а также в размере 349 573,69 руб. (проводится оценка дебиторской задолженности). За счет поступивших денежных средств частично погашен реестр требований кредиторов (95,6 %). Не погашены требования, учтеные за реестром (836 995 руб. 76 коп.), и текущие обязательства (637 778,41 руб.). Размер субсидиарной ответственности конкурсным управляющим определен исходя из суммы требований кредиторов (реестровых, зареестровых).

Применительно к статье 9 и пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве не доказаны момент возникновения обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом и размер обязательств, возникших после этого момента.

Применительно к пункту 4 статьи 10 Закона о банкротстве в ходе судебного разбирательства опровергнута причинно-следственная связь между заключением договора цессии и непредоставлением документов бухгалтерского учета и несостоятельностью должника.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 11.07.2019 по делу №  А42-1539/2015 1к оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Заполярье-Сервис» - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

     Л.С. Копылова

     И.Ю. Тойвонен