﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А70-21770/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Черноусовой О.Ю.

судей                                                    Киричёк Ю.Н.

                                                             Шабановой Г.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Герефорд» на решение от 27.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области (судья Маркова Н.Л.) и постановление от 12.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шиндлер Н.А., Лотов А.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу № А70-21770/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Герефорд» (626121, Тюменская область, Тобольский район, деревня Кирюшина, дом 16, ИНН 7206032834, ОГРН 1067206066575; 626152, Тюменская область, город Тобольск, улица Ремезова, дом 46, квартира 6) к обществу с ограниченной ответственностью «МирГрад» (625014, Тюменская область, город Тюмень, Старый Тобольский тракт, 6 км, здание 14, строение 5, ИНН 7203380061, ОГРН 1167232063382) о взыскании денежных средств.

Другие лица, участвующие в деле: Администрация Тобольского муниципального района (626128, Тюменская область, Тобольский район, деревня Башкова, улица Мелиораторов, дом 3а, ИНН 7206025146, ОГРН 1027201297309), Администрация Верхнеаремзянского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области (626121, Тюменская область, Тобольский район, село Верхние Аремзяны, улица Школьная, дом 5а, ИНН 7206031492, ОГРН 1057200197801).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Герефорд» Куликов О.В. по доверенности от 02.10.2020.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Герефорд» (далее – ООО «Герефорд», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МирГрад» (далее – ООО «МирГрад», ответчик) о взыскании убытков в виде затрат на восстановление качества земель в размере 3 648 779 руб. 56 коп. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Тобольского муниципального района (далее – администрация района), Администрация Верхнеаремзянского сельского поселения Тобольского муниципального района Тюменской области (далее – администрация поселения).

Решением от 27.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 12.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении искового заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО «Герефорд» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, удовлетворить заявленное требование или направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя кассационной жалобы, представленными в дело доказательствами подтверждается факт порчи почв на спорных земельных участках в результате хозяйственной деятельности ответчика.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «МирГрад» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Иные участвующие в деле лица отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ООО «Герефорд» на праве аренды принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 72:16:0626002:516 и 72:16:0626002:518 (в составе единого земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 72:16:0626002:513 общей площадью 6 277 000 кв. м), находящиеся в Тюменской области, Тобольском районе, Верхнеаремзянском сельском поселении, в районе деревни Кирюшина (договор аренды земельного участка от 22.02.2008 № 52/3).

В апреле 2019 года истцом установлен факт уничтожения плодородного слоя почвы на вышеназванных земельных участках (площадь 255,38 кв.м. и 277,35 кв.м.) вследствие механического воздействия при проезде тяжелого автотранспорта.

Согласно заключениям экспертов федерального государственного бюджетного учреждения «Новосибирская МВЛ»  от 31.05.2019 №№ 6, 7, заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «Тюменский центр экспертизы и оценки» от 25.11.2020 № 500/2020 для приведения нарушенных земель в состояние пригодное  к использованию в качестве сельхозугодий требуется выполнение мероприятий по восстановлению почвенного плодородия земельных участков, затраты на проведение которых составят 3 648 779 руб. 56 коп.

Истец, полагая, что ущерб причинен в результате хозяйственной деятельности ООО «МирГрад» (проезд техники по вышеназванным земельным участкам в целях добычи песка на карьерах Комаринский-1, 2 и осуществления лесозаготовительных работ), направил последнему претензию от 24.07.2020, предложив возместить причиненный вред.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке вред возмещен не был, ООО «Герефорд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам об отсутствии надлежащих доказательств причинения вреда действиями ответчика.

Суд округа, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 57 ЗК РФ предусмотрено возмещение убытков при ухудшении качества земель в результате деятельности других лиц.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В рассматриваемом случае обращение общества с требованием о возмещении вреда, причиненного землям сельскохозяйственного назначения (почвам), обусловлено передвижением по находящимся у него в аренде земельным участкам автомобильного транспорта, принадлежащего, по мнению истца, ООО «МирГрад».

В подтверждение причинения вреда действиями ответчика истец представил сведения об осуществлении им лесозаготовительных работ и добыче песка на участках недр местного значения, расположенных вблизи спорных земельных участков, переписку за 2019-2020 годы между ООО «Герефорд», ООО «МирГрад», Управлением Россельхознадзора по Тюменской области, Ямало-Ненецкому и Ханты-Мансийскому округам (далее – управление), администрацией района и администрацией поселения, материалы проведенных управлением и органом внутренних дел проверок в отношении ООО «МирГрад».

 Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что ООО «МирГрад» осуществляет деятельность, связанную с добычей песка на земельном участке, расположенном на карьерах Комаринский-1, Комаринский-2, для проезда к которым получены распоряжения администрации района от 25.01.2019 № 68, от 29.01.2019 № 80, от 20.02.2019 № 158, от 04.03.20219 № 202, от 06.03.20219 № 204 об использовании по правилам сервитута земельных участков, расположенных по адресу: Тюменская область, Тобольский район, Верхнеаремзянское сельское поселение. При этом ответчик отрицает факт проезда принадлежащей ему техники по земельным участкам с кадастровыми номерами 72:16:0626002:516 и 72:16:0626002:518, ссылается на отсутствие у него необходимости  в спорный период использования тяжелой техники при ведении своей хозяйственной деятельности и фактическое использование дорог, находящихся вблизи названных земельных участков, значительным количеством иных лиц, имеющих грузовой транспорт (местное население, юридические лица, осуществляющие эксплуатацию и охрану газопроводов в этом районе, противопожарные службы и службы охраны лесов).

Судами отмечено, что имеющиеся в деле доказательства указывают лишь на наличие вреда землям, а не на лицо, причинившее вред; представленные ООО «Герефорд» документы свидетельствуют о получении уполномоченными органами информации от истца о проезде по принадлежащим ему земельным участкам техники ответчика, однако данная информация не была подтверждена по результатам проведенных управлением и органом внутренних дел проверок в отношении ООО «МирГрад». 

Сам по себе факт осуществления ответчиком хозяйственной деятельности вблизи спорных земельных участков не является безусловным доказательством проезда по ним его техники исходя из имеющейся у него возможности такого проезда минуя указанные земельные участки, а также наличия иных лиц, осуществляющих лесозаготовительные работы.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ООО «МирГрад» обязанности по возмещению причиненных ООО «Герефорд» убытков в результате ухудшения качества арендованных им земель и правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы подателя кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права, по существу направлены на иную оценку обстоятельств, установленных нижестоящим судами на основании представленных в дело доказательств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции исходя из положений главы 35 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

п о с т а н о в и л:

решение от 27.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 12.08.2021 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-21770/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             О.Ю. Черноусова

 

Судьи                                                                          Ю.Н. Киричёк

 

                                                                                     Г.А. Шабанова