АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-10826/2017

09 июня 2017 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июня 2017 года 

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.,          

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А., 

рассмотрев в судебном заседании  05 июня 2017 года дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти" 

о взыскании 607 529,22 руб. 

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 15.03.2017,

от ответчика – не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти" о взыскании 607 529,22 руб., в том числе  72 900 руб. задолженности по договору № ДП-25/16 от 09.08.2016,  150 344,18 руб. задолженности по договору № ДП-29/16 от 25.08.2016, 192 285,04 руб. задолженности по договору № ДП-30/16 от 25.08.2016, 192 000 руб. задолженности по договору № ДП-37/16 от 18.11.2016, а также 15 151 руб. расходов по государственной пошлине.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии  с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации указанное лицо считается извещенным надлежащим образом о дате и месте предварительного судебного заседания.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

ООО «ЖКХ г.Тольятти» (заказчик) и ООО «СтройБизнес» (подрядчик) заключен договор подряда №ДП-25/16 от 09 августа 2016 года, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по утеплению стеновых панелей  по адресам: 

<

...> кв. 5, ул. Революционная, д. 18, кв. 179, а заказчик обязуется принять  и оплатить их на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.3.  договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 30 календарных дней после подписания  сторонами акта приемки сдачи выполненных работ.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ от 25.01.2017 работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком.

Стоимость выполненных работ в соответствии с актами о приемке выполненных работ  №1 от  25.01.2017, сметным расчетом № РС-66/16 и  справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1  от 25.01.2017 составляет 72900,00 руб. 

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что он полностью выполнил взятые на себя обязательства по договору№ДП-25/16 от 09 августа 2016 года, ответчиком подписан акт сверки, сумма задолженности за выполненные и принятые работы по договору подряда №ДП-25/16 от 09 августа 2016 года составляет  72900,00 руб.

ООО «ЖКХ г.Тольятти» (заказчик) и ООО «СтройБизнес» (подрядчик) заключен договор подряда №ДП-29/16 от 25 августа 2016 года, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству тротуарной плитки на крыльце многоквартирного дома по адресу: 

<

...> а заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях, установленных договором.

ООО «ЖКХ г.Тольятти» (заказчик) и ООО «СтройБизнес» (подрядчик) заключен договор подряда №ДП-30/16 от 25 августа 2016 года, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту многоквартирных домов по адресу: 

<

...> а заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях, установленных договором.

ООО «ЖКХ г.Тольятти» (заказчик) и ООО «СтройБизнес» (подрядчик) также заключен договор подряда №ДП-37/16 от 18 ноября 2016 года, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту козырьков входов в подъезды в количестве 6 штук многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить их на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.3. договоров оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течении 90 календарных дней после подписания  сторонами акта приемки сдачи выполненных работ.

В соответствии с актами о приемке выполненных работ работы выполнены  подрядчиком и приняты заказчиком.

Стоимость выполненных работ по договору №ДП-29/16 от 25 августа 2016 года в соответствии с актами о приемке выполненных работ  №1 от  30.09.2016, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1  от 30.09.2016 составляет 150 344,18 руб. 

Стоимость выполненных работ по договору №ДП-30/16 от 25 августа 2016 года в соответствии с актами о приемке выполненных работ №1 от 25.01.2017, справками о стоимости выполненных работ и затрат составляет 296 040,24 руб. 

Стоимость выполненных работ по договору №ДП-37/16 от 18 ноября 2016 года в соответствии с актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат составляет 192 000 руб. 

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что он полностью выполнил взятые на себя обязательства по договорам №ДП-29/16 от 25 августа 2016 года, №ДП-30/16 от 25 августа 2016 года и №ДП-37/16 от 18 ноября 2016 года, ответчиком подписаны акты сверки, в нарушение принятых обязательств ООО «ЖКХ г.Тольятти» не оплатило в установленном договорами порядке задолженность за выполненные и принятые им работы. Сумма задолженности за  выполненные и принятые работы по договору подряда №ДП-29/16 от 25 августа 2016 года составляет  150 344,18 руб., по договору подряда №ДП-30/16 от 25 августа 2016 года с учетом частичной оплаты - 192 285,04 руб., по договору подряда№ДП-37/16 от 18 ноября 2016 года - 192 000  рублей.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными. 

Между сторонами сложились отношения по договору подряда. 

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым. 

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 607 529,22 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ г.Тольятти" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройБизнес" 607 529,22 руб. основного долга, а также 15 151,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

 Судья      Л.Л. Ястремский