10727_11456984  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«19» января 2024 года Дело № А53-27528/2023  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН:  

<

***>)  

к акционерному обществу Футбольный Клуб «Ростов» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества Футбольный Клуб «Ростов» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 707 023,77 руб., пени в размере 131 867,45 руб.  государственную пошлину в размере 18 062,00 руб.  

 В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать. 

Взыскать с акционерного общества Футбольный Клуб «Ростов» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере  1 569,19 рублей.  

Взыскать с акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 002,81 рублей.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева