ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело № А40-199489/23-105-290 Б

16 января 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Континенталь КДК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2024 г. в отношении должника ООО «Континенталь КДК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура наблюдения имущества, временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 22476, почтовый адрес: 119017, Россия, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации СРО «ЦААУ»

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете «Коммерсантъ» №100(7790) от 08.06.2024.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего.

От временного управляющего поступил отчет о результатах деятельности и ходатайство об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.11.2024 г., было принято решение об обращении в суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, составлен анализ финансового состояния должника, а также направлены запросы в компетентные органы.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов, имущества должника недостаточно для полного погашения требований кредиторов, восстановление платежеспособности невозможно. 

При указанных обстоятельствах, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше двух миллионов рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3,6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). 

Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния, у должника недостаточно средств для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В материалы дела от ООО «ЛФ Финанс» поступили доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда (п/п № 7 от 10.01.2025) для финансирования процедуры банкротства.

С учетом принятого на собрании кредиторов решения, суд считает целесообразным открыть конкурсное производство в отношении должника сроком на шесть месяцев. 

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 20.11.2024 единственным кредитором должника (ООО «ЛФ Финанс») на момент проведения собрания кредиторов, принято, в том числе, решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Между тем, вступившим в законную силу определением суда от 25.04.2024 по настоящему делу судом установлено наличие связи между должником ООО «Континенталь КДК» и заявителем ООО «ЛФ Финанс».

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд считает, что установленные определением суда от 25.04.2024 обстоятельства само по себе не достаточно для констатации факта аффилированности предложенной СРО и как следствие кандидатуры арбитражного управляющего с кредитором, тем не менее, оно свидетельствует о наличии разумных подозрений в независимости предложенной организации (управляющего из числа данной организации).

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2020 №305- ЭС19-26656, если у суда имеются разумные подозрения в независимости управляющего, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего. Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

Следовательно, положения статьи 45 Закона о банкротстве не исключают наличия у арбитражного суда дискреционных полномочий назначить арбитражного управляющего посредством случайного выбора саморегулируемой организации, что является наиболее оптимальным вариантом поиска управляющего для всех спорных ситуаций в условиях действующего правового регулирования.

Публично-правовой целью института банкротства является обеспечение баланса прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, имеющих различные, зачастую диаметрально противоположные интересы. Эта цель достигается посредством соблюдения закрепленного в ч. 3 ст. 17 Конституции РФ принципа, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 № 305-ЭС16-10852).

Препятствием для утверждения управляющего является наличие заинтересованности не только между должником и кредитором, но и между кредитором и управляющим, что согласуется выводами Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определении от 28.10.2019 № 301-ЭС19-12957.

При этом, суд свободен в выборе кандидатуры арбитражного управляющего, и если у суда имеются разумные подозрения в независимости предложенной заявителем по делу о банкротстве кандидатуры, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего (в том числе посредством случайного выбора).

Назначение управляющего методом случайного выбора является оптимальной моделью в ситуации конфликта, поскольку в таком случае конкурсный управляющий будет независим от всех кредиторов, и процедура банкротства не будет под контролем какого-то кредитора.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановления от 22.07.2002 № 14-П и от 19.12.2005 № 12-П; Определения от 17.07.2014 № 1675-0, от 25.09.2014 № 2123-0 и др.) неоднократно указывал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства; достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании вышеизложенного, определением суда 03.12.2024 судом определены (путем случайного выбора) саморегулируемую организацию из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В материалы дела Ассоциации СРО «ЦААУ» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 2, 32, 52, 53, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 71, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Континенталь КДК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Континенталь КДК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 22614, почтовый адрес: 454020, 

<

...>), члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну;

Конкурсному управляющему заблаговременно до 03.07.2025 г. представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства. 

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»

Дальнейшее рассмотрение дела производится с учетом изменений, внесенных в Закон о банкротстве Федеральным законом №107-ФЗ от 29.05.2024. Вопрос о продлении срока конкурсного производства будет рассматриваться судом в порядке п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Никулин А.А.