ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-15826/2018

г. Воронеж

18 сентября  2018 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В. рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к страховому акционерному обществу «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 66 692 руб. 75 коп. по ОСАГО в связи с ДТП 13.06.2015 с участием автомобиля Шевроле  г.н. С737МК34 

установил:

ООО «Ассоциация » обратилась в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании о взыскании страхового возмещения в размере 66 692 руб. 75 коп. по ОСАГО в связи с ДТП 13.06.2015 с участием автомобиля Шевроле  г.н. С737МК34 .

Из материалов дела следует, что 13.06.2015 в результате ДТП был поврежден автомобиль Шевроле  г.н. С737МК34  ,  принадлежащий ФИО1, гражданская ответственность владельца которого была застрахована ответчиком.

  В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Рено г.н. Х036ХН36. 

24.06.2015 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении посредством почтовой связи, приложив документы , подтверждающие ДТП. 

Из представленных истцом копий почтовой квитанции № 26911, описи вложения в почтовое отправление, уведомления усматривается, что 24.06.2015 в адрес САО «ВСК» было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, необходимых для ее осуществления, в том числе уведомление о проведения осмотра 02.07.2015 в 13 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, поскольку транспортное средство не может передвигаться своим ходом, которое было получено страховой организацией 26.06.2015, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления № 39407776269112.

Осмотр поврежденного автомобиля, согласно представленной истцом копии акта осмотра транспортного средства № БО-050, произведен 02.06.2015 экспертом-техником ООО «Центр Регион Консалтинг» ФИО2

Согласно представленной истцом копии экспертного заключения № БО-050 от 02.06.2015, подготовленного экспертом-техником ООО «Центр Регион Консалтинг» ФИО2, стоимость ремонта автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак С737МК34, с учетом износа составила 48304 руб. 37 коп.

В соответствии с заключением № БО-061 от 02.06.2015, подготовленным экспертом-техником ООО «Центр Регион Консалтинг» ФИО2, величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составила 17550 руб.

В письме, представленном в арбитражный суд, ООО «Центр Регион Консалтинг» сообщило, что в дате составления экспертного заключения № БО-050 и акта осмотра транспортного средства в связи с техническим сбоем программного комплекса допущена опечатка, фактически осмотр поврежденного автомобиля происходил 02.07.2015, экспертное заключение было составлено в день проведения осмотра, а также сообщило, что ввиду ненадлежащей настройки специалистом программного комплекса, рассчитывающего стоимость восстановительного ремонта, определение размера ущерба транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак С737МК34, было произведено без применения Единой методики.

Оплата за составление экспертных заключений произведена потерпевшим ФИО1 02.07.2015 в сумме 30000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру №№ 1520, 1519 от 02.07.2015.

Между ФИО1 (первоначальный кредитор) и ООО «Ассоциация» (новый кредитор) 03.07.2015 был заключен договор уступки требования (цессии) № 103-07/2015, по условиям которого (пункт 1) первоначальный кредитор на основании статей 382-390 ГК РФ уступает новому кредитору право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного первоначальному кредитору в результате ДТП, произошедшего 13.06.2015, подтвержденного справкой о ДТП 36 АА № 305470 от 13.06.2015, виновником – ФИО3,  а также право требования компенсации ущерба со страховой компании ООО «Росгосстрах» (в соответствии с договором страхования ОСАГО и полисом ССС № 0704251283) и право требования к страховой компании САО «ВСК» (в порядке прямого возмещения убытков в соответствии с договором страхования ОСАГО и полисом ССС № 0342629907), а также с лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного ущерба. 

Ответчик не оплатил страховое возмещение.

Решением арбитражного суда от 31.03.2016 по делу № А14-16944/2015 было установлено следующее.

ООО «Ассоциация» 11.07.2015 направило в САО «ВСК» по адресу: 121552, 

<

...> договор уступки права требования, экспертное заключение № БО-050 от 02.07.2015, экспертное заключение № БО-061 от 02.07.2015, квитанции об оплате экспертизы, что подтверждается копиями почтовой квитанции № 01396 от 11.07.2015, описи вложения в почтовое отправление. Документы, согласно информации сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» сайта Почты России были получено ответчиком 20.07.2015.

ООО «Ассоциация» 17.09.2015 направило в адрес САО «ВСК» претензию, в которой потребовало осуществить выплату неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, что подтверждается копиями претензии от 09.09.2015, почтовой квитанции № 15343 от 17.09.2015, описи вложения в почтовое отправление. Претензия была получена ответчиком 25.09.2015, что подтверждается копией уведомления о вручении почтового отправления № 39407779153463.

Из представленной ответчиком информации сервиса «Передача телеграмм с портала» сайта http://voronezh.rt.ru, копии уведомления о вручении телеграммы усматривается, что в адрес потерпевшего ФИО1 была направлена телеграмма № 966/3Ч613 от 30.06.2015, содержащая просьбу предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр 03.07.2015 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>. Согласно копии уведомления о вручении телеграммы, она была вручена адресату 30.06.2015.

Из копии акта осмотра транспортного средства № 1065309 от 03.07.2015 следует, что автомобиль Шевроле Клан, государственный регистрационный знак С737МК34, в назначенную дату и время не был предоставлен для осмотра.

Согласно представленной ответчиком копии рецензии № 31824-24.12.2015-/77 от 24.12.2015, составленной экспертом-техником ООО «РАНЭ-МО» ФИО4 по заказу САО «ВСК», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, составила 52005 руб. 36 коп., величина утраты товарной стоимости транспортного средства – 14687 руб. 39 коп. 

Решением арбитражного суда от 31.03.2016 по делу № А14-16944/2015 с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка в сумме 73070 руб. за неоплату страхового возмещения в общей сумме 66692,75 руб. 

Суд считает , что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено решением арбитражного суда по делу № А14-16944/2015, страховщик не оплатил страховое возмещение в сумме 66692,75 руб. 

До настоящего времени возмещение не оплачено. 

Таким образом , имеет место неоплата страхового возмещения , следовательно , завяленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению. 

Госпошлина в сумме 2667 руб. относится за счет отвечтика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с САО «ВСК», г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Ассоциация», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возмещение в сумме 66692,75 руб. , судебные расходы в сумме 2667 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                   Л.В. Романова