Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                     Дело № А32-49354/2018

30.05.2019 г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30.05.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МБУЗ «ЦРБ МО Староминской район», ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 183 091,83 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: ФИО1, доверенность в деле

УСТАНОВИЛ:

ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ «ЦРБ МО Староминской район», ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 183 091,83 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой ответчиком основного долга, в котором он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 887, 92 руб., судебные расходы.

Ответчик в судебное заседание прибыл, в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность оплачена в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» и МБУЗ «ЦРБ МО Староминской район» были заключены следующие договоры:

- договор №28/18-86/1 от 01.06.2018 на выполнение кадастровых работ в отношении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: р-н Староминский, ст-ца Староминская, ул. Красная, д. 14 (лит. Е, В, Л, У, П, Щ) и изготовление технического плана. Стоимость работ по указанному договору составила 97 375 рублей 75 копеек;

- договор №28ГБУ/17-58/1 от 18.06.2018 на выполнение кадастровых работ, связанных с подготовкой межевого плана, в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> д. ЗОА. Стоимость работ по указанному договору составила 9612 рублей 70 копеек;

- договор №28/18-117/1 от 06.07.2018 на выполнение работ по проведению технической инвентаризации и изготовлении технического паспорта на объект недвижимости, расположенный по адресу: р-н Староминский, ст-ца Староминская, ул. Красная, д. 36, пом. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 34, 55, 36/2, 37, 38, 39. Стоимость работ по указанному договору составила 14 568 рублей 45 копеек;

- договор №28/18-182/1 от 18.07.2018 на выполнение работ по проведению технической инвентаризации и изготовлении технического паспорта на объект недвижимости, расположенный по адресу: р-н Староминский, х. Желтые Копани, ул. Северная, д. 95А/1. Стоимость работ по указанному договору составила 17 054 рубля 81 копейка;

- договор №28/18-188/1 от 24.07.2018 на выполнение кадастровых работ в отношении объектов капитального строительства и изготовление технического плана. Стоимость работ по указанному договору составила 41 592 рубля 20 копеек.Обязательства по вышеуказанным договорам были выполнены подрядчиком в полном объеме в предусмотренные договорами сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ.

Истцом представлены в материалы дела акты выполненных работ (услуг) подписанные сторонами. Подписанные со стороны ответчика акты подтверждают тот факт, что Истец выполнил услуги в полном объеме.

Всего у ответчика сложилась задолженность в пользу истца в размере 183 091,83 руб. Претензий по качеству и объему оказанных услуг заказчик не заявлял. Оплата от МБУЗ «ЦРБ МО Староминский район» по данным договорам не поступила.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионные письма, представленные в материалы дела, с требованиями о погашении задолженности.

После подачи искового заявления, ответчиком была оплачена основная задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем, истец уточнил исковые требования.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в Арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг. 

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами (статьи 720, 783 ГК РФ). Судом установлено, что материалами дела подтвержден объем оказанных услуг, а также просрочка оплаты оказанных услуг ответчиком. Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, оплата по спорным договорам была произведена 28.11.2018г., что подтверждают платежные поручения, представленные в материалы дела.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая удовлетворению, составляет 2 887,90 руб.

При распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с МБУЗ «ЦРБ МО Староминской район», ст. Староминская (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 887,92 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Выдать ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере 4 493 руб., согласно платежному поручению № 718 от 23.11.2018г.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                              К.Н. Кондратов