АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Казань                                                                                             Дело №А65-8066/2020 

Дата принятия решения –  28 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод», Зеленодольский район, с. Айша, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 538 310 рублей 10 копеек долга, и заявление о процессуальном правопреемстве,

с участием:

истца  – представитель ФИО1, по доверенности от 03 декабря 2019 года,

ответчика  – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исполняющего обязанности внешнего управляющего ФИО2 – не явился, извещен, 

правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3 - представитель ФИО4, по доверенности от 20 июля 2020 года,     

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Овощевод», Зеленодольский район, с. Айша, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 538 310 рублей 10 копеек долга, а также с заявлением о процессуальном правопреемстве с акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на индивидуального предпринимателя ФИО3, Зеленодольский район, с. Айша, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена исполняющая обязанности внешнего управляющего ФИО2.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и заявление о процессуальном правопреемстве поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, исполняющая обязанности внешнего управляющего ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства. Представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, и ссылается на то, что с заявлением о процессуальном правопреемстве ознакомлены, возражений нет. Относительно суммы долга – у ответчика отсутствует достаточно денежных средств для погашения суммы исковых требований в связи с нахождением в стадии банкротства и наличием непогашенных долгов более высокой очередности – заработная плата.

Представитель правопреемника индивидуального предпринимателя ФИО3 в судебном заседании согласился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, исполняющего обязанности внешнего управляющего ФИО2

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор №81415 Э энергоснабжения объектов юридического лица от 01 февраля 2014 года,  по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.2 договора).

Единственным акционером открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» 07 июля 2016 года принято решение привести Устав общества в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и изменить наименование общества.

Новое полное наименование общества - акционерное общество «Татэнергосбыт», о чем 18 июля 2016 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Переименование общества не прекращает права и обязанности по заключенным договорам и заключение дополнительных соглашений о внесении изменений в части наименования общества в ранее заключенные договоры не требуется.

Согласно пункту 6.4 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.5 договора потребитель оплачивает стоимость электроэнергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За период с 01 декабря 2019 года по 31 января 2020 года истцом ответчику поставлена электрическая энергия на общую сумму 892 418 рублей 41 копейка, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период, актом снятия показаний приборов учета за январь 2020 года, согласованным представителем ответчика без разногласий, актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии №341 от 31 января 2020 года.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии исполнены частично в размере 354 108 рублей 31 копейки.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 538 310 рублей 10 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №145 от 19 февраля 2020 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 538 310 рублей 10 копеек не представлены, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствие со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 17 июля 2019 года поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании ООО «Овощевод» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-21279/2019 от 18 июля 2019 года указанное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-21279/2019 от 20 августа 2019 года указанное заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-21279/2019 от 26 ноября 2019 года заявление индивидуального предпринимателя ФИО5, Зеленодольский район, с. Айша, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Овощевод», Зеленодольский район, с. Айша, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано обоснованным, и в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-21279/2019 от 05 июня 2020 года (дата оглашения резолютивной части определения 29 мая 2020 года) отказано в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры наблюдения и ходатайства о приостановлении производства по делу.

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью ООО «Овощевод» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев; исполнение обязанностей внешнего управляющего до принятия решения общим собранием кредиторов о выборе кандидатуры внешнего управляющего возложено на ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего о результатах проведения внешнего управления либо вопрос о продлении срока внешнего управления общества с ограниченной ответственностью ««Овощевод»  назначено на 22 ноября 2021 года на 09 часов 00 минут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, может быть предъявлен к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пунктам с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Заявленное требование является текущим, поскольку услуги оказаны после возбуждения дела о банкротстве.

Между акционерным обществом «Татэнергосбыт» (первоначальный кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования №2020/Д685/151 от 10 июня 2020 года по условиям которого первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования денежных средств должника первоначального кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Овощевод» (должник). Требование возникло у первоначального кредитора на основании договора энергоснабжения №81415 Э от 01 февраля 2014 года в связи с неисполнением должником денежных обязательств за период потребления электроэнергии с 01 декабря 2019 года по 31 января 2020 года.

Размер уступаемого требования составляет 541 481 рубль 75 копеек, из них: частичная оплата за период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года на сумму 201 385 рублей 57 копеек; частичная оплата за период с 01 января 2020 года по 31 января 2020 года на сумму 336 924 рубля 53 копейки; 3 171 рубль 65 копеек – компенсация услуг по ограничению и возобновлению электроэнергии, согласно счету №685-16-06/01 от 08 июня 2020 года (пункт 1 договора).

Согласно пункту 7 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Между акционерным обществом «Татэнергосбыт» (первоначальный кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (новый кредитор) к указанному договору заключено дополнительное соглашение №2020/Д685/161 от 25 июня 2020 года, согласно  пункту 1 которого: Изложить пункт 1 договора уступки права требования №2020/Д685/151 от 10 июня 2020 года в следующей редакции:

Первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования денежных средств должника первоначального кредитора – общество с ограниченной ответственностью «Овощевод» (должник). Требование возникло у первоначального кредитора в связи с обращением в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями о взыскании задолженности за потребленную электроэнергии и перечислением государственной пошлины по делу №А65-8066/2020 от 15 апреля 2020 года.

Размер уступаемого требования составляет 13 766 рублей.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, учитывая выбытие первоначального взыскателя из установленного судебным актом правоотношения путем заключения договора уступки права требования №2020/Д685/151 от 10 июня 2020 года и дополнительного соглашения №2020/Д685/161 от 25 июня 2020 года, суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство, заменить истца с акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на индивидуального предпринимателя ФИО3, Зеленодольский район, с. Айша, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

произвести замену стороны истца по делу №А65-8066/2020 с акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на индивидуального предпринимателя ФИО3, Зеленодольский район, с. Айша, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Овощевод», Зеленодольский район, с. Айша, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3, Зеленодольский район, с. Айша, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 538 310 рублей 10 копеек долга, 13 766 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья:                                                                                                                     Э. А. Королева