АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10808/2020

г. Чебоксары

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.03.2021

Полный текст решения изготовлен 15.03.2021

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 140703, г. Шатура, Московская область, пр. Ильича д. 63, секция 5 , пом. 4,

к обществу с ограниченной ответственностью «Честрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Монтажный д.23, каб. 13,   о взыскании 762 774 руб. 40 коп. 

при участии  от ответчика: ФИО2 - доверенность от 21.09.2020 (сроком действия до 31.12.2021), диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее   ООО «Эдельвейс плюс»,  истец)  обратилось  в арбитражный суд с  иском (в редакции  заявления об уточнении исковых требований от 11.02.2021) о взыскании   общества с ограниченной ответственностью «Честрой»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее ООО «Честрой»,  ответчик)    762 774 руб. 40 коп., включая задолженность  по договору   субподряда №2019/57 от  13.06.2019   в сумме 546 400 руб.,  а также 216 374 руб.  40   коп. санкций  за период с 01.01.2020 по 30.01.2021.

Доводы мотивированы положениями  статей 309, 310, 702  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В   судебное заседание представитель истца  не явился. О дне и времени слушания дела  извещен  надлежащим образом. Дополнительных  заявлений и ходатайств, пояснений,  возражений    в суд не направил. Ранее  требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика указав,  что сумма долга    перед истцом  по данным бухгалтерского учета составляет  сумму   546 400 руб. и расчет неустойки  истцом произведен арифметически верно, однако просил суд   в расчетах между сторонами принять во внимание       заявление ООО «Честрой»    от 11.02.2021  о зачете  неустойки за просрочку исполнения    договорных сроков,  согласованных в рамках  договора   субподряда №2019/57 от  13.06.2019 за период  с  13.08.2019 по 30.11.2019   в  общей  сумме  435 600 руб., в связи с чем требования  признал частично.       

В соответствии  со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Дальнейшее извещение сторон о назначенных судебных заседаниях осуществляется через публикацию судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В силу положений  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   при неявке в судебное заседание   лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 137,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 

Заслушав доводы явившихся представителей, изучив  материалы дела, суд установил.

Между сторонами по делу  13.06.2019  был заключен   договор  строительного субподряда  за № 19/157, согласно которому  ООО «Эдельвейс плюс» (субподрядчик) обязался  выполнить работы    на объекте (ах)   по адресу (ам), указанным в приложениях, виды работ согласно техническому заданию (приложение №2) для  заказчика  - Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области.

Порядок оплаты предусмотрен   разделом 4  договора № 19/157, на основании на основании подписанных сторонами  актов о приемке  выполненных работ  формы № КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3,   за фактически  выполненные объемы  не позднее 31.12.2019.

Приложением № 1 стороны согласовали договорную цену-  в 3 600 000 руб.. 29.07.2019 между сторонами  было заключено дополнительное соглашение к договору субподряда № 2019/157 на выполнение работ  на   сумму 360 000 руб..

График выполнения работ- определен   приложением № 1 к договору  № 19/157.

Во исполнение обязательств по договору  ООО    «Эдельвейс плюс» выполнены подрядные работы, монтаж и пуско-наладочные работы, что подтверждается представленными суду     справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 30.11.2019 и актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1,2 от 30.11.2019 (л.д.31-33) на общую сумму  3960 000 руб..

Неисполнение ответчиком  требования, изложенного в претензии   от 20.09.2020 об оплате принятых работ,  стало основанием   для    обращения   в суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела и подписанными сторонами спора справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 подтверждается факт выполнения обществом работ, обусловленных договором.

Как следует из материалов дела, оплата в полном объеме  не произведена, в связи с чем   за ответчиком образовалась задолженность в сумме  546 400  руб..   

 Ответчик  не  оспаривая наличие долга,  представил возражения от 03.02.2021, в которых заявил о  необходимости зачета  суммы  435 600 руб., ссылаясь на  нарушение ООО «Эдельвейс плюс»  сроков исполнения обязательств по договору   в  60 дней, т.е. до    13.08.2019 согласно заявлению  о  зачете   от 11.02.2021. 

  Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае, оценив представленные в дело документы,  суд приходит к выводу о том, что со стороны    субподрядчика имело место нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно правовой позиции  Верховного Суда Российской Федерации изложенной     в    постановлении Пленума от 11.06.2020  за  № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств"  обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

 В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора № 19/157   за  невыполнение или ненадлежащее   исполнение  субподрядчиком  обязательств  по срокам  выполнения работ в соответствии с приложениями к настоящему договору  субподрядчик  уплачивает  подрядчику  неустойку в размере 0,1%  от стоимости  невыполненных   работ по каждому   объекту за каждый день просрочки.

Пункт 6.6. договора  предусматривает,  что  в случае неоплаты или просрочки  платежа подрядчиком, подрядчик  по требованию  выплачивает  штраф в размере 0,1% от неоплаченных  сумм  за каждый  день задержки. 

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В   данном случае исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся  в графике  выполнения работ суд полагает необходимым учесть   согласованные сторонами сроки выполнения работ   в отношении всех этапов- 60     дней,  в связи с чем    суд также уточняет     дату начала   просрочки   -  с  14.08.2019, в связи с чем  суд полагает необходимым  взыскать с   ООО  «Честрой»,   в пользу ООО  «Эдельвейс плюс»    сумму долга 154`000   и неустойку за просрочку оплаты долга  в сумме  60`984   руб.  за период  с 01.01.2020 по 30.01.2021,  отказав   в остальной части требований.

Судебные расходы  суд распределяет в порядке  положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Честрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  сумму долга 154`000 (Сто пятьдесят четыре тысячи) руб.  и неустойку в сумме  60`984 (Шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. с 01.01.2020 по 30.01.2021,  в остальной части требований – отказать.

Взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета    с   общества с ограниченной ответственностью «Честрой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в сумме  5`145 (Пять тысяч сто сорок пять) руб.,  с   общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в сумме  13`110 (Тринадцать тысяч сто десять) руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева