АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, 

<

...>

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-903/2025

г. Кострома

19 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шабаровой К.И.,

с участием в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, доверенность от 03.07.2023 № 27/2023;

от ответчика не явился,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовик», г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 03.06.2024 № ОГ000382432 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в размере 135766 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10608 рублей 90 копеек, и приложенными к нему документами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Домовик» (далее – ответчик, заказчик), г. Кострома, о взыскании задолженности по договору от 03.06.2024 № ОГ000382432 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в размере 135766 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10608 рублей 90 копеек.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителя не обеспечил. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Общество с ограниченной ответственностью «Домовик» отзыв на исковое заявление не представило. 

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Домовик» (заказчик) заключен договор от 03.06.2024 № ОГ000382432 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования.

Услуги, предусмотренные договором были оказаны на сумму 135766 рублей 40 копеек согласно актам: от 31.08.2024 № ОГ000131891, от 31.08.2024 № ОГ000137007, от 31.08.2024 № ОГ000137008, от 31.08.2024 № ОГ000137009, от 31.08.2024 № ОГ000137010, от 31.08.2024 № ОГ000137016, от 31.08.2024 № ОГ000131938, от 31.08.2024 ОГ000132006, от 31.08.2024 № ОГ000132007, от 31.08.2024 № ОГ000129957.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном урегулировании спора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7).

В виду отсутствия доказательств своевременной оплаты оказанных услуг подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки из представленного расчета за период с 17.09.2024 по 03.02.2025.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу вышеуказанных норм расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домовик», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 01.04.2015, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Кострома», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Управлением Федеральной налоговой службы по Костромской области 03.07.2023, задолженность по договору от 03.06.2024 № ОГ000382432 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в размере 135766 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10608 рублей 90 копеек, а также 12319 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко