АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5567/2017

15 февраля 2018 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания" (601130, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, каб. 308; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности в размере 105 109 руб. 60 коп., пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 9403 руб. 83 коп., пеней  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга (уточнение от 15.02.2018),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания" – ФИО2 (по доверенности от 09.01.2017 № 1, сроком действия до 31.12.2018);

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – ФИО3 (по доверенности от 29.12.2017 № 65/18, сроком действия по 31.12.2018);

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ответчик) задолженности в размере 105 109 руб. 60 коп., пеней за просрочку исполнения обязательств в сумме 11 635 руб. 89 коп., пеней  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Заявлением от 15.02.2018 № 15 истец уточнил заявленные требования, и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 105 109 руб. 60 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 9403 руб. 83 коп., пени  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям истца.

Представитель ответчика в судебном заседании, в отзывах на исковое заявление считает требования истца о возмещении затрат на химочищенную воду не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) в редакции протокола урегулирования разногласий от 23.11.2015 заключен договор от 31.10.2015 № ТС-12 на оказание услуг по снабжению тепловой энергией, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик принял на себя обязательства по снабжению потребителя тепловой энергией в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель – принять и оплатить потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.

При заключении и исполнении настоящего договора, а также по вопросам, им не оговоренным, стороны обязуются руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, актами органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов на тепловую энергию, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства от 18.11.2013 № 1034 (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктами 1.5 договора количество отпускаемой потребителю тепловой энергии с учетом нормативных потерь устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха и составляет в год 22661,807 Гкал. 

Согласно пункту 3.1 договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.3 договора количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период (календарный месяц).

Потребитель предоставляет поставщику до окончания 2-го дня месяца, следующего за расчетным, сведения о показаниях приборов учета по состоянию на 1-е число, месяца, следующего за расчетным месяцем. Такая информация направляется поставщику любым доступным способом (почтовое отправление, факсограмма, телефонограмма, электронное сообщение с использованием информационно – телекоммуникационной сети "Интернет"), позволяющим подтвердить получение поставщиком указанной информации. 

Приборы учета и алгоритмы применяемых в них расчетов в зависимости от места установки прибора учета, строго должны соответствовать требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, вместе с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, в объемах, определенных по приборам учета тепловой энергии по тарифам на тепловую энергию (мощность).

Цена 1 Гкал поставляемой тепловой энергии (мощности) устанавливается Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области. 

Во исполнение условий договора истец в октябре, ноябре 2016 года, январе 2017 года поставил ответчику тепловую энергию.

Исходя из ведомостей месячных параметров теплоснабжения объем химочищенной воды, подлежащей оплате в октябре 2016 года, составил 84 м3, в ноябре 2016 года – 2804 м3, в январе 2017 года – 1034 м3.

Для оплаты химочищенной воды в октябре, ноябре 2016, январе 2017 года истец направил счета от 31.10.2016 № 88 на сумму 2251 руб. 20 коп., от 30.11.2016 № 114на сумму 75 147 руб. 20 коп., от 31.01.2017 № 4 на сумму 27 711 руб. 20 коп., всего – 105 109 руб. 60 коп.

В расчете стоимости химочищенной воды истец применял тариф, установленный постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 08.12.2016 №  43/3 в размере 26 руб. 80 коп. (НДС не облагается) за 1 м3 теплоносителя с 01.07.2016 по 30.06.2016.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.04.2017 № 34 об оплате спорной суммы задолженности в срок до 15.05.2017. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком химочищенной воды послужила основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 110 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

Пунктом 126 Правил № 1034 предусмотрено, что в случаях, указанных в пункте 125 Правил, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей.

В силу пункту 6.2.29 Правил № 115 при эксплуатации тепловых сетей утечка теплоносителя не должна превышать норму, которая составляет 0,25% среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час, независимо от схемы их присоединения за исключением систем горячего водоснабжения, присоединенных через водоподогреватель.

В соответствии с пунктом 60 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №  20-э/2 расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Как разъяснено в информационном письме Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 №  СН-5083/12 по применению пункта 60 Методических указаний, потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

В соответствии с пунктом 37 приказа Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 "Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федерации" при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по ценам, определяемым по стоимости исходной воды и ее химической очистки и устанавливаемым соглашением сторон,

Таким образом, в тариф на тепловую энергию включена стоимость исходной химически очищенной воды, а стоимость затрат на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с не возвратом потребителем теплоносителя, должна возмещаться потребителем тепловой энергии дополнительно.

Согласно пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Количество химически очищенной воды отражено в ведомостях месячных параметров теплоснабжения и составляет: в октябре 2016 года – 84 м3, в ноябре 2016 года – 2804 м3, в январе 2017 года – 1034 м3.

Истец представил доказательства, подтверждающие исходные данные, положенные в основу расчета исковых требований. 

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо документов, опровергающих величины, указанные истцом в ведомостях месячных параметров.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты химочищенной воды в объеме потерь, зафиксированных приборами учета, поэтому арбитражный суд считает требования истца об оплате долга обоснованными.

Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в сумме 9403 руб. 83 коп. за период с 11.11.2016 по 01.06.2017 в соответствии с пунктом  9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 №  190-ФЗ "О теплоснабжении".

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Названные изменения внесены в статью Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступили в силу с 05.12.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу названного закона договоров купли-продажи (поставки) тепловой энергии (мощности) и договоров энергоснабжения.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате израсходованной химочищенной воды.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку платежа. 

Расчет неустойки, сделанный истцом за период с 11.11.2016 по 01.06.2017, является верным, рассчитан с учетом периодов возникновения обязательств по оплате химочищенной воды, соответствует положениям части 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

По расчету истца сумма пени за период просрочки оплаты с 11.11.2016 по 01.06.2017 составила 9403 руб. 83 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленной сумме 9403 руб. 83 коп.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга, начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

О снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства ответчик ходатайства не заявлял.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, каб.  308; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городищенская тепловая компания" (601130, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 105 109 руб. 60 коп., пени в сумме 9403 руб. 83 коп. за период с 11.11.2016 по 01.06.2017, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, начиная с 02.06.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, 

<

...>, каб.  308; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4435 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда  в законную силу.

        Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   О.Ю. Рыжкова